Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vergeet dat toch, behalve de NVA gaat geen enkele partij ooit met het VB reageren.

En de NVA gaat dat enkel doen als ze compleet radeloos zijn.

Je vraagt je natuurlijk af waarom. Want om dat niet te willen doen, maken de Vlamingen zich minderheid in dit land.

Dat men met bepaalde programma punten van het VB niet akkoord gaat is normaal, dat is met alle partijen zo. Er zijn altijd programma punten van een andere partij waar je niet akkoord mee bent. Wat het VB dus onderscheidt van al de rest mag joost weten. Ah, DIE programmapunten ! Waarom juist DIE ?

Een "Vlaamse vivaldi" zonder 1 franstalige partij zou mogelijk zijn. Maar ah, nee, want niemand wil met het VB.

Zo zie je waar dat echt voor dient, dat cordon, om de Franstalige minderheid altijd een meerderheidsrol te laten spelen.

Want Franstaligen zijn niet zo idioot als Vlamingen: als hun gemeenschappelijke belangen in het gedrang komen, dan zetten ze hun partij politieke geschillen opzij.

In Vlaanderen "gaat" dat niet he, want men heeft van een kwart van de kiezers een paria gemaakt waardoor men slechts 3/4 van het Vlaamse gewicht overhoudt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn nog maar twee keer samenvallende verkiezingen geweest. Daar een lijn op trekken ...

Ik maak een lange, logische redenering.
Daar komt dan één zinnetje op, dat alles in twijfel zou moeten trekken.
Zwak argument.
Leg eens uit hoe je die 2 verschillende dynamieken naar elkaar toe gaat halen.
De vorige Vlaamse regering legde de eed af op 2 oktober 2019, de Vivaldi regering op 1 oktober 2020.
Het scheelt maar een jaar
Ga je die Vlaamse onderhandelingen dan 1 jaar rekken om toch maar te kunnen blijven dreigen om met VB te onderhandelen?
Totaal onrealistische verkiezingspraat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik maak een lange, logische redenering.
Daar komt dan één zinnetje op, dat alles in twijfel zou moeten trekken.
Zwak argument.
Leg eens uit hoe je die 2 verschillende dynamieken naar elkaar toe gaat halen.
De vorige Vlaamse regering legde de eed af op 2 oktober 2019, de Vivaldi regering op 1 oktober 2020.
Het scheelt maar een jaar
Ga je die Vlaamse onderhandelingen dan 1 jaar rekken om toch maar te kunnen blijven dreigen om met VB te onderhandelen?
Totaal onrealistische verkiezingspraat.

Dat is in de grond niet onmogelijk. N-VA kan zeggen: ik onderhandel niet voor Vlaamse regeringsvorming zolang ik niet in de federale zit, en als ik niet in de federale zit eens die gevormd is, zullen we wel zien. Doe ondertussen wat jullie willen. Wij gaan a priori voor een oppositie kuur, zoals het VB


Het echte probleem is dat N-VA nu vol mandatenlovers zit he. Die willen geen 2 jaar droog brood eten.

Aan de andere kant blijft de oude Vlaamse regering dan in het zadel, waar die mandatenlovers toch ook in zitten he

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een Puigske doen?

Die mens had maar 20% van de Spanjaarden.

Neen wij zullen een Weverke doen ,wij hebben 60% van de inwoners .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Van mij mogen ze dreigen, maar het zijn holle woorden.
Jij weet zo goed als ik dat de federale regeringsvorming veel trager gaat dan de Vlaamse.
Kijk, als de uitslag is zoals de peilingen, dan is op Vlaams niveau het VB aan zet.
We kennen hen, uit beleefdheid gaan ze alle partijen uitnodigen voor een koffie, tot de PVDA toe.
Daarna gaan ze proberen met N-VA een regering te vormen, en als dat voldoende is voor een meerderheid zullen ze het daarbij proberen te houden.
Op dat moment zal nog bijlange niet duidelijk zijn of N-VA aan de kant gezet wordt of niet en de federale partijen zullen de flou artistique aanhouden.
Dat kan gemakkelijk, want die onderhandelingen op federaal niveau kunnen maanden aanslepen.
Wat gaat De Wever dan doen?
Hij kan VB niet eindeloos aan het lijntje houden.
Hij zal ook niet kunnen uitleggen aan de Vlamingen dat hij altijd maar wacht om een beslissing te nemen tot hij weet of hij federaal aan zet is of buiten spel staat.
Dus uiteindelijk zal hij toch moeten beslissen: een regering met VB of een andere formule.
Als er een derde partij nodig is (CD&V) kan het nog iets langer duren tegen dat er duidelijkheid is of het al dan niet doorgaat.
Lukt het Van Grieken niet, dan zou De Wever aan zet zijn, maar ook daar gaat hij dat nooit zo lang kunnen rekken als men dat federaal kan.

De Vlaamse regeringsformatie zal moeten wachten op de verkiezing van de burgemeester van Antwerpen.

Daar zal blijken of Bart het VB nodig zal hebben,om burgemeester te blijven en zoals de zaken er nu voor staan ,zal dat het geval zijn .

In ruil voor hun steun zal het VB een Vlaamse regering vormen met de N-VA.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie gaat dat uitroepen?
Wie gaat er voor de Chaos? Zelfs het VB doet dat niet.

N-VA en VB gaan dat uitroepen op een democratische manier in het Vlaams parlement met een democratische meerderheid.

Waarom zou er dan chaos moeten zijn.?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is hier gewoon fout. Jij zit met een "papieren" overweging van wetsregeltjes te spelen, maar je vergeet dat een eenzijdig uitroepen van onafhankelijkheid NIET door die regeltjes is toegelaten. Het Vlaamse parlement heeft op papier totaal de prerogatieven niet om zoiets te MOGEN doen. Je kan de regeltjes dus niet gebruiken om dingen te doen die die regeltjes verbieden.

Het enige wat je kan gebruiken in het Vlaamse parlement, is dat die vertegenwoordigers DE FACTO een "democratische representatie" vormen van de bevolking, want dat is wat de regeltjes bedoelen.

Dus kan je die groep mensen ook gebruiken BUITEN hun functie van Vlaams parlementslid, dus BUITEN de regeltjes, om *naar de buitenwereld toe* te laten kennen dat er in Vlaanderen een DUIDELIJKE STERKE DEMOCRATISCHE WIL TOT ZELFBESCHIKKING is.

Maw, je gebruikt het feit dat die mensen volgens een erkend systeem democratisch verkozen zijn, en dus de volkswil vertegenwoordigen, maar je kan het "Vlaams Parlement" niet gebruiken want die instelling heeft de prerogatieven niet om te doen wat je wil.

Je moet dus een extra-legale constituente vormen, met dezelfde mensen als die die in het Vlaams parlement zitten, maar buiten de functie van "Vlaams parlement".

Welnu, zo een trukken van de foor gaan niet werken als het kantje boordje is, en als je gebruik maakt van de AFWIJKINGEN van de democratische representatie (ttz, als 51% van de personen eigenlijk maar 45% van de kiezers voorstellen).

Dat gaat als je 70% of 80% achter je hebt. Niet als je 45% achter je hebt, ook al stelt dat 51% van de "verkozenen" voor. Dat gaat zelfs niet als je, zeg maar, 53% mee hebt.

Kijk, partijen die voor Vlaamse onafhankelijkheid gaan moeten de bevolking overtuigen van in grote mate voor die onafhankelijkheid te gaan. Als ze daar niet in slagen, is hun project dood.

Dat wil niet eens zeggen dat die partijen zelf een grote meerderheid moeten halen, want mensen stemmen voor een gans programma, niet 1 punt. Maar zij zouden een referendum of zo kunnen uitschrijven, maar dan moeten ze wel op minstens 60% rekenen en liefst meer.

Als dat er niet in zit, dan kan men het vergeten, dan heeft dat geen enkele haalbare zin.

Is het niet praktischer om naar het Vlaams parlement te trekken in Antonio Tejero stijl ? Met 200 gewapende militieleden het parlement innemen en de republiek uitroepen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoeveel VB kiezers zijn er voor de Vlaamse onafhankelijkheid?
Hoeveel N-VA kiezers zijn er voor de Vlaamse onafhankelijkheid?

Het verkiezingsthema (komt uit de peiling) moet migratie zijn, niet het splitsen van het land.

De enige manier om de migratie te beheersen is de Vlaamse onafhankelijkheid.

Want de Franstaligen zijn altijd al voorstander geweest van open grenzen ,juist om de Vlaamse meerderheid te breken met anderstalige migranten .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens de peiling van VTM, HLN, en ... zitten we 64 van de 124 zetels.

VB en N-VA worden dan nog steeds onderpeild ,

dus doe er nog maar enkele zetels bij.

Een comfortabele meerderheid dus voor VB en N-VA in het Vlaams Parlement.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Vlaamse regeringsformatie zal moeten wachten op de verkiezing van de burgemeester van Antwerpen.

Daar zal blijken of Bart het VB nodig zal hebben,om burgemeester te blijven en zoals de zaken er nu voor staan ,zal dat het geval zijn .

In ruil voor hun steun zal het VB een Vlaamse regering vormen met de N-VA.

De Wever burgemeester, met PhDW als havenschepen en Sam Van Rooy als schepen van integratie ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over de kiezers. Ik begrijp niet waarom een kleine meerderheid van Vlamingen nog steeds stemt voor het niet-onafhankelijk zijn van Vlaanderen. Ik begrijp niet wat die mensen denken dat ze daarbij winnen.

Stockholm syndroom en bange kwezels ,gelukkig sterft dat soort kiezers snel uit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je natuurlijk af waarom. Want om dat niet te willen doen, maken de Vlamingen zich minderheid in dit land.

Dat men met bepaalde programma punten van het VB niet akkoord gaat is normaal, dat is met alle partijen zo. Er zijn altijd programma punten van een andere partij waar je niet akkoord mee bent. Wat het VB dus onderscheidt van al de rest mag joost weten. Ah, DIE programmapunten ! Waarom juist DIE ?

Een "Vlaamse vivaldi" zonder 1 franstalige partij zou mogelijk zijn. Maar ah, nee, want niemand wil met het VB.

Zo zie je waar dat echt voor dient, dat cordon, om de Franstalige minderheid altijd een meerderheidsrol te laten spelen.

Want Franstaligen zijn niet zo idioot als Vlamingen: als hun gemeenschappelijke belangen in het gedrang komen, dan zetten ze hun partij politieke geschillen opzij.

In Vlaanderen "gaat" dat niet he, want men heeft van een kwart van de kiezers een paria gemaakt waardoor men slechts 3/4 van het Vlaamse gewicht overhoudt.

2

Gelukkig zien steeds meer Vlamingen in dat het Cordon geen ethische kwestie is ,maar enkel en alleen dient om de Vlaamse meerderheid te fnuiken.


Moest het cordon echt een ethische kwestie zijn ,

dan zat Vooruit nu ook al lang in het Cordon.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het niet praktischer om naar het Vlaams parlement te trekken in Antonio Tejero stijl ? Met 200 gewapende militieleden het parlement innemen en de republiek uitroepen ?

Dat is juist niet democratisch en dat gaan wij niet doen.

Wij volgen de basis regels van de democratie.

En dat maakt de Belgicisten radeloos.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever burgemeester, met PhDW als havenschepen en Sam Van Rooy als schepen van integratie ?

Waarom niet ,als dat de wil van de kiezer is.

Was het nu beter met "ons bruin"Meeuws in het schepencollege?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het over de kiezers. Ik begrijp niet waarom een kleine meerderheid van Vlamingen nog steeds stemt voor het niet-onafhankelijk zijn van Vlaanderen. Ik begrijp niet wat die mensen denken dat ze daarbij winnen.

Ik begrijp dat ook niet.
Blijkbaar beseffen die mensen niet wat België kost aan de Vlaming.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is nochtans een teken van goede communicatie dat de boodschap correct overkomt.

Bart heeft gewoon gezegd dat ze, en ik citeer: "Dan moeten ze niet op de N-VA rekenen voor de Vlaamse regering".

Wat anderen daar van maken is voor de rekening van de anderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het ging niet over hoeveel zetels er behaald werden, maar hoeveel je er nodig had in een democratie om een meerderheid te hebben.
Hij zei 51%, ik zeg 50,01%.

U lult wel vaker.
Ik zeg gewoon wat de realiteit is van de peiling van VTM, HLN, en ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik maak een lange, logische redenering.
Daar komt dan één zinnetje op, dat alles in twijfel zou moeten trekken.
Zwak argument.
Leg eens uit hoe je die 2 verschillende dynamieken naar elkaar toe gaat halen.
De vorige Vlaamse regering legde de eed af op 2 oktober 2019, de Vivaldi regering op 1 oktober 2020.
Het scheelt maar een jaar
Ga je die Vlaamse onderhandelingen dan 1 jaar rekken om toch maar te kunnen blijven dreigen om met VB te onderhandelen?
Totaal onrealistische verkiezingspraat.

U heeft dus niets begrepen van hetgeen wij al maanden zeggen of waar we al maanden voor pleiten?

Wat doet u eigenlijk op dit politiek forum?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is in de grond niet onmogelijk. N-VA kan zeggen: ik onderhandel niet voor Vlaamse regeringsvorming zolang ik niet in de federale zit, en als ik niet in de federale zit eens die gevormd is, zullen we wel zien. Doe ondertussen wat jullie willen. Wij gaan a priori voor een oppositie kuur, zoals het VB


Het echte probleem is dat N-VA nu vol mandatenlovers zit he. Die willen geen 2 jaar droog brood eten.

Aan de andere kant blijft de oude Vlaamse regering dan in het zadel, waar die mandatenlovers toch ook in zitten he

De ministers blijven inderdaad op post zo lang er geen nieuwe regering is.
Net daarom wilt Bart een kleine regering vormen, onmiddellijk na de verkiezingen.
Dit geeft extra druk op de huidige politiekers die nu de regeringk vormen, niet vergeten dat de federale 20 excellenties heeft, TWINTIG

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

N-VA en VB gaan dat uitroepen op een democratische manier in het Vlaams parlement met een democratische meerderheid.

Waarom zou er dan chaos moeten zijn.?

Het Vlaams parlement gaat dat uitroepen! Meent u dat echt?