Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar de zetels van N-VA en VB in de peilingen zijn > 50%.

En het zijn de zetels die tellen .

Is er bij die laatste peiling een geprojecteerde zetelverdeling geweest?
Ik weet niet of ze werkelijk die 50% van de zetels halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nadat de insurrectionists zouden zijn aangehouden door de militaire politie die instaat voor de bewaking van de parlementen, is het aan de magistratuur om te bepalen wat er met hen zal gebeuren. Dat zal wellicht gevangenis worden. Psychiatrie kan pas nadat ze ontoerekeningsvatbaar zouden zijn.

Maar je hebt gelijk : dat gaat een probleem worden.

Het was dan ook uw uitvinding he

Je zet een idiote stroman op, om dan aan te geven wat voor een idiote stroman het is.

Ik had het over het oprichten van een constituente met de leden van het Vlaamse parlement die dan de onafhankelijkheid uitroepen en een nieuwe natie invoeren, maar dat zoiets pas mogelijk is als zij een overgrote meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen, wat op dit ogenblik totaal het geval niet is.

Ik legde uit aan onze Kaproen dat dat niet het Vlaamse parlement zelf kan zijn, want het Vlaamse parlement, een Belgische instelling zijnde die volgens zekere regels werkt, heeft de prerogatieven niet om onafhankelijkheid te beslissen: we zitten niet in een confederatie.

Daarentegen, dat is wat ik duidelijk maakte, men kan GEBRUIK MAKEN van het feit dat de Vlaamse parlementsleden democratisch verkozen werden om diezelfde mensen een ANDER ORGAAN laten te bekleden, een constituente, die dus wel degelijk democratische representativiteit heeft, maar uiteraard geen enkele wettelijkheid binnen het Belgische kader.

Zoiets is echter maar zinvol als zij, zeg maar, 70% van de bevolking of meer vertegenwoordigt.

Het volstaat niet van "juist nipt het goei aantal zetelkes in het Vlaams parlement te hebben".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Stockholm syndroom en bange kwezels ,gelukkig sterft dat soort kiezers snel uit.

Maar voorlopig maken zij zelfs nog een kleine meerderheid uit he. Daar moet men het mee doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar dat is nonsens, vermits het vormingstempo van een Vlaamse regering compleet anders is dan dat van een federale.
Eens die Vlaamse gevormd, kan het nog makkelijk 6 maanden duren tegen dat er een federale is.

Maar waarom zou die Vlaamse regering gevormd zijn ? BDW kan toch perfect zeggen: ik doe niet mee op Vlaams vlak zolang ik er niet bij ben op federaal vlak. En voor de rest dus nergens meer over spreken op Vlaams vlak. Als andere partijen een Vlaamse regering vormen, waarom niet. Maar je kan een partij toch niet verplichten om aan een coalitie deel te nemen ? N-VA kan toch gewoon weigeren van op Vlaams vlak mee te doen ?

Als dat 3 jaar moet duren, duurt dat 3 jaar he. En als ze er federaal niet bij zijn, dan doet N-VA gewoon niet mee op Vlaams vlak, punt.

N-VA heeft toch perfect het recht om te zeggen dat ze in Vlaanderen een oppositie kuur doen ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou die Vlaamse regering gevormd zijn ? BDW kan toch perfect zeggen: ik doe niet mee op Vlaams vlak zolang ik er niet bij ben op federaal vlak. En voor de rest dus nergens meer over spreken op Vlaams vlak. Als andere partijen een Vlaamse regering vormen, waarom niet. Maar je kan een partij toch niet verplichten om aan een coalitie deel te nemen ? N-VA kan toch gewoon weigeren van op Vlaams vlak mee te doen ?

Als dat 3 jaar moet duren, duurt dat 3 jaar he. En als ze er federaal niet bij zijn, dan doet N-VA gewoon niet mee op Vlaams vlak, punt.

N-VA heeft toch perfect het recht om te zeggen dat ze in Vlaanderen een oppositie kuur doen ?

Het recht hebben ze, maar het is niet realistisch om dat ook effectief zo uit te voeren.
Als BDW 3 jaar weigert constructief mee te werken, denk ik niet dat hij en zijn partij daar beter van zullen worden.
Je kunt dan wel zeggen dat de volgende verkiezingen op het einde van die 3 jaar dan nog 2 jaar verwijderd zullen zijn, maar ik denk niet dat een partij dat dan nog te boven komt.
De anderen kunnen ook moeilijk beloven dat hij er sowieso zal bij zijn federaal, zonder te weten wat onderhandelingen gaan opleveren.

Maar vraag is ook of dit voor mij als kiezer voldoende is om voor De Wever te stemmen.
Stel dat de keuze wordt tussen de huidige Vivaldi regering, aangevuld met Les Engagés, en anderzijds de huidige Vivaldi regering zonder Ecolo, maar met N-VA, dan vraag ik mij af of dat verschil zo gigantisch zou zijn qua gevoerde politiek.
N-VA zal dan een middelgrote partij zijn binnen een kabinet dat gedomineerd wordt door de socialisten, met Paul Magnette als premier.
De Wever en N-VA zijn er dan bij, maar het is niet iets waar ik als kiezer voor warm loop.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is er bij die laatste peiling een geprojecteerde zetelverdeling geweest?
Ik weet niet of ze werkelijk die 50% van de zetels halen.

Wees daar maar zeker van.

Daarom ook dat er geen geprojecteerde zetelverdeling gepubliceerd is in de regime pers.

De publieke opinie mag niet beseffen dat N-VA en VB een meerderheid in zetels hebben in het Vlaams Parlement.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar voorlopig maken zij zelfs nog een kleine meerderheid uit he. Daar moet men het mee doen.

Doch niet meer in de huidige peilingen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou die Vlaamse regering gevormd zijn ? BDW kan toch perfect zeggen: ik doe niet mee op Vlaams vlak zolang ik er niet bij ben op federaal vlak. En voor de rest dus nergens meer over spreken op Vlaams vlak. Als andere partijen een Vlaamse regering vormen, waarom niet. Maar je kan een partij toch niet verplichten om aan een coalitie deel te nemen ? N-VA kan toch gewoon weigeren van op Vlaams vlak mee te doen ?

Als dat 3 jaar moet duren, duurt dat 3 jaar he. En als ze er federaal niet bij zijn, dan doet N-VA gewoon niet mee op Vlaams vlak, punt.

N-VA heeft toch perfect het recht om te zeggen dat ze in Vlaanderen een oppositie kuur doen ?

De Vlaamse regering zal pas gevormd worden nadat het Antwerps schepencollege gevormd is.

Dat weet het iedereen al,maar de meesten durven het niet zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het recht hebben ze, maar het is niet realistisch om dat ook effectief zo uit te voeren.
Als BDW 3 jaar weigert constructief mee te werken, denk ik niet dat hij en zijn partij daar beter van zullen worden.

Ik zie niet in waarom. Het is toch electoraal verkorven voor N-VA, die gaan de weg op van O-VLD, maar aangezien hun val pas ingezet is in 2019, en die van O-VLD in 2003, hebben zij nog tijd om langzaam leeg te lopen.

Meer nog, ik zie zelfs niet waarom N-VA zich zou moeten bewegen, vermits ze TOCH in de huidige regering zitten waar ze in blijven zitten.

Maw, in de grond verandert dat niks "voor de mensen".

Ik zie echt het probleem niet. Zelfs electoraal zie ik het probleem niet, als de anderen zich van in het begin belachelijk maken omdat ze geen coalitie kunnen vormen.

Waarom zou de N-VA zich ergens druk over moeten maken ? Ze zijn niet de grootste partij (dat is het VB). Zij beweren dat wat zij willen doen, enkel op federaal niveau kan. Kortom, de Vlaamse speelgoed regering is bijzaak voor N-VA en ze zitten er in elk geval toch in.

Dus blijven ze er in zitten, oftewel bollen ze het af, wat verschil zou dat maken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Doch niet meer in de huidige peilingen.

Toch wel he. Jij denkt aan zetels, maar dat telt niet voor een "democratische vertegenwoordiging". Het aantal kiezers kiest in kleine meerderheid nog voor niet-VB en niet-N-VA.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel he. Jij denkt aan zetels, maar dat telt niet voor een "democratische vertegenwoordiging". Het aantal kiezers kiest in kleine meerderheid nog voor niet-VB en niet-N-VA.

Het zijn de zetels die tellen in de politiek van dit land.
Niet het aantal stemmen.

Kijk maar naar de PS die heeft veel minder stemmen dan het VB ,maar meer zetels.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar de zetels van N-VA en VB in de peilingen zijn > 50%.

En het zijn de zetels die tellen .

Het zijn niet de zetels die tellen als men onafhankelijkheid zou uitroepen he. Omdat onafhankelijkheid uitroepen geen prerogatieve is van het Vlaamse parlement.

Het enige wat men kan zeggen, is dat de parlementsleden van het Vlaamse parlement een zeker deel van de bevolking vertegenwoordigen, en dus een constituente kunnen vormen die een MEERDERHEID VAN DE BEVOLKING vertegenwoordigt die onafhankelijkheid willen.

Er is zo geen meerderheid van de bevolking. Dat de zetelverdeling U een meerderheid aan VERKOZENEN geeft verandert niks aan het feit dat die meerderheid van verkozenen een minderheid van de bevolking vertegenwoordigt. Dat de regels van het Vlaams Parlement zo zijn, kan goed zijn, maar "onafhankelijkheid uitroepen" is niet iets dat door dat parlement kan beslist worden.

Men moet dus de internationale gemeenschap kunnen overtuigen dat men een (grote) meerderheid van de BEVOLKING vertegenwoordigt als men een constituente vormt die de nieuwe grondwet schrijft. Als gij dus maar 45% van de stemmen achter U hebt, is dat al mislukt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Kijk maar naar de PS die heeft veel minder stemmen dan het VB ,maar meer zetels.

Maar de PS doet daarmee dingen volgens de Belgische regels. Als je echter onafhankelijkheid uitroept, dan doe je dat niet meer volgens die regels, en dan moet je internationaal bewijzen dat je de meerderheid van de bevolking meehebt. Wat de regeltjes zijn van een instelling waar je je onafhankelijklheid niet MAG uitroepen speelt daarbij geen rol he.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En waarom ??? Omdat de lidstaten dat toelaten. En wie zich daartegen verzet is het zwarte schaap (Hongarije, Polen)

Victor Orban for EU president & Navo secretaris Generaal !

Polen heeft nu een ex-eu president als premier die tegen de publieke stem beleid voert.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zouden we niets kunnen? De Denen kunnen het wel. En de Polen, Hongaren…
Begin eens met illegalen actief op te sporen en uit te zetten of op te sluiten.
Als land kan dat perfect.
Neen, uw partij WIL er niets aan doen. Genoeg gezien toen Theo aan het roer stond.

Heb jij de personen kunnen zien aan wie Theo zijn humanitaire visa heeft uitgereikt ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet in waarom. Het is toch electoraal verkorven voor N-VA, die gaan de weg op van O-VLD, maar aangezien hun val pas ingezet is in 2019, en die van O-VLD in 2003, hebben zij nog tijd om langzaam leeg te lopen...

Ik denk niet dat dat nog langzaam zou gaan als ze zich na de verkiezingen niet constructief zouden opstellen.

Maar ik zit nog met het andere probleem: waarom zou ik nu als kiezer voor N-VA stemmen als dat zal leiden tot een coalitie die niet veel verschilt van Vivaldi?
N-VA zit er dan bij, maar in een toch door links en de PS gedomineerd kabinet.
Wat gaat er in huis komen van hun plannen in zo'n kabinet?
Niet veel, vrees ik.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

We kunnen wel de lijn van Denemarken en Nederland volgen en de nieuwkomers wat minder in de watten leggen.

Nu werken er amper 20 % van de Oekraïners hier terwijl in Nederland 85% van de Oekraïners werken.


Hier is het verschil tussen de laagste lonen en de vervanglonen veel te klein.Maar dat moet zo van de PS,want de werklozen zijn hun kiespubliek en die moeten gepamperd worden.

In een onafhankelijk Vlaanderen hoeven we niet meer naar de pijpen van de PS te dansen.

Waar verblijven de meeste leefloners in België. Juist ja... In Vlaanderen. Wallonië vangt amper fortuinzoekers op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De kiezer is niet dom, en ziet dat de kans dat dat confederalisme gerealiseerd wordt, bijzonder klein is, en de kans dat Bart dit voor een tweede maal in de koelkast steekt, om toch maar te kunnen regeren, vele malen groter is.

De kiezer is inderdaad niet dom en beseft volop dat een buitenparlementair kabinet iets is zoals het N-VA confederalisme.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens mij gaat Bart niet meewerken met de Belgicisten ,
maar wel met de Forza Flandria.


Hij is geen nieuwe Schiltz ,verre van.

Ik bewonder jouw enthousiasme en benijdt jeugdige naïviteit. Als iemand kans maakt om Marc Rutte zijn kans te ontnemen om Navo scretaris-generaal te worden is het wel Bart De Wever.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De kans is zeer klein dat die mens ooit nog verkozen raakt.

Wedden voor een bak bier dat Alexander De Croo zijn zetel binnenhaalt via naamstemmen, zelfs als hij niet aan het hoofd van een lijst gaat staan ?