Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Pikant detail dat we wellicht niet zullen te horen krijgen in de mainstream westersee pers: de vrouw van Zelensky wil niet plaatsnemen naast de vrouw van Navalny tijdens de "state of the union" in Washington.Zij en haar man hadden een gloeiende hekel aan Navalny omdat Navalny (en zijn vrouw) verklaard hebben dat de Krim Russisch is en blijft.



https://euromaidanpress.com/2024/03/...ed-attendance/

[tomm]

Het regime in Kiev geeft toe dat ze betrokken zijn in de burgeroorlog in Sudan.

https://euromaidanpress.com/2024/03/...-in-sudan-wsj/

[tomm]

Tommeke

Helemaal in het begin niet, maar Navalny is veel populairder geworden omdat hij werd opgehemeld als echte tegenpartij. Een halve kilometer rouwenden en zoveel bloemen dat het kruis bedekt was.

Wat zijn een paar duizend op een bevolking van 140 miljoen? Alle opiniepeilingen tonen duidelijk aan dat de overgrote meerderheid van de bevolking niets moet hebben van Navalny. Trouwens in Oekraine was hij evenmin populair (zie boven)

Ondanks men het volledig probeerde te verzwijgen, ik heb die dag het Russisch nieuws bekeken, er kwam gewoon niets van in het nieuws. Pas na de begrafenis bv op Moskva24 kwam er 10 seconden een bericht "de oppositieleider Navalny werd begraven", meer niet. Dus je kan niet zeggen dat de criminele regering geen schrik heeft...

Ik zag een bericht op Tass. Waarom zou men veel aandacht besteden aan de dood van een tweederangspoliticus?
Hoeveel aandacht is er in het Westen voor de moord op een Amerikaanse journalist door het Kiev regime? Alleszins veel minder dan voor Navalny.
Over welk crimineel regime hebben we het hier? Hij schreef niets negatiefs over Israel nochtans.

Dus de Westerse pers verstopt dat er massale oppositie is en is eigenlijk pro-Putin?!

Dat werkt uiteraard in het voordeel van Poetin. Maar de vijand van mijn vijand is niet altijd mijn vriend, de communisten kunnen gewoon niet samenwerken met het Westen ze hebben niets gemeen.
Maar het is niet omdat die oppositie niet pro-westers is, dat het geen oppositie is.
Dat is ook typisch voor westerse propaganda, als ze niet pro-westers zijn, zijn het per definitie geen goeie, zijn ze per definitie niet democratisch en kunnen ze per definitie niet onderdrukt worden.

Zoals de groep "Leningrad" zingt: en twijfel daar maar niet eens aan, anders word je meteen zelf een westerse agent

De Russen zijn bijna een decennium geregeerd geweest door westerse agenten. Uw koude oorlogsrethoriek loopt hopeloos achyer.

[dalibor]

Late night fiction with Tomm

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Late night fiction with Tomm

"Dalibor" die nog nooit een voet in Rusland heeft gezet, zal het eens zeggen.

Het verschil tussen Russen/Oekraïners/ etc. is dat ze weten dat wat ze in de media te zien krijgen propaganda is. In het Westen zijn veel mensen gewoon te dom om dat in te zien.




Mooi voorbeeld de reportage van Rudi Vranckx over Moldova.
Ik ben daar al veel geweest heb met tal van mensen gepraat.

Vranckx praat niet met mensen in Transnistrië. In Moldova praat hij met een journalist van "onafhankelijke" (= pro-westerse betaald door allerlei westerse regeringen en NGO's) media, die beweert dat de talloze betogers tegen het autoritaire regime in Kishinev betaald worden door Rusland. Moraal van het verhaal, die betogers zijn Russische agenten en dus moeten die betogingen verboden worden. Net hetzelfde dus als wat men Poetin verwijt.
Dat een heel groot deel van de bevolking dat regime haat, krijgt Vranckx niet over 'n lippen, maar de journalist voegt er zelf aan toe "als ze niet gecorrumpeerd worden door geld wordt hun hoofd gecorrumpeerd door propaganda". Net alsof zo'n reportage maken waar meer een klok aan bod komt GEEN propaganda is.
Hij bezoekt ook een dorp dat in heel Moldova bekend staat als anti-Russisch al sinds de jaren 90, en ja daar hoort hij wat zijn broodheer graag hoort. Andere Moldaviërs komen niet aan bod, hoewel de pro-Russische oppositiepartijen volgens alle peilingen net voor ze verboden werden de verkiezingen zouden willen.

Met democratie en vrije media heeft dit alles niets te zien, wel alles met propaganda oorlog en een nieuwe koude oorlog.
Mensen die niets van de regio kennen kunnen uiteraard om de tuin geleid worden door zulke reportages.

[brother paul]

Rusland aan de wieg van Belgie volgens Pt...
https://english.nv.ua/nation/putin-p...-50399168.html De ukrainse media lachen hem uit, maar hé laten we dat opzoeken

en kijk wat vinden we in wikipedia:
dat Rusland eigenlijk nog eens een oorlogje wilde voeren op Belgisch grondgebied.. maar dan uiteindelijk toegegeven heeft aan FR/UK

zoals ik altijd zeg: Oorlog is Russisch voor liefde vragen

Belgian independence was not allowed by the 1815 Congress of Vienna; nevertheless the revolutionaries were regarded sympathetically by the major powers of Europe. In November 1830, the London Conference of 1830 or "Belgian Congress" (comprising delegates from Great Britain, France, Russia, Prussia and Austria) ordered an armistice on November 4. At the end of November Britain and France proposed no military intervention and the establishment of an independent kingdom of Belgium, which was accepted by the other three more conservative participants, who had favored a military intervention.[48] A protocol signed on 20 January 1831 stated that Belgium would be formed of the regions that did not belong to the North in 1790. The new kingdom would be obliged to remain neutral in foreign affairs. The British foreign secretary Lord Palmerston strongly backed the Prince of Orange as the new king. The Prince proved to be unacceptable to William I, his father, as well as to the French. Finally, Palmerston came up with his second choice, Leopold I of Saxe-Coburg, who was accepted by all.[49] On July 21, 1831, the first "King of the Belgians" was inaugurated. The date of his acceptance of the constitution – 21 July 1831 – is marked a national holiday.[50]

Ik zie wel dat in ons contract staat dat we neutraal moeten zijn tegenover RU, dus Belgie mag eigenlijk geen oorlog voeren met Rusland..

Voor de geschiedenisboeken, kijk eens hier Pt had bijna 2 vliegen i ééén klap

500voet of 100meter verschil tussen Oorlog met de Nato. en Zelensky dood.; wat één raket impact een wereld van verschil kan maken...

https://www.newsweek.com/russia-nato...6753?piano_t=1

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteraard.
Interessant op dit vlak is een soort opstand bij CNN wat de berichtgeving over Israel betreft.Enkele bekende journalisten waaronder Amanpour, pikken de extreme censuur niet langer.
Blijkbaar moet die berichtgeving eerst goedgekeurd worden door een bureau ergens in bezet Jerusalem, ga de link nog eens opzoeken.

https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-790054

Bij deze

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Pikant detail dat we wellicht niet zullen te horen krijgen in de mainstream westersee pers: de vrouw van Zelensky wil niet plaatsnemen naast de vrouw van Navalny tijdens de "state of the union" in Washington.Zij en haar man hadden een gloeiende hekel aan Navalny omdat Navalny (en zijn vrouw) verklaard hebben dat de Krim Russisch is en blijft.



https://euromaidanpress.com/2024/03/...ed-attendance/

Denk je ?

https://abcnews.go.com/Politics/zele...y?id=107869150

https://www.washingtonpost.com/natio...lia-navalnaya/

https://www.politico.eu/article/ukra...lia-navalnaya/

https://www.nytimes.com/2024/03/06/w...-zelensky.html

https://www.thedailybeast.com/us-tri...e-of-the-union

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ate-union.html

https://www.telegraph.co.uk/us/news/...navalny-widow/

https://www.thetimes.co.uk/article/z...rift-8qtfl3ngq

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je ?

https://abcnews.go.com/Politics/zele...y?id=107869150

https://www.washingtonpost.com/natio...lia-navalnaya/

https://www.politico.eu/article/ukra...lia-navalnaya/

https://www.nytimes.com/2024/03/06/w...-zelensky.html

https://www.thedailybeast.com/us-tri...e-of-the-union

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ate-union.html

https://www.telegraph.co.uk/us/news/...navalny-widow/

https://www.thetimes.co.uk/article/z...rift-8qtfl3ngq

ze kunnen zodanig veel zever uit hun duim zuigen, dat een mens zich afvraagt of er nog vingers aan hun handen staan

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Dalibor" die nog nooit een voet in Rusland heeft gezet, zal het eens zeggen.

Het verschil tussen Russen/Oekraïners/ etc. is dat ze weten dat wat ze in de media te zien krijgen propaganda is. In het Westen zijn veel mensen gewoon te dom om dat in te zien.




Mooi voorbeeld de reportage van Rudi Vranckx over Moldova.
Ik ben daar al veel geweest heb met tal van mensen gepraat.

Vranckx praat niet met mensen in Transnistrië. In Moldova praat hij met een journalist van "onafhankelijke" (= pro-westerse betaald door allerlei westerse regeringen en NGO's) media, die beweert dat de talloze betogers tegen het autoritaire regime in Kishinev betaald worden door Rusland. Moraal van het verhaal, die betogers zijn Russische agenten en dus moeten die betogingen verboden worden. Net hetzelfde dus als wat men Poetin verwijt.
Dat een heel groot deel van de bevolking dat regime haat, krijgt Vranckx niet over 'n lippen, maar de journalist voegt er zelf aan toe "als ze niet gecorrumpeerd worden door geld wordt hun hoofd gecorrumpeerd door propaganda". Net alsof zo'n reportage maken waar meer een klok aan bod komt GEEN propaganda is.
Hij bezoekt ook een dorp dat in heel Moldova bekend staat als anti-Russisch al sinds de jaren 90, en ja daar hoort hij wat zijn broodheer graag hoort. Andere Moldaviërs komen niet aan bod, hoewel de pro-Russische oppositiepartijen volgens alle peilingen net voor ze verboden werden de verkiezingen zouden willen.

Met democratie en vrije media heeft dit alles niets te zien, wel alles met propaganda oorlog en een nieuwe koude oorlog.
Mensen die niets van de regio kennen kunnen uiteraard om de tuin geleid worden door zulke reportages.

Wat ik me bij zo'n "ik ben daar geweest, jij ook?..." uitspraken dan afvraag. Ben je eigenlijk wel al eens in de VS of in het VK geweest? Want ja, hoe kan je weten dat dat echt imperialistische assholes zijn, als je daar nog nooit geweest bent?

Denk daar maar eens over na, Tom!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In werkelijkheid nemen deze personen deel aan de oorlog, door in Oekraine te zijn en de Oekrainers militair op allerlei manieren te helpen. Dus zijn ze een legitiem doelwit.

Als het Westen dat voldoende reden vindt om WOIII te beginnen doen ze maar ik heb u reeds gezegd hoe deze zal aflopen.

Ze kunnen ook NIET naar Oekraine gaan en het regime niet militair steunen, dat zou het risico op een nucleaire oorlog alvast doen afnemen en zo zouden ze hun leven niet in gevaar brengen. Aan hen de keuze.

eigenlijk moeten de russen weten wat ze willen.
Ze tekenen het wereldberoemd kaartje van Medvedeaf waar UKR 50% ingepalmd is door Polen, dus in casu veronderstellen ze gewoon dat de NATO eraan begint ? Dus boots on the ground tot in Kiev is volgens RU gewoon geen probleem, ze willen het gewoon dat we dat doen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat ik me bij zo'n "ik ben daar geweest, jij ook?..." uitspraken dan afvraag. Ben je eigenlijk wel al eens in de VS of in het VK geweest? Want ja, hoe kan je weten dat dat echt imperialistische assholes zijn, als je daar nog nooit geweest bent?

Denk daar maar eens over na, Tom!

hij moet volgens mij hevig fan zijn van de positief verbindenden multiculturele vrt correspondent Bjorn soenens,die altijd zo heerlijke duiding geeft over hoe hij denkt dat VS zou moeten stemmen, en die zijn vooroordeel niet onder stoelen of banken kan steken

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/experten/bjoern-soenens/

[Nr.10]

Het simpelste is dat de Angelsaks uit Europa verdwijnt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het simpelste is dat de Angelsaks uit Europa verdwijnt.

en mogen we dat zelf beslissen ? of gaat RU eerst een bom gooien en verwachten dat VS met de staart tussen de benen wegloopt ?

[Universalia]

De dreiging van Rusland om met kernbommen te gaan gooien is een feit of moeten we die reden zoeken achter een ander feit en dat is dat de NAVO (landen) zich niet zomaar zullen laten doen?

p.s.

Russen vallen aan in golfkarretjes: meteen weggeblazen door Oekraïners

Een foute keuze?

Russische gevechtspiloten tracken en onderscheppen drie Franse vliegtuigen

Die zaten dus waarschijnlijk buiten hun vliegzone???

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het simpelste is dat de Angelsaks uit Europa verdwijnt.

Ga je na de Oekraïners de Britten ook al uit hun land gooien?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga je na de Oekraïners de Britten ook al uit hun land gooien?

Lastige zaak want de UK hoort niet meer tot de EU, BREXIT????

En de omvolking in de GB is meer dan een feit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het simpelste is dat de Angelsaks uit Europa verdwijnt.

Vladimir, ben jij dat ? Ik dacht "tot aan Lissabon" maar 't is dus tot aan de Shetland eilanden ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vladimir, ben jij dat ? Ik dacht "tot aan Lissabon" maar 't is dus tot aan de Shetland eilanden ?

europa stopt aan de azoren;.. hij kan nog halverwege de atlantische oceaan uitbreiden.

uiteraard wij belgen, die ons ontstaan te danken hebben aan RU... volgens Pt; zullen hem met open armen ontvangen zou ik voorstellen

https://euromaidanpress.com/2024/03/...nks-to-russia/

How Belgium came to exist
Commenting on Putin’s claim that Belgium emerged as a state thanks to Russia, Politico wrote:

“Unsurprisingly, given Putin’s track record, the truth is almost exactly the reverse,” Politico noted, calling Russia’s president Russian pseudo-historian-in-chief.

Politico notes that in 1830, when Belgium sought independence through a revolution against the Kingdom of the Netherlands, Russia initially sided with the Dutch, intending to dispatch troops to quash the Belgian rebels, as it feared any challenge to Europe’s great monarchies. However, the November Uprising in Poland forced Russian Czar Nicholas I to redirect those troops, many of whom were Polish, to address the situation. After the uprising was suppressed, fleeing Polish officers made their way to Belgium, where they bolstered the nation’s nascent armed forces.


Although Russia eventually recognized Belgian statehood at the London Conference of 1830, where Britain and France were considered the leading powers, the anti-Russian Polish revolutionaries of 1830 deserve more credit for Belgium’s existence than the Russians, Politico says.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Lastige zaak want de UK hoort niet meer tot de EU, BREXIT????

En de omvolking in de GB is meer dan een feit.

Uit Europa zegt hij. Dat is wat anders dan de EU.