Een becijferd groeiplan van O-VLD

[Pandareus]

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.

Open Vld trekt met becijferd Groeiplan naar de kiezer: “Serieux in de verkiezingscampagne brengen”

Open Vld heeft een becijferd Groeiplan voor de komende legislatuur, waarmee de partij het Belgische begrotingstekort tegen 2029 wil beperken tot 3 procent van het bbp, waarbij er 450.000 jobs bijkomen, het verschil tussen werken en niet-werken minimaal 500 euro bedraagt, en de groeinorm in de gezondheidszorg beperkt wordt tot 1,5% bovenop de inflatie. De uitgaven voor Defensie stijgen naar 2% van het bbp tegen 2029, onder meer door de privatisering van Belfius, BNP Paribas en Ethias.

Het Groeiplan wordt zaterdag besproken op het Groeicongres van Open Vld. Het gaat om een becijferd plan “waarmee we ‘serieux’ in de campagne willen brengen. We staan voor een nieuw ‘Maastricht’ (de operatie van toenmalig premier Jean-Luc Dehaene om het tekort tot 3 procent terug te dringen om tot de euro te kunnen toetreden)”, zei partijvoorzitter Tom Ongena tijdens een perstoelichting van het plan. “Iedereen moet nu maar zijn kaarten op tafel leggen”, vulde premier Alexander De Croo aan.
Het Groeiplan bevat recepten voor meer welvaart, een sterker en veiliger land, en meer vrijheid. Om tot een tekort van 3 procent van het bbp tegen 2029 te komen, is volgend jaar een inspanning van 3,4 miljard nodig dat cumulatief stijgt naar 7,1 miljard in 2026, 13,3 miljard in 2027, 18,6 miljard in 2028 en 24,7 miljard in 2029.
“Duoboost” voor iedereen die werkt

Een grote koek van de inspanning gaat naar het creëren van meer jobs. Voor Open Vld moet het verschil tussen werken en niet-werken minstens 500 euro netto per maand bedragen. Daarom is een duoboost voor iedereen die werkt nodig: het afschaffen van de 45%-belastingschijf met een uitbreiding van de Vlaamse jobbonus, wat voor 60 to 65 euro per maand meer loon moet opleveren. Tegelijk wil de partij de stijging in de uitkeringen afremmen en de welvaartsenveloppe beperken tot de minimumpensioenen.

De partij wil daarnaast een aantal grendels voor werk wegnemen door de flexi-jobs uit te breiden naar alle sectoren, het plafond wegnemen op onbelaste overuren, gepensioneerden onbeperkt en onbelast te laten bijverdienen en de beperking op studentenjobs op te hebben.
Beperking van de werkloosheid tot maximum 1 tot 2 jaar

Het plan bevat ook een aantal activeringsmaatregelen, zoals de beperking van de werkloosheid tot maximum 1 tot 2 jaar, afhankelijk van de conjunctuur, het stimuleren en responsabiliseren van OCMW’s om leefloners aan het werk te krijgen, de begeleiding van langdurig werklozen naar werk, desnoods deeltijds of van thuis.

Om de concurrentiekracht van de bedrijven te beschermen wil Open Vld de nettolonen indexeren, niet de brutolonen, zolang de loonhandicap bestaat. Het transformatiefonds moet geheroriënteerd worden naar toekomstgerichte sectoren. Vergunningen moeten sneller afgeleverd worden en ondernemingen moeten meer rechtszekerheid krijgen. Er moet een sterkere focus komen op STEM-opleidingen en duaal leren. Voorts dienen de zeehavens en Brussels Airport versterkt worden als toegangspoort naar het buitenland en wil Open Vld geen ‘goldplating’ bij het omzetten van Europese wetgeving.
Pensioenhervorming

Het Groeiplan bevat ook een pensioenhervorming, die vooral op het einde van de legislatuur begint te renderen en ervoor moet zorgen dat de extra pensioenkost daalt van 2,6 procent tot 0 procent van het bbp in 2070. De meest efficiënte maatregel op korte termijn is de afschaffing van de perequatie in de pensioenen. De partij wil ook de gelijkgestelde periodes minder valoriseren en de gewerkte periodes meer laten doorwegen. Op termijn moet er een tweede pijler van minstens 3 procent voor iedereen komen en geen belastingen bij de uitbetaling van de derde pensioenpijler.

In de gezondheidszorg schuift Open Vld een groeinorm van 1,5 procent, bovenop de inflatie, naar voren. De ziekenhuishervorming dient voortgezet te worden. Er moet meer ingezet worden op preventie en vroege screening en detectie. De verhoogde tegemoetkoming moet gerichter worden toegekend.
“Rationelere overheid”

Het plan bevat ook voorstellen voor een rationelere overheid met onder meer de afbouw van subsidies, het afschaffen van het ziektekapitaal, de Senaat en provincies, de halvering van de kabinetten en de invoering van een ambtenarennorm, op basis van een vergelijking met de buurlanden.
Veiligheid en defensie

Open Vld wil ook meer investeren in veiligheid en defensie. Zo moeten de uitgaven voor defensie naar 2 procent van het bbp stijgen tegen 2029. Dat wordt gefinancierd door een Defensiefonds, dat gespijsd wordt met de faseerde privatisering van Belfius, BNP Paribas en Ethias. Na 2029 komt de pensioenhervorming op kruissnelheid en komen er bijkomende middelen vrij.

Wat asiel en migratie betreft, rekent Open Vld op het migratiepact voor meer spreiding van de vluchtelingen en minder instroom. Door snellere procedures kan het aantal opvangplaatsen van 35.000 naar 25.000 gebracht worden.

https://www.hln.be/binnenland/open-v...ngen~ab552dd0/

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.


Uiteraard reageert de concurrentie als door een wesp gebeten : minus habens Sanderke die moet verkassen van zijn partijvoorzitter van het federaal niveau naar het VP voelt de behoefte van zijn frustratie te ventileren...


Sander Looney zijn recept voor een beter België, is minder België...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.



https://www.hln.be/binnenland/open-v...ngen~ab552dd0/

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.

De Vlaamse kiezer heeft echt niks te zoeken bij een loket van de MR, zomin dat die Vlaamse kiezer ook niets te zoeken heeft bij een loket vd PS.

[De schoofzak]

Becijferen is mooi.
Maar je cijfers laten natellen door een strenge onafhankelijke instantie, dat pas echt mooi.

Verder zitten er wel een paar onmogelijke dingen in. De werkloosheid laten eindigen na 1 of na 2 jaar, dat lijkt me iets te mooi om realiteit te kunnen worden.

De perequatie van de pensioenen voor de ambtenaren ... hoogstens wat temperen denk ik.

Maar ok, 't is een basis om onder leiding van De Wever een kernkabinet te starten.

Het beste voor het leste: ik snoep wel van de afschaffing van senaat en politieke provincie.

[Xenophon]

Het worden verkiezingen, elke partij komt met haar lijstje leugens boven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Becijferen is mooi.
Maar je cijfers laten natellen door een strenge onafhankelijke instantie, dat pas echt mooi.

Dat is zo.

Verder zitten er wel een paar onmogelijke dingen in. De werkloosheid laten eindigen na 1 of na 2 jaar, dat lijkt me iets te mooi om realiteit te kunnen worden.

Het is een plan in aanloop naar verkiezingen. Wie tegen PRO deze doelstelling is, weet nu voor wie te kiezen. Wie CONTRA is ook.

Hoe groter het stemmenaantal/zetelaantal van de partij die dit beoogt, hoe meer kans dat het zal doorsijpelen in het komende regeerakkoord.

De perequatie van de pensioenen voor de ambtenaren ... hoogstens wat temperen denk ik.

Neen, die zelfbediening van de ambtenarenkaste moet stoppen. Die uitzuip-mentaliteit ten koste van de Belgische belastingbetaler moet op de schop.

Opnieuw : wil je dat de kiezer moet blijven opdraaien voor die uitzuip-politiek ten voordele van de ambtenarij : stem dan NIET voor de liberalen. Wil je dat dat profitariaat stopt, dan weet je op wie te stemmen hee.

Maar ok, 't is een basis om onder leiding van De Wever een kernkabinet te starten.

Er komt alleen een volwaardige volgende regering, geen onzin van beperkte kabinetten.

Het beste voor het leste: ik snoep wel van de afschaffing van senaat en politieke provincie.

Twee trivialiteiten, maar goed, als Schoofken daarvoor blauw wil stemmen is dat uiteraard heel goed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo.



Het is een plan in aanloop naar verkiezingen. Wie tegen PRO deze doelstelling is, weet nu voor wie te kiezen. Wie CONTRA is ook.

Hoe groter het stemmenaantal/zetelaantal van de partij die dit beoogt, hoe meer kans dat het zal doorsijpelen in het komende regeerakkoord.




Neen, die zelfbediening van de ambtenarenkaste moet stoppen. Die uitzuip-mentaliteit ten koste van de Belgische belastingbetaler moet op de schop.

Opnieuw : wil je dat de kiezer moet blijven opdraaien voor die uitzuip-politiek ten voordele van de ambtenarij : stem dan NIET voor de liberalen. Wil je dat dat profitariaat stopt, dan weet je op wie te stemmen hee.




Er komt alleen een volwaardige volgende regering, geen onzin van beperkte kabinetten.


Twee trivialiteiten, maar goed, als Schoofken daarvoor blauw wil stemmen is dat uiteraard heel goed.

Vooral een regering met franstalige meerderheid, ook al zijn de Vlamingen met 2 miljoen meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vooral een regering met franstalige meerderheid, ook al zijn de Vlamingen met 2 miljoen meer.

Dat is zelfs geen kritiek te noemen, en totaal off-topic trouwens.

Eerst verkiezingen, dan kijken om op basis van de zetelaantallen van de diverse politieke families een coalitieakkoord te zoeken/maken/vinden. Zo werkt het.

En als er één partij is die te spastisch doet, dan valt die af.

In 2014 bewees N-VA dat ze het wel degelijk kunnen.

[kelt]

Prachtig hoor.....

Lijkt HEEL ERG op de mentaliteit,de plannen die een jonge verhofstad had.....30 JAAR GELEDEN...toen de blauw beschimmelde PVV omgebouwd werd naar de VLD...

Een 30 jaar jongere Kelt is er toen lock,stock and barrel ingelopen maar tegen de eeuwwisseling wist ik wel beter......(VHFSTD ook)


Weet je wat het is?

Bij regeringsonderhandelingen komt onvermijdelijk de PS binnen in de zaal en is het PROMPT gedaan met zeveren over "financiele verantwoordelijkheid"...er is PS boekhouding of er is geen boekhouding....kies maar.

Probeer me zelfs niet meer te overtuigen van het tegendeel...

De PS is de ENIGE consistente partij in Belgie,de rest is decor....
ook de O-VLD,zelfs de N-VA......met hun "plannetjes".....

Het probleem is bijgevolg "Belgie",of toch wat er nog van aan is .Want om de PS te doen verdwijnen is een Speciale Militaire Operatie nodig...en dat is dus niet aan de orde.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zelfs geen kritiek te noemen, en totaal off-topic trouwens.

Eerst verkiezingen, dan kijken om op basis van de zetelaantallen van de diverse politieke families een coalitieakkoord te zoeken/maken/vinden. Zo werkt het.

En als er één partij is die te spastisch doet, dan valt die af.

In 2014 bewees N-VA dat ze het wel degelijk kunnen.

daarmee waarschijnlijk dat ze in de Kamer 8 zetels verloren in 2019.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.

Heerlijk, die verkiezingsbeloften van de 0VLD.

Het valt wel op de nogal wat van die beloften bij de vorige verkiezingen al in één of andere vorm gedaan werden. Een argeloze waarnemer kan dan de vraag stellen waarom de 0VLD die beloftes niet in vorige legislaturen - ze zitten toch al een decennium in diverse regeringen - waargemaakt hebben, maar dat geheel terzijde.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe groter het stemmenaantal/zetelaantal van de partij die dit beoogt, hoe meer kans dat het zal doorsijpelen in het komende regeerakkoord.

Mmmm... de laatste peilingen voorspellen dus dat er van deze verkiezingsbeloften niets nul nada in het regeerakkoord zal terechtkomen. Zelfs niet volgens jouw zware overschatting van 6 0VLD zetels.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Lijkt HEEL ERG op de mentaliteit,de plannen die een jonge verhofstad had.....30 JAAR GELEDEN...toen de blauw beschimmelde PVV omgebouwd werd naar de VLD...

De Burgermanifesten onzaliger... die bij de eerste de beste regeringsdeelname vanaf dag 1 over de haag gekiept werden.

Een 30 jaar jongere Kelt is er toen lock,stock and barrel ingelopen maar tegen de eeuwwisseling wist ik wel beter......(VHFSTD ook)

De 30 jaar jongere E. Gidius maakt hetzelfde mee. Hij werd zelfs door Vhfsdt in de Melsenstraat ontvangen om te spreken over het programma van zijn politieke groepering.
E. Gidius leerde toen dat je, als je wil weten wat een regering met 0VLD-deelname zeker niet zal doen, je simpelweg het 0VLD-verkiezingsprogramma kan raadplegen.

En nu denken de Pandareusachtigen dat ze dit bedriegerscirkus nog eens kunnen overdoen omdat iedereen het 30 jaar later toch zal vergeten zijn. De peilingen tonen het omgekeerde aan.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.



https://www.hln.be/binnenland/open-v...ngen~ab552dd0/

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.


Uiteraard reageert de concurrentie als door een wesp gebeten : minus habens Sanderke die moet verkassen van zijn partijvoorzitter van het federaal niveau naar het VP voelt de behoefte van zijn frustratie te ventileren...


Sander Looney zijn recept voor een beter België, is minder België...

Dit is gewoon om te gieren, ik lig plat op mijn buik van het lachen.
Panda u zijt DE lolbroek, ongelooflijk. Echt waar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als enige partij stapt O-VLD naar de kiezer toe met een becijferd plan, en geen quatsch over confederalisme dat iedereen rijk zou maken.



https://www.hln.be/binnenland/open-v...ngen~ab552dd0/

Zo weet de Vlaamse kiezer exact waarvoor hij kiest, als hij stemt voor O-VLD. En niet voor modewoordjes, leukigheidjes en soundbites zoals 'confederalisme'.


Uiteraard reageert de concurrentie als door een wesp gebeten : minus habens Sanderke die moet verkassen van zijn partijvoorzitter van het federaal niveau naar het VP voelt de behoefte van zijn frustratie te ventileren...


Sander Looney zijn recept voor een beter België, is minder België...

De Vlaamse kiezer is niet zo dom als dat de OVLD denkt.
De Vlaamse kiezer zegt:

NOOIT MEER VIVALDI

Den Dweil heeft het laatste jaar niets, maar dan ook helemaal niets gedaan om de tekorten terug te dringen.
Waarom zouden we die eikel nu wel moeten geloven?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zo.



Het is een plan in aanloop naar verkiezingen. Wie tegen PRO deze doelstelling is, weet nu voor wie te kiezen. Wie CONTRA is ook.

Hoe groter het stemmenaantal/zetelaantal van de partij die dit beoogt, hoe meer kans dat het zal doorsijpelen in het komende regeerakkoord.




Neen, die zelfbediening van de ambtenarenkaste moet stoppen. Die uitzuip-mentaliteit ten koste van de Belgische belastingbetaler moet op de schop.

Opnieuw : wil je dat de kiezer moet blijven opdraaien voor die uitzuip-politiek ten voordele van de ambtenarij : stem dan NIET voor de liberalen. Wil je dat dat profitariaat stopt, dan weet je op wie te stemmen hee.




Er komt alleen een volwaardige volgende regering, geen onzin van beperkte kabinetten.


Twee trivialiteiten, maar goed, als Schoofken daarvoor blauw wil stemmen is dat uiteraard heel goed.

Wij zeggen al zoveel jaren dat de werkloosheidsvergoedingen beperkt moet worden in den tijd.

Waar was OVLD toen?
Met magnette aan het vissen waarschijnlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heerlijk, die verkiezingsbeloften van de 0VLD.

Het valt wel op de nogal wat van die beloften bij de vorige verkiezingen al in één of andere vorm gedaan werden. Een argeloze waarnemer kan dan de vraag stellen waarom de 0VLD die beloftes niet in vorige legislaturen - ze zitten toch al een decennium in diverse regeringen - waargemaakt hebben, maar dat geheel terzijde.

Zelfs meer dan twee

[reservespeler]

Tekorten door crisissen
Open VLD zat de afgelopen jaren zowel in de federale als de Vlaamse regering en draagt dus mee verantwoordelijkheid voor de sterk gegroeide tekorten. Die wijt Open VLD-voorzitter Ongena aan de twee zware crisissen die we tijdens deze regeerperiode hebben doorgemaakt: de corona- en de energiecrisis.


Heel juist, want die crisissen waren er alleen in België.

Wat ne onnozelaar is die OVLD voorzitter toch.
Of voor hoe onnozel houdt die ons?

[reservespeler]

“We hebben de afgelopen jaren het land door twee grote crisissen moeten loodsen, de koopkracht van mensen moeten beschermen. De komende jaren staan we voor een belangrijke uitdaging: we zien dat onze economie en onze bedrijven onder druk staan door concurrentie vanuit China en de Verenigde Staten. Daar moeten we nu mee aan de slag: hervormingen doorvoeren om onze welvaart op de langere termijn garanderen.”


Jullie hebben juist niets beschermd.
De automatische indexering zorgde daarvoor.
Ondertussen hebben jullie wel een ferme loonhandicap opgebouwd.

Vuil paljassen.

[reservespeler]

Werkzaamheidsgraad omhoog
Open VLD wil de komende jaren vooral meer mensen aan het werk krijgen. Dat wil de partij doen door het verschil tussen werken en niet-werken naar 500 euro netto per maand te brengen: mensen die werken, moeten netto meer doen overhouden en langs de andere kant willen de liberalen de uitkeringen aftoppen.

Volgens Ongena betekent dit plan geen ommekeer maar een verderzetting van de hervormingen die zijn partij mee heeft ingezet door op Vlaams niveau een jobbonus in te voeren en federaal al enkele lastenverlagingen door te voeren. “We hebben de afgelopen jaren stappen gezet, maar we moeten de komende jaren verder gaan.”



Waar hebben jullie op gewacht?
We hadden dit al jaren geleden moeten invoeren.
Volgens mij is dit schuldig verzuim of angst voor de PS (kies zelf maat).

[reservespeler]

Ongena zegt dat hij na de verkiezingen in eerste instantie zal kijken wat de kiezer zegt. Eén ding wil hij vanuit zijn optiek wel al zeggen over de formatie, en die ligt in de lijn met wat hij al tijdens de nieuwjaarsreceptie van zijn partij deed.

“Ik doe een belangrijke oproep naar (N-VA-voorzitter, red.) Bart De Wever: je zal moeten kiezen. Ga je voor communautaire avonturen, voor avonturen met Vlaams Belang, met extreemrechts en daarmee ons land in een impassen gooien? Dan zijn we geen bondgenoten. Maar als je zegt: laat ons van dag één mee hervormingen doorvoeren die wij hier voorstellen, dan kunnen we bondgenoten zijn. En ik hoop dat tweede.”

De Wever stuurde er eerder al op aan om na de verkiezingen van 9 juni snel een federale miniregering te vormen, maar dat ziet Ongena niet zitten. “Dit plan (het groeiplan van Open VLD, red.) kan je niet met een noodregering, een minikabinet doen. Dat is totaal onrealistisch.”


Daar hebben we het VB niet voor nodig.
Daar hebben jullie al voor gezorgd.