VS bezorgd over democratie Rusland

[Gun]

Om Raf en zijn kornuiten een plezier te doen had ik kunnen openen met 'Paus Johannes Paulus was een homo' of iets dergelijks, maar ik heb op de Hollandse teletekst nog een veel leukere terug gevonden

VS bezorgd over democratie Rusland
[size=3]

[size=3]De Amerikaanse minister Rice waarschuwt Rusland dat het de democratie moet respecteren.[/size]

[size=3]Ze zal daar als ze president Poetin volgende week bezoekt op aandringen, zo heeft ze aangekondigd.[/size]

[size=3]Washington maakt zich al langer zorgen over de persvrijheid in Rusland en over de steeds groter wordende macht van de regering in Moskou.[/size]
[size=3][/size]
[size=3]Rice vertrekt maandag naar Moskou. Later gaat ze ook nog naar Litouwen, voor een vergadering van de Navo.[/size]

[/size]

[Mephisto]

Ach jôh, da's geen humor, da's realiteit.. *gulp*
En inderdaad, de pot verwijt de ketel. 'k Wist niet dat Rice een pot was?

[boer_bavo]

Volledig terecht. Het werd tijd dat er eens iemand protesteert tegen wat er in Rusland gebeurt.

En de vergelijking met de VS gaat totaal niet op. Wie in de VS woont kan en mag het nieuws uitbrengen zoals hij/zij dat wil, net zoals hij/zij oppositie kan voeren tegen het beleid van de regering.

Maar in beide gevallen is de regering wel enorm populair.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Volledig terecht. Het werd tijd dat er eens iemand protesteert tegen wat er in Rusland gebeurt.

En de vergelijking met de VS gaat totaal niet op. Wie in de VS woont kan en mag het nieuws uitbrengen zoals hij/zij dat wil, net zoals hij/zij oppositie kan voeren tegen het beleid van de regering.

.

Eén keer dan je dat doen ja.
En daarna de jail in op beschuldiging van terrorisme, of in het minst erge geval ben je enkel je job kwijt.
Ik heb momenteel weet van(door persoonlijk contact) 31 journalisten die zijn ontslagen.
Ik vond het hilarisch dat Bush (op z'n persconferentie met Poetin) op de vraag, "Hoe zit het met die honderden ontslagen journalisten in de VS?", antwoordde dat niet de overheid maar de editors die journalisten hadden ontslagen. Wie op hun beurt de broodheren van die editors zijn, daar werd uiteraard wijselijk over gezwegen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Eén keer dan je dat doen ja.
En daarna de jail in op beschuldiging van terrorisme, of in het minst erge geval ben je enkel je job kwijt.
Ik heb momenteel weet van(door persoonlijk contact) 31 journalisten die zijn ontslagen.
Ik vond het hilarisch dat Bush (op z'n persconferentie met Poetin) op de vraag, "Hoe zit het met die honderden ontslagen journalisten in de VS?", antwoordde dat niet de overheid maar de editors die journalisten hadden ontslagen. Wie op hun beurt de broodheren van die editors zijn, daar werd uiteraard wijselijk over gezwegen.

Het is vermoedelijk nutteloos te vragen:

1. Wie zijn die 21 journalisten?
2. Waarom werden ze ontslagen?
3. Wat is de bron?
4. Wie zijn dan deze "broodheren"?

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Eén keer dan je dat doen ja.
En daarna de jail in op beschuldiging van terrorisme, of in het minst erge geval ben je enkel je job kwijt.
Ik heb momenteel weet van(door persoonlijk contact) 31 journalisten die zijn ontslagen.

Dan kunnen die 31 journalisten nog altijd samen een krant ofzo oprichten.
Dat is het grote verschil tussen de VS en Rusland.

[eno2]

bavo:

Maar in beide gevallen is de regering wel enorm populair.

_________

Is dat nu humor?
Om te huilen...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dan kunnen die 31 journalisten nog altijd samen een krant ofzo oprichten.
Dat is het grote verschil tussen de VS en Rusland.

Zeg ons eens zwart op wit wat de 10 (of 5) grote verschillen zijn tussen VS & Rusland.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is vermoedelijk nutteloos te vragen:

1. Wie zijn die 21 journalisten?
2. Waarom werden ze ontslagen?
3. Wat is de bron?
4. Wie zijn dan deze "broodheren"?

ik zal de vraag eens uppen voor de steve

[kelt]

Ik kan me niet direkt herinneren dat Rusland een democratie was?
Er is daar de laatste 80 jaar niks veranderd toch ????


Of...nee toch......niemand gelooft toch dat het doen van verkiezingen een uitdrukking is van democratie?

Dan is het in,pakweg, Iran,Cuba en zo ook dik in orde..

Wat ons Riceke echt bezorgd, is dat Rusland,dat inmiddels op een grote berg harde valuta zit, wegens steeds betere exportcijfers van grondstoffen,en de fenomenale meevaller in de staal-industrie vorig jaar(toen de westerse wereld jankte,huilde,smeekte om staal),en nog steeds eigenzinnig en onbeinvloedbaar is!

De Russische schatkist-positie zal ondertussen rianter zijn dat "het gat van Washington"... ,dit moet gevolgen hebben ook geo-politiek!

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan me niet direkt herinneren dat Rusland een democratie was?
Er is daar de laatste 80 jaar niks veranderd toch ????


Of...nee toch......niemand gelooft toch dat het doen van verkiezingen een uitdrukking is van democratie?

Dan is het in,pakweg, Iran,Cuba en zo ook dik in orde..

Wat ons Riceke echt bezorgd, is dat Rusland,dat inmiddels op een grote berg harde valuta zit, wegens steeds betere exportcijfers van grondstoffen,en de fenomenale meevaller in de staal-industrie vorig jaar(toen de westerse wereld jankte,huilde,smeekte om staal),en nog steeds eigenzinnig en onbeinvloedbaar is!

De Russische schatkist-positie zal ondertussen rianter zijn dat "het gat van Washington"... ,dit moet gevolgen hebben ook geo-politiek!

Dat is het idd!
Wie nog altijd denkt dat de VS bezorgt zijn om de burgervrijheid in Rusland laat zich wel heel makkelijk bedotten. Die vrijheid is er nooit geweest, maar nu grijpen ze het aan omwille van een groeiende machtspositie van Rusland.

[exodus]

De VS is ook geen democratie, enkel een schijndemocratie. De 2 partijen worden in de allerhoogste echolons door dezelfde mensen bestuurd. De presidentverkiezingen zijn grote show.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Dat is het idd!
Wie nog altijd denkt dat de VS bezorgt zijn om de burgervrijheid in Rusland laat zich wel heel makkelijk bedotten. Die vrijheid is er nooit geweest, maar nu grijpen ze het aan omwille van een groeiende machtspositie van Rusland.

't Is toch frappant dat de meerderheid van "het volk" steeds die morele verhaaltjes blijft slikken die ze aan hun oorlogsambities breien.
Er zijn dus vandaag echt een hele hoop mensen die denken dat het in Afghanistan nu beter is dan onder de Taliban.
Er zijn verkiezingen geweest, ze tonen op CNN één beeld van een juffrouw die terug naar school gaat, en hupla.... Afghaistan is plots een "prille democratie".
Daarna verdwijnt de aandacht in de media, en kunnen we op naar de volgende oorlog. Hoe de situatie vandaag in Afghanistan is, daar hoor je niets meer over.
't Is erg gesteld met het "volk" aan het begin van de 21é eeuw.
Het lijkt wel of ze de laatste jaren terug dommer zijn geworden.
Daar kan je natuurlijk geen "bewijzen" voor leveren. 8)
Wat vast staat is dat ze in ieder geval terug "slaafser" zijn geworden.
Amerika is een mooi voorbeeld.
Willoos worden ze beetje bij beetje van hun burgerlijke rechten beroofd.
En de enkelingen die protesteren zijn, "with the terrorists", dus stemt de meerderheid stilzwijgend in.
Net als in de jaren '30 in Duitsland.

[Mephisto]

"you lose" > zie de wet van Godwin. Net als de jaren '30 in de USA, dat zou kunnen. Na de economische crisis daar, werden er ook hele impopulaire maatregelen genomen. Misschien kwam ze de 2e wereldoorlog nog wel goed uit ook, omdat ze zelf ook even niet meer wisten "hoe u verder". Dat zou kunnen. Maar een vergelijking met Hitler-Duitsland gaat (gelukkig) mank..

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik kan me niet direkt herinneren dat Rusland een democratie was?
Er is daar de laatste 80 jaar niks veranderd toch ????
Of...nee toch......niemand gelooft toch dat het doen van verkiezingen een uitdrukking is van democratie?
Dan is het in, pakweg, Iran,Cuba en zo ook dik in orde..
Wat ons Riceke echt bezorgd, is dat Rusland,dat inmiddels op een grote berg harde valuta zit, wegens steeds betere exportcijfers van grondstoffen,en de fenomenale meevaller in de staal-industrie vorig jaar(toen de westerse wereld jankte,huilde,smeekte om staal),en nog steeds eigenzinnig en onbeinvloedbaar is!
De Russische schatkist-positie zal ondertussen rianter zijn dat "het gat van Washington"... ,dit moet gevolgen hebben ook geo-politiek!

Ik geef je gelijk, maar wens uw lijstje nog aan te vullen met de VS

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dan kunnen die 31 journalisten nog altijd samen een krant ofzo oprichten.
Dat is het grote verschil tussen de VS en Rusland.

Denk je dat echt Boer Bavo?
Hoeveel kapitaal denk je nodig te hebben om een krant op te richten? Om die gedrukt te krijgen, om die verspreid te krijgen?
Sorry, maar de kapitaalsconcentratie is zo dat de vrijheid van mzeningsuiting een schijnvrijheid is. Je bvliegt misschien niet in de gevangenis (nuja, Verbeke uitgezonderd) maar je wordt zodanig overstemd dat jou meningsuiting niet meet is dan een rimpeling.
Kijk maar naar hoeveel moeite de LSP, PVDA of de BUB moeten doen om ook maar iets in de media te krijgen. Tijdens de vorige verkiezingen heeft de VRT de LSP geen enkele keer vermeld. 0 keer. Zelfs bij het aflezen van de verkiezingsresultaten werd de LSP niet vermeld.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ach jôh, da's geen humor, da's realiteit.. *gulp*
En inderdaad, de pot verwijt de ketel. 'k Wist niet dat Rice een pot was?

en ik wist niet dat Poetin een ketel was

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Denk je dat echt Boer Bavo?
Hoeveel kapitaal denk je nodig te hebben om een krant op te richten? Om die gedrukt te krijgen, om die verspreid te krijgen?
Sorry, maar de kapitaalsconcentratie is zo dat de vrijheid van mzeningsuiting een schijnvrijheid is. .

Correct.
Trouwens, da's ook de reden dat meer en meer journalisten en schrijvers zich tot het internet wenden.
Wat dan weer de reden is dat je veel meer nieuws vind op het net dan in de kranten of op tv. (en in de meeste gevallen zelfs sneller.)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Correct.
Trouwens, da's ook de reden dat meer en meer journalisten en schrijvers zich tot het internet wenden.
Wat dan weer de reden is dat je veel meer nieuws vind op het net dan in de kranten of op tv. (en in de meeste gevallen zelfs sneller.)

En ook zonder filter en niet alléén van professioneel gevormde journalisten die gedegen methodes hanteren.
Daardoor vind je op het net zowel gedegen informatie als absolute nonsens.

Je hebt trouwens nog altijd niet geantwoordt op de vraag over de 21 ontslagen journalisten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En ook zonder filter en niet alléén van professioneel gevormde journalisten die gedegen methodes hanteren.
Daardoor vind je op het net zowel gedegen informatie als absolute nonsens.

Je hebt trouwens nog altijd niet geantwoordt op de vraag over de 21 ontslagen journalisten.

Er zijn intussen heel wat Amerikanen die zich niet meer willen informeren via de main-stream media. Een aantal 'alternative media' zijn intussen heel populair geworden, het probleem is echter dat men kritisch moet zijn om ALLE web-info te kanaliseren.