Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) ... een ******* hypocriet ...


2) ... dromen zijn bedrog...


3) ... In tegendeel tot de Russische elite is de westerse elite verdeeld...

1) In de visbokaal van "Mademoiselle Soleil" verschenen geen *******

Uw boodschap werd dus niet gecensureerd.

Wordt ge emotioneel?




2) Niet alleen 'dromen' zijn bedrog: ook 'ideologieën' en zelfs de meeste 'zelfbeelden' lijden aan dat euvel.


3) Dat is dan ook waarom die 'westerse élite' geen prioritaire bekommernis is.

Met een beetje geluk verscheurt ze zichzelf nog vooraleer haar laatste uur geslagen wordt.



De Gifspin-Van-Het-Kremlin dankt u overigens voor uw verbale steun, met goedkeurend gemompel.

't Is beter dan niks, hé.




Daartegenover staat dat alhier (ten huize van "djimi", in de eerste plaats) de Gifspin-Van-Het-Kremlin vriendelijk bedankt wordt voor zijn substantiële bijdrage in het procédé van het ongedaan maken van de 'hersendood' van de NAVO:

< Great Job, Vlad, truly! >

[brother paul]

europese vlag wenkt voor armenie

https://english.nv.ua/nation/how-mos...-50400625.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is natuurlijk volstrekt zinloos dat ik hierop reageer.

Maar het eenvoudige antwoord is "nee".

Tuurlijk klinkt het allemaal logisch, maar zijn analyses zitten vol gaten.
bvb.: https://i-katchanovski.livejournal.com/1542.html

maareuh, DYDD he...

Geschreven door deze agent van het Kiev regime, waardeloos dus.
https://www.unian.info/editor/igor-romanenko

We hebben hier paginalang over gediscussieerd en waar we het beide over eens waren is dat er wel degelijk sprake is van snipers die minstens op de politie schoten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Poetinpijpers hebben hier niets te zoeken en ik ben nog vrij schappelijk. Voor het geval dat de Russische ratten de NAVO de oorlog verklaren, heb ik al een knokploeg samengesteld om het ambassadepersoneel van het Russische Reich een enkeltje naar de hel te geven.

Dat zou op zich al een zware schending zijn van het oorlogsrecht. Zelfs de intentie publiekelijk verkondigen is volgens mij strafbaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) In de visbokaal van "Mademoiselle Soleil" verschenen geen *******

Uw boodschap werd dus niet gecensureerd.

Wordt ge emotioneel?




2) Niet alleen 'dromen' zijn bedrog: ook 'ideologieën' en zelfs de meeste 'zelfbeelden' lijden aan dat euvel.


3) Dat is dan ook waarom die 'westerse élite' geen prioritaire bekommernis is.

Met een beetje geluk verscheurt ze zichzelf nog vooraleer haar laatste uur geslagen wordt.



De Gifspin-Van-Het-Kremlin dankt u overigens voor uw verbale steun, met goedkeurend gemompel.

't Is beter dan niks, hé.




Daartegenover staat dat alhier (ten huize van "djimi", in de eerste plaats) de Gifspin-Van-Het-Kremlin vriendelijk bedankt wordt voor zijn substantiële bijdrage in het procédé van het ongedaan maken van de 'hersendood' van de NAVO:

< Great Job, Vlad, truly! >

1) U gaat niet in op de kern van de zaak.
2) Klopt, ook de westerse en uw ideologieen en denkbeelden dus.
3) de Russen vinden wat zich intern in het Westen voltrekt niet belangrijk, maar Oekraine wel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

europese vlag wenkt voor armenie

https://english.nv.ua/nation/how-mos...-50400625.html

Zoals het artikel zelf al aangeeft heeft dat project nul procent slaagkans. Ten eerste grenst Armenie niet aan enige EU lidstaat. Het grenst wel aan een NAVO-lidstaat, die echter al decennia de grens blokkeert en alle handel onmogelijk maakt. Ten tweede is er een grote Russische militaire basis, die de garantie vormt tegen aanvallen door aartsvijanden Turkije en Azerbaijan. Ten derde is Armenie lid van de Euraziatische Unie. Ten vierde is Rusland veruit de grootste handelspartner en zijn beide economieen totaal verstrengeld. Ten vijfde wonen er bijna evenveel Armeniers in Rusland dan in Armenie. Ten zesde blijft een groot deel van de bevolking en de oppositie pro-Russisch.

Die kleurenrevolutie heeft Armenie alleen maar kommer en kwel gegeven, zo hebben ze de oorlog verloren tegen aartsvijand Azerbaijan, grotendeels omdat, anders dan in de jaren 90, de Russen weigerden om hun kant te kiezen..

Je kunt het gerust even op de kaart bekijken. Armenie wordt omsingeld door aartsvijanden, en het arme buurland Georgie heeft Armenie weinig te bieden. Veruit de voornaamste handelspartners zijn Rusland, en het pro-Russische Iran.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) U gaat niet in op de kern van de zaak.
2) Klopt, ook de westerse en uw ideologieën en denkbeelden dus.
3) de Russen vinden wat zich intern in het Westen voltrekt niet belangrijk, maar Oekraine wel.

1) Wat is de 'kern van de zaak'?

Dat u de metafoor van 'het verscheuren van een spinnenweb' niet goed lijkt te begrijpen?



2) Wel, het streven naar volledige 'ontkrachting' van mijn eigen 'ideologie' is een soortement 'levensopdracht' (naast de veel belangrijkere van het maken van goede, niet-nationalistische muziek).

Wat ik al min of meer geleerd heb:

- voor mijn basistaken als 'primaat' - het verspreiden van plantensoorten via mijn uitwerpselen & het verorberen van insectenlarven en kadavers alvorens zélf tot voedselbron getransformeerd te worden - ben ik eigenlijk net iets té slim; ik geraak daar tamelijk snel verveeld mee en ontwikkel dan pakweg gedachten



- voor mijn ambities & pretenties als 'mens' - de wereld verbeteren en zo - ben ik hopeloos te dom




3) Zouden speciaal dié Russen zich niet beter éérst bezighouden met het op orde brengen van de beerput-zwijnenstal die ze van hun eigen land hebben doen en/of laten maken, alvorens ook bij de buren alles naar de knoppen te helpen?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geschreven door deze agent van het Kiev regime, waardeloos dus.
https://www.unian.info/editor/igor-romanenko

We hebben hier paginalang over gediscussieerd en waar we het beide over eens waren is dat er wel degelijk sprake is van snipers die minstens op de politie schoten.

Er zijn nog zekerheden in het leven...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen heeft de Houthi s inderdaad aangevallen. En de Houthi s trekken partij voor de Palestijnen, die niet alleen aangevallen maar uitgeroeid worden met westerse wapens. en zichzelf niet kunnen verdedigen.

Het westen reageert tegen piraterij op zee. Ga je nu echt zoiets gaan framen als 'aangevallen' worden ?
Geen enkel westers land heeft iets gedaan tegen Yemen voordat die piraten schepen zijn beginnen aanvallen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zou op zich al een zware schending zijn van het oorlogsrecht. Zelfs de intentie publiekelijk verkondigen is volgens mij strafbaar.

En het Belgisch recht, en de mensenrechten en Europese wetgeving...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zou op zich al een zware schending zijn van het oorlogsrecht. Zelfs de intentie publiekelijk verkondigen is volgens mij strafbaar.

Ik nodig de RuSSiSSche geheime dienst graag uit. Ik hoop dat ze van arsenicum houden. En gezien de stelselmatige schendingen van het recht, hebben de Poetinpropagandapapegaaien 0 grond om nu naar het recht te wijzen. En jij kunt niets anders dan liegen:

[tomm]

Iran, Russia and China show off their ships in a joint naval drill in the Gulf of Oman

https://www.arabnews.com/node/2475786/middle-east

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het westen reageert tegen piraterij op zee. Ga je nu echt zoiets gaan framen als 'aangevallen' worden ?
Geen enkel westers land heeft iets gedaan tegen Yemen voordat die piraten schepen zijn beginnen aanvallen.

De Houti s hebben de oorlog verklaard aan Israel. De Houti s zeggen dat ze schepen die onder Israelische vlag of management varen, aanvallen.
Net zoals Oekraine ook economische doelen in Rusland raakt, is het niet?

De Houti s worden trouwens niet alleen gesteund door Iran maar ook door Qatar en Oman.

Israel is al decennia in staat van oorlog met de Palestijnen, Syrie en Libanon. Ze bezetten nog steeds illegaal een stuk van Syrie en uiteraard ook gebieden die volgens verschillende VN resoluties aan de Palestijnen toebehoren.


Rusland voert geen oorlog met Israel, maar vermits ze Israel als een filiaal van de VS zien, zijn ze recent wel bereid om hun vijanden te bewapenen. Vijanden van het Westen ook trouwens, zoals de Taliban, Maduro, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik nodig de RuSSiSSche geheime dienst graag uit. Ik hoop dat ze van arsenicum houden. En gezien de stelselmatige schendingen van het recht, hebben de Poetinpropagandapapegaaien 0 grond om nu naar het recht te wijzen. En jij kunt niets anders dan liegen:

De Belgische en Nederlandse wetgeving verbiedt u om een ambassade aan te vallen, zelfs in tijden van oorlog.
Hebt U zich laten inspireren door de bestorming van de Amerikaanse ambassade in Iran? (die de meeste Amerikanen trouwens overleefd hebben.)
Ik denk ook dat het forumreglement oproepen tot geweld verbiedt.

Wat ik al dan niet over Poetin denk heeft daar verder niets mee te maken.

[brother paul]

ale Macron gaat 600 HAMMER glijbommen leveren, daarmee kunnen ze al eens alle brugjes, magazijntjes,spoorwegstations ; hubs, headquarters, bootjes opblazen...

https://www.armyrecognition.com/defe...oogle_vignette


Het vuurwerk kan beginnen, de russen gaan warm krijgen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Houti s hebben de oorlog verklaard aan Israel. De Houti s zeggen dat ze schepen die onder Israelische vlag of management varen, aanvallen.
Net zoals Oekraine ook economische doelen in Rusland raakt, is het niet?

De Houti s worden trouwens niet alleen gesteund door Iran maar ook door Qatar en Oman.

Israel is al decennia in staat van oorlog met de Palestijnen, Syrie en Libanon. Ze bezetten nog steeds illegaal een stuk van Syrie en uiteraard ook gebieden die volgens verschillende VN resoluties aan de Palestijnen toebehoren.


Rusland voert geen oorlog met Israel, maar vermits ze Israel als een filiaal van de VS zien, zijn ze recent wel bereid om hun vijanden te bewapenen. Vijanden van het Westen ook trouwens, zoals de Taliban, Maduro, etc.

Israëlische schepen ? De feiten zeggen wat anders...

Houthi attacks on commercial vessels
On 19 November, the car transporter Galaxy Leader was hijacked by the Houthis, with 25 individuals on board.[144] The empty car transporter en route to India was boarded using a Mil Mi-17 helicopter.[145] The incident followed a statement by Houthi spokesman Yahya Sarea on the group's Telegram channel, declaring their intention to target ships owned, operated by Israeli companies, or carrying the Israeli flag.[146] According to the ship's owner, the vessel was then moved to the Yemeni port of Hodeidah.[147] Sarea also urged countries to remove their citizens from crews of such ships. Earlier, Houthi leader Abdul-Malik al-Houthi had threatened further attacks against Israeli interests, including potential targets in the Red Sea and the Bab-el-Mandeb Strait. His speech emphasized the group's capability to monitor and target Israeli ships in these regions.[148]

On 24 November 2023, Iran allegedly attacked the CMA CGM Symi, a Malta-flagged container ship in the Indian Ocean.[149] A drone was shot down over the Red Sea by an IDF fighter jet.[150]

On 26 November 2023, the Liberian-flagged MV Central Park, an oil tanker managed by Zodiac Maritime, was seized off the coast of Yemen in the Gulf of Aden. It carried a full cargo of phosphoric acid with 22 crew members consisting of Russian, Vietnamese, Bulgarian, Indian, Georgian and Filipino nationals.[151] The destroyer USS Mason, along with a partner country in the multilateral anti-piracy operation CTF 151, conducted a visit, board, search, and seizure (VBSS) operation that facilitated the release of the Central Park and captured the hijackers on the ship following their attempted escape. The ship's crew was unharmed. The US military reported that in the early morning hours of the following day, two ballistic missiles were fired in the direction of the Mason and the Central Park from Houthi territory in Yemen and ended up in the Gulf of Aden.[152][153] The five hijackers, all suspected Somali pirates, were detained by the US Navy.[153][154]

On 3 December 2023, the United States Navy Arleigh Burke-class destroyer USS Carney reportedly shot down three attack drones launched from Yemen that were approaching the ship. After shooting down the drones, the ship responded to a distress call by three commercial ships in the area (the Unity Explorer, Number 9 and Sophie II) which were under attack by ballistic missiles launched from Yemen.[155]

The Houthis claimed responsibility for two of the attacks. Houthi military spokesman Brigadier General Yahya Sarea stated that one merchant vessel was hit by a missile and another by a drone while in the Bab el-Mandeb strait, without mentioning a warship.[155] A Pentagon source said that the attacks on Carney caused no injuries or damage.[156]

On 12 December 2023, the Houthis launched an anti-ship cruise missile attack against the Norwegian commercial ship Strinda, an oil and chemical tanker operated by the J. Ludwig Mowinckels Rederi company, while it was close to the Bab-el-Mandeb. The Strinda was on its way from Malaysia to Italy (via the Suez Canal). The attack caused a fire aboard the ship; no crew members were injured.[157][158] The ship was carrying cargo of palm oil. The French Armed Forces Ministry and US Department of Defense reported that the Languedoc shot down a drone targeted at the Strinda, and USS Mason also rendered aid. The Houthi attack on the Strinda was an expansion of its series of attacks against maritime shipping in the strait; the Houthis began to attack commercial vessels without any discernible tie to Israel.[158]

On 13 December 2023, Houthi rebels attempted to board the Ardmore Encounter, a Marshall Islands-flagged commercial tanker coming from Mangaluru, India and en route to either Rotterdam, Netherlands or Gavle, Sweden, but failed, prompting a distress call from the ship. They then targeted the tanker with missiles, which missed. USS Mason responded to the tanker's distress call and shot down a UAV launched from a Houthi-controlled area. The Ardmore Encounter was able to continue its voyage without further incident.[159]

On 14 December 2023, a Houthi-launched missile was fired at the Maersk Gibraltar, though it missed its target.[160] On 15 December 2023, Houthi spokesperson Yahya Sarea claimed responsibility for attacks on two Liberian-flagged vessels identified as MSC Alanya and MSC Palatium III. The Houthis fired naval missiles at the ships as they alleged they were traveling to Israel.[161]

On 15 December, it was reported that the Liberian-flagged Al-Jasrah, which is owned by Hapag Lloyd, caught fire after being hit by a Houthi-launched projectile while sailing through the Bab el-Mandeb Strait.[162] On 16 December 2023, Royal Navy destroyer HMS Diamond shot down a drone over the Red Sea while it was targeting a commercial ship.[10]

On 18 December 2023, Houthis claimed to have launched attacks targeting two cargo vessels in the Red Sea near Mocha port, the MSC Clara and the Norwegian-owned Swan Atlantic. The Swan Atlantic's owner, Inventor Chemical Tankers, said its water tank was damaged in the attack and denied it has any Israeli ties.[163]

On 23 December 2023, Houthis fired two anti-ship ballistic missiles into the southern Red Sea, but no ships were hit. USS Laboon also shot down four UAVs that were heading toward it.[164]

On 26 December 2023, Houthis fired several naval missiles at the MSC United VIII in the Red Sea after it rejected three warning calls.[79] She reported several explosions near her.[165][166] She alerted a nearby coalition task force warship and engaged in evasive maneuvers as per her instructions during the attacks.[167][168]

The container ship Maersk Hangzhou, owned by A.P. Moller Singapore Pte. Ltd. and in service with Maersk Line, was attacked over two days in late December. On 30 December, she was hit by a land-based missile, suffering only limited damage and no casualties. The following day, four small Yemeni gunboats attempted to attack and board the ship. The Maersk Hangzhou's own security team repelled them. Responding to her distress call, helicopters were deployed from USS Dwight D. Eisenhower and USS Gravely, which were then engaged by the Houthis. They returned fire and sank three of the boats, killing their crews (ten militants in all—the fourth boat withdrew), thus inflicting the first known casualties of the Red Sea Crisis.[169]

On 11 January, Houthis fired an anti-ship ballistic missile into international shipping lanes in the Gulf of Aden, which landed in the water near a commercial vessel, causing no damage or injuries.[170]

On 12 January, Houthis mistakenly targeted the MT Khalissa as it carried Russian crude oil based on outdated information linking it to the United Kingdom.[171] A missile was fired near the vessel as it sailed off the coast of Aden, causing no injuries or damage. Three small boats also tailed the vessel for over an hour.[172][173]

On 15 January, Houthis struck the MV Gibraltar Eagle with an anti-ship missile, causing a small fire on board. The attack [simple] did not cause injuries or significant damage. Another missile fired earlier failed in flight and crashed in Yemen.[174]

On 16 January, an anti-ship ballistic missile fired by the Houthis struck the MV Zografia, causing material damage but no injuries. The Greek owned and Malta flagged vessel, which came from Vietnam and was en route to Israel, was able to continue transiting the Red Sea.[175][176]

On 17 January, Houthis struck the US-owned bulk carrier MV Genco Picardy with a drone while it traversed the Gulf of Aden, causing minimal damage and no injuries to the crew.[177][178] The Indian Navy announced the following day that a warship in the region was diverted to rescue the ship's crew of 22 people.[179]

On 18 January, Houthis launched two anti-ship ballistic missiles at the MV Chem Ranger, which was traveling from Jeddah, Saudi Arabia to Kuwait. The missiles landed in the water near the ship while it was traversing through the Gulf of Aden, and there was no reported damage or injuries. However, a Houthi post on social media claimed that they launched several naval missiles at the vessel, resulting in direct hits.[180]
On 22 January, Houthis claimed they attacked the US military cargo ship MV Ocean Jazz, but did not state the location of the attack or if damage was caused. However, the claim was rejected by the US Naval Forces Central Command.[181]

On 24 January, a Houthi missile exploded on the sea about 100 meters off the starboard side of the US flagged, owned, and operated container ship Maersk Detroit. This ship and the Maersk Chesapeake, both in the US Maritime Administration's Maritime Security Program and Voluntary Intermodal Sealift Agreement were carrying US Department of Defense, US Department of State, USAID, and other US government agency cargo from Oman, and accompanied by US Naval vessels while they were near the Bab el-Mandeb Strait transiting north. Two other missiles were shot down by the USS Gravely (DDG 107). Following the incident, the two vessels were ordered back to the Gulf of Aden by US Navy instruction with Navy escort and Maersk Line Limited, a subsidiary that sails primarily US government-owned goods, suspended all sailings in the Red Sea.[182][183][184]

On 26 January, a Houthi ballistic missile fired toward the USS Carney was shot down.[185] The same day the Marlin Luanda, an oil tanker operated by British company Oceonix Services on behalf of Trafigura, carrying Russian-produced naphtha, was hit by a missile as it traversed the Gulf of Aden. A Houthi spokesperson said the ship was targeted in response to "American-British aggression against our country". The attack, which the UK Maritime Trade Operations reported occurred 60 nautical miles southeast of Aden, directly hit the ship causing a fire in a cargo tank on the starboard side. The crew used firefighting equipment to put out the fire. None of the ship's crew was injured.[186][187]

On 28 January, HMS Diamond intercepted a Houthi drone targeting it.[188] The following day, Houthis claimed they struck the USS Lewis B. Puller with a missile in the Gulf of Aden. An American defense official rejected the claim.[189] The UKMTO reported the same day that a merchant vessel was suspiciously approached by three small boats, who got as close as one nautical mile, 44 nautical miles west of Al-Mukha. The merchant vessel's security crew fired warning shots to deter the small boats, and the vessel was able to safely proceed to its next port of call.[190]

On 30 January, a Houthi missile targeting USS Gravely came within a mile of the naval vessel before being intercepted, the closest any Houthi attack has come to a US warship.[191] The following day, the Houthis claimed they targeted an American merchant ship named Koi with several naval missiles. The security firm Ambrey said the same day that a merchant vessel reported an explosion on its starboard side 69 nautical miles (128 km; 79 mi) southwest of Aden, but it was not stated if it was the Koi.[192] The USS Carney also shot down three Iranian drones and one Houthi missile over the Gulf of Aden.[193]

On 6 February, Houthis claimed they successfully attacked a British and an American ship in the Red Sea, which they identified as the Morning Tide and Star Nasia, respectively. Neither ship received major damage. Ambrey reported that a Barbados-flagged British ship received minor damage to its port 57 nautical miles (106 km; 66 mi) from the coast of Hodeidah, and the UKMTO said that it also received reports that the port side of a ship was struck by a projectile west of Hodeidah and a small craft was seen nearby.[194] The second ship, which the UKMTO identified as a Marshall Islands-flagged, Greek-owned vessel originating from the US and en route to India, was attacked off the coast of Aden. It reported an explosion 50 meters off its starboard side.[195]

On 12 February, Houthis fired two missiles at the Star Iris while it was traveling south of the Bab el-Mandeb strait, claiming it was an American vessel without providing evidence. The attack caused minor damage to the vessel, but no injuries were reported. The Star Iris came from Brazil and was en route to Bandar Khomeini, Iran. It was able to proceed to its next port of call without further issue.[196]

On 16 February, the UKMTO reported that a Panama-flagged ship was targeted by a missile off the coast of Mokha. The ship's crew was unharmed, but the ship itself received minor damage from an explosion nearby caused by the missile.[197] Houthis later claimed responsibility for the attack, identifying the tanker as the Pollux and claiming they targeted it with a "large number of appropriate naval missiles". The US Department of State said the tanker was bound for India and was struck on its port side by a missile fired from Yemen.[198]

On 18 February, the Belize-flagged cargo ship MV Rubymar was attacked in the Bab el-Mandeb strait as she sailed from Khor Fakkan, UAE, to Varna, Bulgaria. Saree said the attack caused catastrophic damage to the vessel and forced her to a complete stop. He added that the ship was potentially at risk of sinking in the Gulf of Aden. The vessel's crew safely evacuated after the attack. Ambrey said the attack made the ship briefly slow down and deviate away from her course, before contacting the Djiboutian Navy and returning to her previous course and speed. The vessel remained afloat as of 8 am London time. CENTCOM said the attack on the Rubymar caused her to slowly take in water and leave behind a 29 kilometres (18 mi) oil slick, causing an environmental disaster. It added that she was carrying 41,000 tonnes of fertilizer at the time of the attack, which could spill into the sea if she were to sink, worsening the situation.[199] On 2 March, the Yemeni government reported that the Rubymar had sunk.[24]

On 19 February, a Greece-flagged bulk carrier requested for military assistance following a missile attack east of Aden.[200] Houthis claimed responsibility for the attack, identifying the vessel as the Sea Champion. They added that another vessel called Navis Fortuna was also directly struck.[201]

On 22 February, Houthis fired two missiles at the cargo ship MV Islander as she traversed the Red Sea, causing a fire. CENTCOM announced that damage was done to the vessel and one person suffered minor injuries as a result of the attacks.[202]

On 6 March, the Yemeni Houthis struck the Barbados-flagged bulk carrier M/V True Confidence with an anti-ship missile, igniting a fire and damaging the ship, causing the crew to abandon the vessel. Three crew members were killed and four others sustained serious burns from the fire.[203]

On 8 March, the Houthis launched a large-scale attack on US warships and commercial shipping, attempting to attack the Singapore-flagged bulk carrier MV Propel Fortune with two anti-ship missiles and firing 37 drones at American naval vessels.[204] A French warship and fighter jets shot down four drones approaching vessels belonging to Operation Aspides, while the Danish frigate Iver Huitfeldt shot down another four and the US Navy intercepted another 15.[205][206]

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sea_crisis

[brother paul]

nog een zekerheid in het leven:

manager van Lukoil zijn, verkort uw leven...

https://www.hln.be/buitenland/topman...tijd~aae97cc2/

[Nr.10]

Een klokkenluider bij Boeing werd dood teruggevonden op de parking van een hotel. De zekerheden in het leven nemen toe.

(fig.)

[Vlad]

Ziet toch weer die westerse propaganda over de brave Russen die door het vermaledijde westen steevast tot slechte acties worden uitgelokt. Weg met het kapitalisme, lang leve het Russische en Chinese commufascisme en het IS/AlQaida/Hamas/moslimbroederschap/wahabistische/salafistische islamisme.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een klokkenluider bij Boeing werd dood teruggevonden op de parking van een hotel. De zekerheden in het leven nemen toe.

(fig.)

Je hoeft er ook niet aan te twijfelen dat Frankrijk achter de moord op de oppositieleider in Chad zat een paar dagen geleden ondanks de cover up en desinfo van de westerse pers. Te veel tekenen aan de wand in het laatste bolwerk van Frans imperialisme in de Sahel. Het thema is off topic hier behalve dan om een goeden tegen slechten wereldbeeld de wereld uit te helpen waar nogal wat westerlingen last van hebben, onderhevig als ze zich vrijwillig laten zijn onder een immense dosis superioriteitspropaganda. De rol van het westen in de politieke eliminatie van bv. Imran Khan in Pakistan is ook overduidelijk. Maar geen interesse daarin. Over de eigen misdaden (veelvuldige coups bv) wil men niets weten. Keren voor eigen deur zou wereldvrede kunnen bevorderen nochtans.