Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden - Pagina 49

E. Gidius · 17 maart 2024, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom moet winstgevendheid crimineel zijn?

Met drugs bv doen we dat helemaal zelf.

En wat heeft het precies opgeleverd? Is Tomorrowland tegenwoordig zonder pilletjes misschien?

Min vraag: waarmee zullen de criminelen die nu rijk worden met de drugshandel omdat die illegaal is, zich gaan bezighouden als de drugshandel hen niet meer rijk kan maken?

Zucht · 17 maart 2024, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Regulariseren is nog iets anders dan vrijgeven.

Maar goed volgens dezelfde idioten, 20 jaar terug, zouden de Westerse samenlevingen ook in elkaar storten als je wiet zou regulariseren....

Want in landen waar wiet geregulariseerd is bestaat er geen drugscriminaliteit meer.

E. Gidius · 17 maart 2024, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Want in landen waar wiet geregulariseerd is bestaat er geen drugscriminaliteit meer.

Het gebruik schijnt er wel gedaald te zijn. Wat ik me afvraag is waarvan de criminelen die eerst hun geld verdienden met drugshandel, nu leven. Heeft die criminaliteit zich verplaats naar andere domeinen?

Eberhard Leclerc · 17 maart 2024, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Min vraag: waarmee zullen de criminelen die nu rijk worden met de drugshandel omdat die illegaal is, zich gaan bezighouden als de drugshandel hen niet meer rijk kan maken?

Ik vermoed dat deze mensen op zoek gaan naar andere activiteiten die snel geld (kunnen) opleveren. Al dan niet legaal.

Voetballen, rappen, vastgoed, gokken, ...

E. Gidius · 17 maart 2024, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat deze mensen op zoek gaan naar andere activiteiten die snel geld (kunnen) opleveren. Al dan niet legaal.

Voetballen, rappen, vastgoed, gokken, ...

Dan gaan ze dus om andere redenen in het gevang terecht komen. Ook al geen echte oplossing voor de overbevolking aldaar.

Boduo · 17 maart 2024, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat deze mensen op zoek gaan naar andere activiteiten die snel geld (kunnen) opleveren. Al dan niet legaal.

Voetballen, rappen, vastgoed, gokken, ...

Gokken...ooit iets geleerd over kansberekening ?
Onthou: iedere keer dat je speelt, herbegin je vanaf 0.
Euromillions: Als je 5 juiste cijfers hebt en géén juiste ster is je kans op de grote prijs 1/3.107.515.
Courage !!!

Eberhard Leclerc · 17 maart 2024, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan gaan ze dus om andere redenen in het gevang terecht komen. Ook al geen echte oplossing voor de overbevolking aldaar.

Dat hoeft helemaal niet.

Genoeg louche figuren die op dit moment legaal zeer rijk aan het worden zijn met vastgoed, gokken, voetbal, bitcoins, of wat dan ook.

Het gaat hier om zoekers naar snel geld.
Dat hebben ze gemeen met drugsdealers. Ambitieuze risiconemers zonder al te veel moraalhindernissen.

Xenophon · 18 maart 2024, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Min vraag: waarmee zullen de criminelen die nu rijk worden met de drugshandel omdat die illegaal is, zich gaan bezighouden als de drugshandel hen niet meer rijk kan maken?

Je wil de drugs in handen van de criminelen houden omdat ze niets anders zouden doen?

Xenophon · 18 maart 2024, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dan gaan ze dus om andere redenen in het gevang terecht komen. Ook al geen echte oplossing voor de overbevolking aldaar.

Je gaat voorbij aan de echte reden om drugs legaal te maken, namelijk, omdat gebruikers niet in de gevangenis horen.

Daar zit de winst op gebied van het gevangeniswezen. Dat en de enorme politiemacht die zich enkel met druggebruikers bezig houdt. Ook die verspilling van middelen kan dan stoppen.

Zoals zaterdags met 150 flikken, honden, dokters en dergelijke meer aan de Nederlandse grens om een paar man met 5 gram wiet en ene met een pennemes op zak op te pakken.
Zulke grap kost ons waarschijnlijk 75.000€, voor tien gram wiet. Terwijl ze even goed één flik in burger naar de koffieshop kunnen sturen om 50 gram wiet te kopen voor een fractie van dat geld.

Vlad · 18 maart 2024, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Min vraag: waarmee zullen de criminelen die nu rijk worden met de drugshandel omdat die illegaal is, zich gaan bezighouden als de drugshandel hen niet meer rijk kan maken?

Aan de Canadese en Amerikaanse voorbeelden te zien met betere, straffere of goedkopere drugs, vrouwenhandel, mensenhandel, afpersing, ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik vermoed dat deze mensen op zoek gaan naar andere activiteiten die snel geld (kunnen) opleveren. Al dan niet legaal.

Voetballen, rappen, vastgoed, gokken, ...

Verkeerd vermoed.

Vlad · 18 maart 2024, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gaat voorbij aan de echte reden om drugs legaal te maken, namelijk, omdat gebruikers niet in de gevangenis horen.

Daar zit de winst op gebied van het gevangeniswezen. Dat en de enorme politiemacht die zich enkel met druggebruikers bezig houdt. Ook die verspilling van middelen kan dan stoppen.

Zoals zaterdags met 150 flikken, honden, dokters en dergelijke meer aan de Nederlandse grens om een paar man met 5 gram wiet en ene met een pennemes op zak op te pakken.
Zulke grap kost ons waarschijnlijk 75.000€, voor tien gram wiet. Terwijl ze even goed één flik in burger naar de koffieshop kunnen sturen om 50 gram wiet te kopen voor een fractie van dat geld.

Alsof er nu mensen voor gebruik in de gevangenis zitten ...

Politieacties zijn ontradende acties. Dat is zo bij drugscontroles, alcoholcontroles, controles ism met douane, verkeerscontroles, ... . Die kun je niet waarderen dmv van de opbrengst ervan.

E. Gidius · 18 maart 2024, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil de drugs in handen van de criminelen houden omdat ze niets anders zouden doen?

Helemaal niet. We zijn op zoek naar een oplossing voor de overbevoking van de gevangenissen hé, en hier wordt gesuggereerd om de drugshandel te decriminaliseren. Dan vraag je je toch af waarop degenen die daar nu rijk van worden zich gaan storten?

IJsboer · 18 maart 2024, 11:34

Dries was nochtans duidelijk: Schild en Vrienden is een onnozel privé-groepje leuke tooghangende jongens die wat memes delen en we moeten het allemaal niet te serieus nemen.

Xenophon · 18 maart 2024, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alsof er nu mensen voor gebruik in de gevangenis zitten ...

Politieacties zijn ontradende acties. Dat is zo bij drugscontroles, alcoholcontroles, controles ism met douane, verkeerscontroles, ... . Die kun je niet waarderen dmv van de opbrengst ervan.

Dat heb je goed gezien, ze zitten niet voor gebruik, ze zitten voor bezit.

Boduo · 18 maart 2024, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat heb je goed gezien, ze zitten niet voor gebruik, ze zitten voor bezit.

Het komt uiteindelijk altijd neer op GELD.
Alle overheden hebben er te weinig...
Ze werken als slechte huisvaders

Xenophon · 18 maart 2024, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Helemaal niet. We zijn op zoek naar een oplossing voor de overbevoking van de gevangenissen hé, en hier wordt gesuggereerd om de drugshandel te decriminaliseren. Dan vraag je je toch af waarop degenen die daar nu rijk van worden zich gaan storten?

Ze gaan dan geen drugs meer doen.

Tenminste, als Belgie zou decriminaliseren, waarvoor het veel te gefrustreerd is om te beginnen.

Dus maak u geen zorgen, de dagelijkse veroordelingen van de Belgische staat wegens het schenden van de mensenrechten gaan gewoon verder en de drugdealers die rijk worden gaan ook verder en worden rijker.

We zijn dus gerustgesteld...

fox · 18 maart 2024, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat heb je goed gezien, ze zitten niet voor gebruik, ze zitten voor bezit.

Hoeveel mensen zitten er in de gevangenis voor drugsbezit dat dient voor persoonlijk gebruik?

E. Gidius · 18 maart 2024, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze gaan dan geen drugs meer doen.

Wat dan wel?

Xenophon · 18 maart 2024, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat dan wel?

Werken als bediende misschien, iets in de immowereld, wie het weet mag het zeggen.

Nu, naar alle waarschijnlijk, mocht Belgie ooit decriminaliseren- wat ik niet geloof gezien de algemene frustratie die heerst bij politici en bevolking, dan zouden ze het zo duur maken door accijnzen, taksen allerhande, BTW en belastingen, dat het de gangsters nog steeds loont van bijvoorbeeld in het zwart te kweken.

Je moet nu eenmaal weten en kiezen wat je wil.

Xenophon · 18 maart 2024, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoeveel mensen zitten er in de gevangenis voor drugsbezit dat dient voor persoonlijk gebruik?

Vraag de cijfers anders op bij de juiste diensten.

Overtijd schreef men dat meer dan de helft van de gebruik/bezit gevallen vervolgd werden.
Onder andere de kwibuskes die hun spul in Nederland gaan halen en aan de grens opgepakt worden, 5 gram wiet voor zichzelf en vijf gram wiet voor een vriend, vertellen ze vrijuit tegen de politie, en hopsa, handel en bezit. Als er voorgaande zijn, zelfs al is het maar bezit, tot twee jaar effectief en tienduizend € boet.

Een tijd geleden een programma op TV over de Gentse politie. Ze vielen ergens bij een vrouw binnen en vonden niets buiten zo'n vergruizer, dat molentje waarmee je wiet fijnmaalt. Eén van die flikken belt naar de bureau dat ze geen drugs vonden maar ze hadden wel een vergruizer gevonden. De boodschap was, dat was genoeg om haar op te sluiten en te vervolgen...

En jij denkt dat gebruikers- zelfs zonder drugs, niet vervolgd worden? Echt?

18 maart 2024, 11:34	#973
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.837	Dries was nochtans duidelijk: Schild en Vrienden is een onnozel privé-groepje leuke tooghangende jongens die wat memes delen en we moeten het allemaal niet te serieus nemen. __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.