Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Intussen heeft Israël Hamas kopstuk Marwan Issa gedood.

De Palestijnse aanhang kan hier enkel lijdzaam toekijken hoe Israël de successen opeenstapelt. Hun betogingen en online schrijfsels zullen niets wijzigen aan de realiteit op het slagveld.

Hamas uitroeien is leuk maar niet efficiënt als dat nog veel meer nieuwe strijders oplevert , en dat doet het.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die zijn in oorlog met Hamas, een oorlog die Hamas gestart is op 7 oktober.

Totale onzin , dit topic bijvoorbeeld toont dat al aan !!

Hamas kiest of ze geëxtermineerd zullen worden tussen een hoop burgerslachtoffers door zich daartussen te gaan verstoppen. Of net niet.

Hoe dan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dit conflict zal zoals velen beslecht worden via het recht van de sterkste; niet door vermeende regeltjes of betogingen. Voor Israël haar veiligheid is de ontruiming van de Gazastrook van primordiaal belang.

Daarna dient men werk te maken van de annexatie van de Westelijke Jordaanoever.

Zonder de Westelijke Jordaanoever is Israël op bep. plaatsen slechts 15 km breed. Bij een invasie kan het te snel in twee gesneden worden.

En waarom zou ik uitsluitend aan de belangen van Israel moeten denken??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas uitroeien is leuk maar niet efficiënt als dat nog veel meer nieuwe strijders oplevert , en dat doet het.

Hey, weer eens geeft u toe dat zulke radicale idioten uitroeien niet stopt bij de figuren die de wapens vasthouden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hezbollah heeft zich steeds enorm ingehouden.

De vraag is, wie houd dat stel idioten in toom?

Niet de Libanese overheid, da's zeker. De VS? Want da's een "go to" voor u. Die grote satan, de boeman onder uw bed.

De bijkomende vraag is dan, "hoe?".

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle weken een brandende brievenbus is geen reden om de brandstichters eens ter orde te roepen?

Al jaren lang onderdrukt worden is geen reden om de onderdrukkers eens ter orde te roepen?

Geen genocide in de letterlijke zin. Dat het woord, net zoals racisme gewoon gebruikt wordt om duur te klinken, da's een ander verhaal.

Dat woord heeft een vaste betekenis die is vastgelegd door de bedenkers ervan.
Het feit dat het ICJ de genocide zaak tegen Israel gaat behandelen geeft al aan dat het geen praat is om duur te klinken.
Dat u een eigen betekenis heeft verzonnen doet daar niets aan af.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De vraag is, wie houd dat stel idioten in toom?

Niet de Libanese overheid, da's zeker. De VS? Want da's een "go to" voor u. Die grote satan, de boeman onder uw bed.

Ik heb geen last van de VS , vele vele anderen hebben dat wel

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Al jaren lang onderdrukt worden is geen reden om de onderdrukkers eens ter orde te roepen?

Zeker wel, ik wil al lang de Franstalige onderdrukkers van de Vlamingen ter orde roepen, maar ik wacht mijn tijd af, tot mijn groep sterk genoeg is , met de juiste bondgenoten.

Dat woord heeft een vaste betekenis die is vastgelegd door de bedenkers ervan.
Dat u een eigen betekenis heeft verzonnen doet daar niets aan af.

Nope, dat woord heeft een historische context.
Maar het is al een hybride tussen het klassiek Grieks en Latijns. Genos=ras/soort/gelijken/volk
Caedo, doden.
Oftwel, de basis is al een semantische verkrachting.

Het feit dat het ICJ de genocide zaak tegen Israel gaat behandelen geeft al aan dat het geen praat is om duur te klinken.

Een semantisch verkracht concept nog eens een gangbang laten krijgen door politici maakt het wel ok.

Ga ervoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb geen last van de VS , vele vele anderen hebben dat wel

Ok, u laat uw medestanders hier wel vallen als een baksteen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas uitroeien is leuk maar niet efficiënt als dat nog veel meer nieuwe strijders oplevert , en dat doet het.

Dat is waar, het lost het probleem niet op maar geeft wel voldoening en lost het tijdelijk op.

Terugtrekken en meer vrijheid geven helpt ook niet, bewijze Gaza, de West Bank en Libanon. Het is niet dat Hamas of Hezbollah zomaar gaan verdwijnen door braaf te zijn, wat is dan jou oplossing?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie jij een alternatieve route voor Israël om Hamas te extermineren ?

Het doel had moeten zijn om de daders op te sporen, te vervolgen en te veroordelen.

Niet om meer dan 10duizend kinderen te vermoorden omdat jouw bevolking wraak wil en jouw PM zijn politieke huid wil redden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het doel had moeten zijn om de daders op te sporen, te vervolgen en te veroordelen.

Als de daders expres een willende bevolking gebruiken als camouflage, hoe denk je dat het kan , uw voorstel?

Niet om meer dan 10duizend kinderen te vermoorden omdat jouw bevolking wraak wil en jouw PM zijn politieke huid wil redden.

De "leiders" van die kinderen zouden ze zonder verpinken als kogelwerend vest gebruiken als de tegenpartij daar door gestopt zou worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe dan?

Simpel toch ?

-Hamas verstopt zich niet tussen burgers : géén burgerslachtoffers tijdens de exterminatie van de Hamas Gazoenen.

-Hamas verstopt zich wel tussen burgers : véél burgerslachtoffers tijdens de exterminatie van de Hamas Gazoenen.

Duidelijk dat onze Gazoenen gaan voor de tweede optie in het keuzemenu.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het doel had moeten zijn om de daders op te sporen, te vervolgen en te veroordelen.

Zever. En je weet dat. Een staat die aangevallen is door een buitenlands leger kan enkel militair reageren. Binnen Gaza heeft Israël geen politionele bevoegdheid. Trouwens, politie dient niet om terroristenlegers te bevechten.

Hamas moet en zal gewoon uitgeroeid worden. Niemand zit te wachten op 'vervolgen en veroordelen'.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het doel had moeten zijn om de daders op te sporen, te vervolgen en te veroordelen.

Niet om meer dan 10duizend kinderen te vermoorden omdat jouw bevolking wraak wil en jouw PM zijn politieke huid wil redden.

Hoe ga je 50.000 man opsporen, vervolgen en veroordelen zonder oorlog?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die zijn in oorlog met Hamas, een oorlog die Hamas gestart is op 7 oktober.

Hamas kiest of ze geëxtermineerd zullen worden tussen een hoop burgerslachtoffers door zich daartussen te gaan verstoppen. Of net niet.

Het heeft geen fluit te maken met 7 oktober. Recht in deze steunt helaas op de wet van de sterkste. Aan dat laatste dankt Israël haar bestaan. Palestijnen zijn niet(s). Iedereen met een greintje moraal en streven naar het UVRM ziet de historische fout.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het heeft geen fluit te maken met 7 oktober. Recht in deze steunt helaas op de wet van de sterkste. Aan dat laatste dankt Israël haar bestaan. Palestijnen zijn niet(s). Iedereen met een greintje moraal en streven naar het UVRM ziet de historische fout.

Ik ga als gevluchte Brusselaar met uw goedkeuring raketten maken en afschieten op het gekoloniseerde Brussel en de gekoloniseerde delen in de andere Vlaamse centrumsteden ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom zou ik uitsluitend aan de belangen van Israel moeten denken??

Omdat Israël het land van de Joden is. Nogal evident.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omdat Israël het land van de Joden is. Nogal evident.

Wat een tureluut argument.

[Pandareus]

De Biden administratie probeert Netanyahu alsnog te doen afzien van een grondopperatie tegen Rafah, waarbij zij voorstellen dat Israël de 'Philadelphi corridor' zou kunnen beveiligen om zo de smokkelnetwerken vanuit Egypte kapot te maken. En ze leggen er bij Israël de nadruk op dat dit NIET in de weg hoeft te lopen van het strategisch doel : Hamas vernietigen.

The US will present alternative plans for how Israel can continue pursuing Hamas without launching a major ground operation in Rafah during an upcoming meeting with a visiting Israeli delegation in Washington, two senior US officials told The Times of Israel on Tuesday.

“This isn’t just us saying, ‘No you can’t do it.’ We’re saying that we’re willing to work with you on viable alternatives that still help you achieve your objectives,” one of the senior US officials said, speaking to The Times of Israel on condition of anonymity.

US National Security Adviser Jake Sullivan touched on this idea on Monday when he announced that Prime Minister Benjamin Netanyahu had accepted a request from US President Joe Biden during their phone call earlier that day to send an inter-agency team to Washington “to hear US concerns about Israel’s current Rafah planning and to lay out an alternative approach that would target key Hamas elements in Rafah and secure the Egypt-Gaza border, without a major ground invasion.”
Elaborating on the alternative approach the Biden administration has in mind, a second senior US official said Washington envisions Israel focusing instead on preventing the smuggling of weapons from Egypt into Gaza through the Philadelphi Corridor.

The official avoided blaming the Egyptian government for the smuggling that was partially responsible for Hamas’s re-armament amid successive rounds of conflict with Israel over the past 15 years. However, they said reaching a new arrangement with Cairo and building the necessary infrastructure to cut off the smuggling route would be more critical to the dismantlement of Hamas than a major ground offensive in Rafah.
“If Israel smashes into Rafah with all the civilian casualties that doing so would entail, cooperation from Egypt on locking down the [Philadelphi] Corridor will be much more difficult,” the second senior official said.
The first official clarified that US opposition to a major Rafah ground invasion doesn’t mean it opposes more targeted operations against Hamas’s leadership in Rafah or elsewhere, and said that the alternative plans the Biden administration intends to present to the visiting Israeli delegation will focus on this goal as well.

...

...

“The key goals Israel wants to achieve in Rafah can be done by other means,” Sullivan asserted.

Sullivan clarified that Biden again rejected during the call “the straw-man (argument) that raising questions about Rafah is the same as raising questions about defeating Hamas. That’s just nonsense. Our position is that Hamas should not be allowed a safe haven in Rafah or anywhere else.”

...

https://www.timesofisrael.com/us-to-...ng-into-rafah/