ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik denk dat beide betekenissen mogelijk zijn voor die uitdrukking:

https://dictionary.cambridge.org/us/...bove-pay-grade

Maar je hebt gelijk: in dit geval gaat het inderdaad meer over verantwoordelijkheid dan over kennis, want Andersen heeft het expliciet over "call the shots".

Niet dat dat iets afdoet aan het frauduleus aspect van het Proximal Origin artikel. Of aan de misleiding rond zijn rol als "hoofdauteur".

Uiteraard niet, het maakt het zelfs erger in mijn ogen.

[Bach]

Verbazend toch al dat toeval in de wereld. Zou het iets met aliens te maken hebben misschien?

"The Chinese biological laboratory in Wuhan is owned by GlaxoSmithKline, which (coincidentally) owns Pfizer!" (the one who makes the vaccine against the virus which was (coincidentally) started at the Wuhan Biological Lab and which was (coincidentally) funded by Dr. Fauci, who (coincidentally) promotes the vaccine!
"GlaxoSmithKline is (coincidentally) managed by the finance division of Black Rock, which (coincidentally) manages the finances of the Open Foundation Company (Soros Foundation), which (coincidentally) manages the French AXA!
"Soros (coincidentally) owns the German company Winterthur, which (coincidentally) built a Chinese laboratory in Wuhan and was bought by the German Allianz, which (coincidentally) has Vanguard as a shareholder, who (coincidentally) is a shareholder of Black Rock," which (coincidentally) controls central banks and manages about a third of global investment capital.
"Black Rock" is also (coincidentally) a major shareholder of MICROSOFT, owned by Bill Gates, who (coincidentally) is a shareholder of Pfizer (which - remember? Sells a miracle vaccine) and (coincidentally) is now the first sponsor of the 'WHO!
Now you understand how a dead bat sold in a wet market in China has infected the WHOLE PLANET!

Keith Davis, VK, 7 aug.

[morte-vivante]

FFS dat lab is eigendom van de Chinese overheid, niet van GSK. En GSK is niet de eigenaar van Pfizer
Djees

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

FFS dat lab is eigendom van de Chinese overheid, niet van GSK. En GSK is niet de eigenaar van Pfizer
Djees

Het lab is Chinees maar de onderzoeken worden telkens betaald en geleid door verschillende opdrachtgevers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het lab is Chinees maar de onderzoeken worden telkens betaald en geleid door verschillende opdrachtgevers.

Wat morte zegt is gewoon een feit. Er wordt daar gewoon factuele BS verteld. Het Wuhan lab is een Chinees staatslab.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wuhan_...te_of_Virology

The Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences (WIV; Chinese: ??*???*???*?????*???) is a research institute on virology administered by the Chinese Academy of Sciences (CAS), which reports to the State Council of the People's Republic of China.[3]

GSK en Pfizer zijn zelfs concurrenten die elkaar processen aandoen.

https://medcitynews.com/2023/08/gsk-...rexvy-abrysvo/

Het is eigenaardig dat zogezegde "kritische geesten" gelijk welke BS slikken die met drie klikken ontkracht worden, als het maar in hun kraam past.

Het probleem met het propageren van zulke evidente BS is dat dat in het kader speelt van de fascisten van het corona gedoe: ze hoeven maar te zeggen "maar jullie geloven onnozelaars die gelijk wat vertellen" en hup, alle JUISTE aantijgingen gaan mee down the drain.

Het is zoals die zotten die zeggen dat er miljoenen (of zelfs miljarden) vaccinatie doden zouden zijn, die het beste argument zijn van de vaccinatie dwingelanden.

Men kan geen leugenaars en fraudeurs willen ontmaskeren door zelf enorme BS te vertellen he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat morte zegt is gewoon een feit. Er wordt daar gewoon factuele BS verteld. Het Wuhan lab is een Chinees staatslab.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wuhan_...te_of_Virology

GSK en Pfizer zijn zelfs concurrenten die elkaar processen aandoen.

https://medcitynews.com/2023/08/gsk-...rexvy-abrysvo/

Het is eigenaardig dat zogezegde "kritische geesten" gelijk welke BS slikken die met drie klikken ontkracht worden, als het maar in hun kraam past.

Het probleem met het propageren van zulke evidente BS is dat dat in het kader speelt van de fascisten van het corona gedoe: ze hoeven maar te zeggen "maar jullie geloven onnozelaars die gelijk wat vertellen" en hup, alle JUISTE aantijgingen gaan mee down the drain.

Het is zoals die zotten die zeggen dat er miljoenen (of zelfs miljarden) vaccinatie doden zouden zijn, die het beste argument zijn van de vaccinatie dwingelanden.

Men kan geen leugenaars en fraudeurs willen ontmaskeren door zelf enorme BS te vertellen he.

Pfizer heeft ook miljardenboetes moeten betalen vanwege corruptie, dat wil niet zeggen dat de overheid en Pfizer elkaars vijanden zijn.

Feit is dat onderzoek in het WIV betaald wordt door allerlei firma’s en landen, zelfs de EU. Elk bedrijf in China is een Chinees staatsbedrijf maar de budgetten komen van overal in de westerse wereld dus de ‘eigenaar’ is niet zomaar vast te stellen. Of het nu zo’n constructie is weet ik ook niet maar gewoon zeggen dat het niet waar is omdat firma’s elkaar processen aandoen en de overheid veel te zeggen heeft is alvast niet correct.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wuha...te_of_Virology

EU funding of ‘gain of function’ research at Wuhan Institute of Virology
https://www.europarl.europa.eu/doceo...003287_EN.html

[Erw]

"Pfizer's Consumer Health Business"
10 juli 2019
https://ec.europa.eu/commission/pres.../sv/ip_19_4030

Mergers: Commission approves GlaxoSmithKline's acquisition of Pfizer's Consumer Health Business, subject to conditions

19 december 2018
https://www.gsk.com/en-gb/media/pres...joint-venture/

GlaxoSmithKline plc and Pfizer Inc to form new world-leading Consumer Healthcare Joint Venture

Concurrenten?

[Erw]

Zowel het EU als het VS apparaat sponsorden het Wuhan lab.
Opmerkelijk?
En dit:
https://www.usaspending.gov/award/AS...A12310006_9761

$3.0 Million
Obligated Amount
Awarding Agency
Department of Defense (DOD)
Recipient
ECOHEALTH ALLIANCE INC.
520 8TH AVE RM 1200
NEW YORK, NY 10018-4183
UNITED STATES
Congressional District: NY-12
Start Date Dec 12, 2022
End Date Dec 11, 2025

VS defensie geeft de nonprofit organisatie Ecohealth Alliance 3 miljoen belastingsgeld, om het Wuhan lab te sponsoren.
https://oig.hhs.gov/oas/reports/region5/52100025.asp

How OIG Did This Audit

We obtained a list of all NIH awards to EcoHealth and all subawards made by EcoHealth during Federal fiscal years 2014 through 2021 (audit period). Our audit covered three NIH awards to EcoHealth totaling approximately $8.0 million, which included $1.8 million of EcoHealth's subawards to eight subrecipients, including the Wuhan Institute of Virology (WIV).

Dat illustreert het zo een beetje, je moet rondspitten om te zien of er iets in de grnnd zit.
De vraag is dan wie feitelijk "eigenaar" is, de sponsor of de baas. Ik zou zeggen, de sponsor, want de baas heeft dat geld nodig om befehlen te blaffen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zowel het EU als het VS apparaat sponsorden het Wuhan lab.
……
Dat illustreert het zo een beetje, je moet rondspitten om te zien of er iets in de grnnd zit.
De vraag is dan wie feitelijk "eigenaar" is, de sponsor of de baas. Ik zou zeggen, de sponsor, want de baas heeft dat geld nodig om befehlen te blaffen.

Inderdaad, de geldschietende opdrachtgever is in principe de baas, daar moet je naar luisteren, die geeft de opdrachten.

Idem voor Van Damme, zijn Vaccinopolis leeft op geld van de vaccinfirma’s, dat zijn zijn opdrachtgevers. Dan komt die op TV als onafhankelijk specialist, wat een klucht.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, de geldschietende opdrachtgever is in principe de baas, daar moet je naar luisteren, die geeft de opdrachten.

Idem voor Van Damme, zijn Vaccinopolis leeft op geld van de vaccinfirma’s, dat zijn zijn opdrachtgevers. Dan komt die op TV als onafhankelijk specialist, wat een klucht.

Hangt af van het contract. Wij hebben sponsorcontracten waar we enkel geld geven, zonder dat we invloed hebben op hoe dat geld gespendeerd moet worden, of invloed hebben op wat er gepubliceerd wordt

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Pfizer's Consumer Health Business"
10 juli 2019
https://ec.europa.eu/commission/pres.../sv/ip_19_4030

19 december 2018
https://www.gsk.com/en-gb/media/pres...joint-venture/

Concurrenten?

Een joint venture maakt ze elkaars eigenaar of wa? Wat dat was Bachs claim

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zowel het EU als het VS apparaat sponsorden het Wuhan lab.
Opmerkelijk?
En dit:
https://www.usaspending.gov/award/AS...A12310006_9761

VS defensie geeft de nonprofit organisatie Ecohealth Alliance 3 miljoen belastingsgeld, om het Wuhan lab te sponsoren.
https://oig.hhs.gov/oas/reports/region5/52100025.asp

Dat illustreert het zo een beetje, je moet rondspitten om te zien of er iets in de grnnd zit.
De vraag is dan wie feitelijk "eigenaar" is, de sponsor of de baas. Ik zou zeggen, de sponsor, want de baas heeft dat geld nodig om befehlen te blaffen.

Dat is niet hetzelfde als ‘Fauci’ sponsort het lab

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Een joint venture maakt ze elkaars eigenaar of wa? Wat dat was Bachs claim

Het was een citaat met een resem van vermeende toevalligheden. Ik vond het grappig. Maar ondertussen kan je bv. wel beter begrijpen waarom bepaalde VS autoriteiten aanvankelijk de vleermuis theorie pushten of halve snake oil als wondermiddel geprezen werd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De vraag is dan wie feitelijk "eigenaar" is, de sponsor of de baas. Ik zou zeggen, de sponsor, want de baas heeft dat geld nodig om befehlen te blaffen.

Volgens jou is de belastingsbetaler dus de baas van de staat.
Wat zit je daar dan altijd op te kappen ?

[Bach]

Gelukkig is er nog Rand Paul om de leugens van Fauci te ontmaskeren mbt de oorsprong van Covid.
https://m.youtube.com/watch?v=6uA55nLQ7go

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Hangt af van het contract. Wij hebben sponsorcontracten waar we enkel geld geven, zonder dat we invloed hebben op hoe dat geld gespendeerd moet worden, of invloed hebben op wat er gepubliceerd wordt

Met geld komt invloed, wat er ook op papier staat.

In het geval van Van Damme zijn het opdrachten, vaccin firma’s zoals Pfizer vragen aan Vaccinopolis om hun vaccins te testen op specifieke zaken. Als de resultaten niet naar de zin van Pfizer zijn dan gaan die in het vervolg gewoon naar een ander. Er is dus een sterke drang om te vinden waar de klant om vraagt en om bv op TV te zeggen dat je 2 weken na een besmetting best nog een vaccin neemt en nog van die zever. Als Vaccinopolis bv negatieve zaken zou vinden over een product maar die buiten de enge opdracht valt dan gaan ze daar ook niet mee naar buiten komen.

Conflict of interest noemt dat en dat moet je altijd openbaar maken, behalve blijkbaar op TV tijdens een pandemie.

[Bach]

De Covid cover up...

https://www.nationalreview.com/2023/...ovid-cover-up/

Waar zitten de experten nu?

Slechts een paar hebben de moed zich uit te spreken ondertussen dat de Van Ransten precies liever kunst verkopen aan hun waarschijnlijk niet op de hoogte zijnde volgers in Knokke.

[Hoofdstraat]

Blijkbaar gaan we een kettingreactie aan onthullingen hebben, wat we hier op het forum al direct door hadden wordt bevestigd. Onderzoek toont aan dat covid hoogstwaarschijnlijk ontsnapt is uit dat Chinese labo in Wuhan waar ze corona virussen onderzoeken die voor 96% identiek zijn aan COVID 19.

Het feit dat die voor 96% identiek zijn bewijst ook dat onze TV-virologen ferm aan het liegen waren toen ze zeiden dat het een nieuw virus was waar ze niets van af wisten. “We moeten in lockdown want het is een virus waar we niets van weten, alles wat we weten moet de vuilbak in en we vertrekken van niets, alle hoop is gevestigd op nieuwe revolutionaire vaccins waar we heel de wereld gedwongen mee gaan vaccineren.”
Na 2 jaar blijkt dat het zich perfect gedraagt zoals een typisch corona virus, toevallig.

https://www.hln.be/buitenland/onverk...muis~aaa16529/

Exact vier jaar geleden ging België in lockdown omdat Covid-19 aan een rotvaart door onze samenleving trok. Het nieuwe virus zou afkomstig geweest zijn van een besmette vleermuis, maar al snel doken ook verhalen op over een ongeluk in een laboratorium. In een nieuwe studie leggen onderzoekers uit waarom zij dat niet langer als een complottheorie beschouwen. “Het is zelfs het meest waarschijnlijke scenario.”

.

[dalibor]

Dat gaat nogal een schadeclaim worden tegen de Chinese staat.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat gaat nogal een schadeclaim worden tegen de Chinese staat.

Dan hadden ze dit niet proberen te verbergen, die onderzoeken zijn opdrachten van Amerikaanse en Europese bedrijven en landen. Daarom dat regeringen en 'virologen' van hier heel de tijd zaten te lullen dat het natuurlijk ontstaan was, geheel toevallig naast een onderzoekscentrum die net dit soort virussen aan het manipuleren was.