Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Moskeeën sluiten. De obscene oorlogs- en verkrachtingsmoraal van de koran hoort niet thuis in Europa.

Een godsdienstoorlog! De God van de extreemrechtsen is beter dan die van de moslims!

Wie zei ook weer dat extreemrechts en de extreme islam dezelfde normen en waarden hebben.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Moskeeën sluiten. De obscene oorlogs- en verkrachtingsmoraal van de koran hoort niet thuis in Europa.

Wat bedoel je met moskeeën sluiten? Er zijn in Vlaanderen welgeteld 26 moskeeën erkend. Al de rest is zuiver privaat. In de stad Antwerpen zijn het er vier.

Ga je aan elke loods, garage of huis waar mensen bijeenkomen een spion zetten en ingrijpen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een godsdienstoorlog! De God van de extreemrechtsen is beter dan die van de moslims!

Wie zei ook weer dat extreemrechts en de extreme islam dezelfde normen en waarden hebben.

Met het niet onbelangrijk verschil dat extreemrechts die van ons zijn.
Als je moet kiezen….

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat bedoel je met moskeeën sluiten? Er zijn in Vlaanderen welgeteld 26 moskeeën erkend. Al de rest is zuiver privaat. In de stad Antwerpen zijn het er vier.

Privaat, zoals die Discord groep?

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga je aan elke loods, garage of huis waar mensen bijeenkomen een spion zetten en ingrijpen?

Waarom zou dat nodig zijn. De omvolking is toch een complottheorie volgens jou?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Met het niet onbelangrijk verschil dat extreemrechts die van ons zijn.
Als je moet kiezen….

Als ik moet kiezen: in ieder geval geen extreemrechtse of extremistische moslim. Er zijn genoeg alternatieven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Privaat, zoals die Discord groep?



Waarom zou dat nodig zijn. De omvolking is toch een complottheorie volgens jou?

De Belgische wetten zijn dezelfde voor extreemrechtsen en extremistische moslims. Als ge iets tegen de wet doet, zelfs in besloten kring, dan is dat tegen de wet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Privaat, zoals die Discord groep?



Waarom zou dat nodig zijn. De omvolking is toch een complottheorie volgens jou?

Neenee, vriend.

Bij de les blijven. Een lastige vraag niet beantwoorden door een vraag terug te stellen: bij de jezuïeten gezeten?

Er zijn meer dan 26 moskeeën. Dus die 26 krijgen geen middelen meer van de overheid.

En wat dan met de rest, en met het aandeel van die 26 dat op eigen kracht verder bijeenkomt, religieuze diensten organiseert, ...?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Neenee, vriend.

Ik ben jouw vriend niet.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bij de les blijven. Een lastige vraag niet beantwoorden door een vraag terug te stellen: bij de jezuïeten gezeten?

Dat is geen lastige vraag. En in deze draad heb ik jou al tal van vragen gesteld die jij niet hebt beantwoord. En nee, ik heb niet bij de Jezuïeten gezeten.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zijn meer dan 26 moskeeën. Dus die 26 krijgen geen middelen meer van de overheid.

En wat dan met de rest, en met het aandeel van die 26 dat op eigen kracht verder bijeenkomt, religieuze diensten organiseert, ...?

De rest? Opdoeken. De aanstokers denaturaliseren en deporteren naar de moslim wereld. Totalitaire bagger dat zichzelf "godsdienst" noemt moet hier geen voet aan de grond krijgen onder het mom van "godsdienstvrijheid". Dat is Poppers tolerantieparadox.

[dalibor]

Het is toch eigenaardig. Van Langenhove en extreme moslims denken hetzelfde over vrouwenrechten, over homo's en over joden.

En dan toch de anti-islamist uithangen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik moet kiezen: in ieder geval geen extreemrechtse of extremistische moslim. Er zijn genoeg alternatieven.

een uiterst linkse people temples gast, of lid van de vrijheid , blijheid Bagwhan ?

Maar eigenlijk, wat Van Kooten en Bie daar brengen, ook al is het satire, we zijn nu 30 jaar later en het is nog altijd aktueel he,

Dit ook overigens

https://www.youtube.com/watch?v=35K6vQRt67g

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Neenee, vriend.

Bij de les blijven. Een lastige vraag niet beantwoorden door een vraag terug te stellen: bij de jezuïeten gezeten?

Er zijn meer dan 26 moskeeën. Dus die 26 krijgen geen middelen meer van de overheid.

En wat dan met de rest, en met het aandeel van die 26 dat op eigen kracht verder bijeenkomt, religieuze diensten organiseert, ...?

We weten in elk geval dat ze daar niks doen aan de positie van de vrouw, de LGBTQers , met humor hebben ze ook al een probleem, zingen doen ze daar ook al niet, behalve rijmekes van buiten leren, en aan mekaars kont snuffelen is het daar eigenlijk nogal een droge bedoening als ge het mij vraagt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We weten in elk geval dat ze daar niks doen aan de positie van de vrouw, de LGBTQers , met humor hebben ze ook al een probleem, zingen doen ze daar ook al niet, behalve rijmekes van buiten leren, en aan mekaars kont snuffelen is het daar eigenlijk nogal een droge bedoening als ge het mij vraagt.

Da's een feit, maar ik herinner me uit mijn kindertijd ook poeierdroge eucharistievieringen waar maar geen eind aan kwam. En pastoors die erg boos keken als er iemand lachte in de mis. Nergens was de term 'viering' minder op zijn plaats dan daar.

Maar goed, als iemand vindt dat dat een plaats moet hebben in zijn leven, wie ben ik om dat te verbieden?

Ik versta ook niet wat er plezant is aan cartuning of aan Tomorrowland, maar beschouw dat als de keuze van betrokkenen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Da's een feit, maar ik herinner me uit mijn kindertijd ook poeierdroge eucharistievieringen waar maar geen eind aan kwam. En pastoors die erg boos keken als er iemand lachte in de mis. Nergens was de term 'viering' minder op zijn plaats dan daar.

Maar goed, als iemand vindt dat dat een plaats moet hebben in zijn leven, wie ben ik om dat te verbieden?

Ik versta ook niet wat er plezant is aan cartuning of aan Tomorrowland, maar beschouw dat als de keuze van betrokkenen.

he maar ge kreeg wel altijd een hostie he,

bij pasen kregen ze zelf een paasei van de pater. die deelde die dan uit na de mis.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Belgische wetten zijn dezelfde voor extreemrechtsen en extremistische moslims. Als ge iets tegen de wet doet, zelfs in besloten kring, dan is dat tegen de wet.

Stop met voortdurend datzelfde fucking pleonasme te herhalen. ALLE moslims zijn extremistisch. Ge zegt ook niet witte sneeuw of rood bloed

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop met voortdurend datzelfde fucking pleonasme te herhalen. ALLE moslims zijn extremistisch. Ge zegt ook niet witte sneeuw of rood bloed

Oh jawel, iemand kan zwarte sneeuw zien of blauw bloed door zijn aderen hebben lopen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heel dat verhaal stuikt ineen op het fundament dat die mannen allemaal hetzelfde willen.

Voor elke radicale moslim heb je er 10 die dat geloof hebben losgelaten of bij wie het zich beperkt tot de feestdagen meedoen.

En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat men gemakshalve niet-moslims onder de migranten meetelt in de grote omvolkingstheorie. Alsof een katholieke Congolees en een protestante Nigeriaan mee op die hoop mogen gegooid worden met moslims.

Ik ben blij dat je toegeeft dat het westen hordes radicale moslims importeert. Die stank kan je inderdaad toedekken met nog grotere groepen gewone “uit-de-ruif-eters” mee te importeren, maar de stank is daarmee niet weg.
En ze stemmen allemaal voor de communisten tot het geld op is, of ze in de meerderheid zijn.
En dan snijden ze de kop af van al die sodomie-fan-boyzz.

De radicale hanteert het zwaard en de gewone houdt u vast.

Maar ‘t zal wel een waanbeeld zijn hé.

[vanderzapig]

LOL. Dalibor:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar goed, als iemand vindt dat dat een plaats moet hebben in zijn leven, wie ben ik om dat te verbieden?

Ook Dalibor:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar hij verdient een straf want die geweldfantasieën, gemengd met studentikoos gegniffel in memes en zo, zetten anderen potentieel aan tot handelen. In het verleden is dat al gebeurd nav geschriften van andere omvolkingsideologen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben blij dat je toegeeft dat het westen hordes radicale moslims importeert. Die stank kan je inderdaad toedekken met nog grotere groepen gewone “uit-de-ruif-eters” mee te importeren, maar de stank is daarmee niet weg.
En ze stemmen allemaal voor de communisten tot het geld op is, of ze in de meerderheid zijn.
En dan snijden ze de kop af van al die sodomie-fan-boyzz.

De radicale hanteert het zwaard en de gewone houdt u vast.

Maar ‘t zal wel een waanbeeld zijn hé.

Wat je vertelt lijkt wat op de 'Wollt ihr den totalen Krieg'-retoriek van Dries (en uzelf).

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het altijd vreemd dat men zit te schermen met 'ik ben het eens met een vonnis' ofwel 'ik ben het niet eens met een vonnis'...

Waarom hebben we rechtbanken ? Om te oordelen hee...

En als de veroordeelde het niet eens is, heeft die uiteraard alle recht om in beroep te gaan. En alle andere rechtsmiddelen uit te putten.

Vanwaar toch die poujadistische reflex om rechterlijke uitspraken die niet in het eigen ideologisch kader passen als waardeloos en zelfs fout te benoemen ?

Tiens, sinds wanneer ben jij veranderd van gedacht?

Want tot voor kort was het afkraken van gerechtelijke uitspraken jouw favoriete hobby. In jouw geval dan nog eens met drog-argumenten:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nu ze de meerderheid vormen, vallen de maskers af en gaan ze het toch doen. 50 jaar rechtspraak, de vuilbak in ter meerdere eer & glorie van conservatief amerika dat zijn wil wil opleggen aan het land.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De VS dreigt af te glijden naar een theocratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een theocratie in wording, criminalisering van vrouwen die een keuze maken die enkel haar toekomt, criminalisering van dokters...

The Handmaid's Tale...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over het waarom dat de anti abortus movement & religieus rechts in de VS systematisch misbruik maakt van medisch totaal verkeerde aannames in hun propaganda, en hoe die zijn weg zoekt -en vindt- tot wetgeving die vrouwen hun rechten afneemt.
https://www.msnbc.com/ali-velshi/wat...s-139515461829

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is iets waar de GOP jaren naartoe heeft gewerkt : conservatieve rechters benoemen in het hooggerechtshof, om Roe vs Wade te kunnen schrappen. Een puur conservatief-ideologisch gevecht, dit gaat enorme implicaties hebben.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat je vertelt lijkt wat op de 'Wollt ihr den totalen Krieg'-retoriek van Dries (en uzelf).

Dat lijkt alleen maar retoriek voor linkiewinkies die niet willen leren uit de geschiedenis:

How Iran’s Theocrats Allied With — and Then Crushed — the Left