Bouchez breekt zoals te verwachten zijn belofte en spreekt nog steeds geen Nederlands

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je kan er op vele continenten en in vele landen mee terecht. Wat dan weer niet het geval is voor Duits maar dat is economisch wel belangrijk voor Vlamingen.

Mij moet je daarvan niet overtuigen, het is echter iets dat ik vaak genoeg gelezen en gehoord heb, ook op dit forum.
Als ik bijvoorbeeld erover klaagde dat het onderwijs van vreemde talen voor volwassenen steeds verder beperkt werd, kreeg ik dat als antwoord van Pandareus en co.
Spaans, Portugees, dat waren maar "vakantietaaltjes".
Ook bij de VDAB bekijkt men dat zo.
En bij het onderwijs ziet men wel als knelpuntvakken: Nederlands, Nederlands voor nieuwkomers, Frans, Engels, Duits, Latijn.
Geen Spaans.
Natuurlijk, van zodra je dat als optie zou aanbieden, zou dat wel kunnen veranderen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang de Vlaamse minister van onderwijs Ben Weyts het vak frans als verplichte tweede taal in het leerplan opneemt is en blijft dat een hoofdvak. ...

Juist.

en een beetje respect graag voor het vak. De NVA wil dat zelf he.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Van mij mag men dat morgen als verplichte tweede taal schrappen.

Van mij ook.

Maar Ben heeft geen 5 minuten politieke moed...

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In het Franstalige onderwijs hebben ze al lang begrepen dat het Nederlands voor hen van geen tel is. De vraag is waarom we in Vlaanderen zo conservatief zijn in onze houding?

Nochtans roet de NVA al jaren dat Franstaligen met de verplichting op het Nederlands zouden moeten worden lastig gevallen.

Waarom weet niemand. Slechts een kleine minderheid gaat dat later gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat mij betreft hoeft het Frans niet gedumpt te worden in ons Vlaams onderwijs. ...

Er is hier dan ook helemaal niemand die dat vraagt. Prima dat en Vlaamse leerling voor het vak Frans kiest.

Slechts de verplichting voor iedereen zou er af moeten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

...Nochtans roet de NVA al jaren dat Franstaligen met de verplichting op het Nederlands zouden moeten worden lastig gevallen.

Waarom weet niemand. Slechts een kleine minderheid gaat dat later gebruiken....

Als je gelooft in een tweetalig België, dan vereist dat dat de taal van de meerderheid ook door de minderheid gekend is.
Het is vreemd dat belgicisten het wel graag over tweetaligheid hebben, maar het altijd die andere, de Vlaming, is die tweetalig moet zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als je gelooft in een tweetalig België, dan vereist dat dat de taal van de meerderheid ook door de minderheid gekend is.
Het is vreemd dat belgicisten het wel graag over tweetaligheid hebben, maar het altijd die andere, de Vlaming, is die tweetalig moet zijn.

Inderdaad de Vlamingen moeten de taal van de Walen leren en dan ook nog eens de rekeningen van de Walen betalen.

Niet te verwonderen dat de Walen zo gehecht zijn aan La Belgique.

Maar welke voordelen hebben de Vlamingen van België?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de Vlamingen moeten de taal van de Walen leren en dan ook nog eens de rekeningen van de Walen betalen.

Niet te verwonderen dat de Walen zo gehecht zijn aan La Belgique.

Maar welke voordelen hebben de Vlamingen van België?

Geen, Zelfs Karel De Gucht weet en zei dat.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen, Zelfs Karel De Gucht weet en zei dat.

Inderdaad geen enkele Belgicist heeft ooit één voordeel van België voor de Vlamingen kunnen opnoemen ;

enkel nadelen

-Hoge belastingen om de transfers te kunnen betalen en
-aan houdende verfransing van Brussel en de Vlaamse Rand.

De hoogste tijd dat hier een einde aan komt.
En dat kan enkel via de Vlaamse Onafhankelijkheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de Vlamingen moeten de taal van de Walen leren en dan ook nog eens de rekeningen van de Walen betalen.

Niet te verwonderen dat de Walen zo gehecht zijn aan La Belgique.

Maar welke voordelen hebben de Vlamingen van België?

Wallonië kan niet zonder de jaarlijkse miljardentransfers uit Vlaanderen.
Dat is de ENIGE reden waarom de Walen België niet willen lossen.
Als de transfers andersom gingen bestond België allang niet meer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de Vlamingen moeten de taal van de Walen leren en dan ook nog eens de rekeningen van de Walen betalen.

Niet te verwonderen dat de Walen zo gehecht zijn aan La Belgique.

Maar welke voordelen hebben de Vlamingen van België?

Economisch zou Vlaanderen véél betere toekomstperspectieven hebben bij een fusie met Nederland.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wallonië kan niet zonder de jaarlijkse miljardentransfers uit Vlaanderen.
Dat is de ENIGE reden waarom de Walen België niet willen lossen.
Als de transfers andersom gingen bestond België allang niet meer.

De nagel op de kop !

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is vreemd dat belgicisten het wel graag over tweetaligheid hebben, maar het altijd die andere, de Vlaming, is die tweetalig moet zijn.

Huh?

Ben Weyts heeft dat beslist he. Of is dat dan toch een belgicist?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Huh?

Ben Weyts heeft dat beslist he. Of is dat dan toch een belgicist?

Weyts heeft dat niet beslist, hij heeft er wel nog niks aan gedaan. Maar stel je het gehuil voor in de Libre Belgique en in Luik en Charleroi als hij dat wel zou doen. Ik geniet er nu al van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wallonië kan niet zonder de jaarlijkse miljardentransfers uit Vlaanderen.
Dat is de ENIGE reden waarom de Walen België niet willen lossen.
Als de transfers andersom gingen bestond België allang niet meer.

Jan Jambon aan het woord, dat is een lid van de NVA:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230617_91955028

Over de Vlaamse onafhankelijkheid op zich wilde Jambon ten persoonlijken titel reageren, dus niet in zijn functie van regeringsleider. ‘Het idee ben ik genegen’, klonk het. ‘Maar de eerste voorwaarde om dat te kunnen doen, is dat dat een gedragen idee bij je volk is. Maar elke studie die daarover gemaakt is, brengt dat – ik ga heel optimistisch zijn – op 20 procent. Met dat percentage is dat een avontuur dat je niet kan aangaan.’

‘Ik betreur dat. Ik zou willen dat 60 ?* 70 procent van de Vlamingen het idee genegen is. Maar in die context waar een grote meerderheid van de Vlamingen zegt dat ze die volledige onafhankelijkheid niet willen, dan kan je niet in zo’n politiek avontuur stappen.’

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar stel je het gehuil voor in de Libre Belgique en in Luik en Charleroi als hij dat wel zou doen.

Dat kan hoegenaamd niemand in Wallonië iets schelen.

Voor ons kan dan ook het eindeloze gemekker van de NVA ophouden dat Walen Nederlands moeten leren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als je gelooft in een tweetalig België, dan vereist dat dat de taal van de meerderheid ook door de minderheid gekend is.
Het is vreemd dat belgicisten het wel graag over tweetaligheid hebben, maar het altijd die andere, de Vlaming, is die tweetalig moet zijn.

Dat is een aspect dat wijlen Etienne Vermeersch destijds ook benadrukte. Hij wees er op dat de Franstaligen blijkbaar de betekenis van het woord “réciprocité” volkomen vergeten zijn wanneer het gaat over de relatie Frans-Nederlands in dit land.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat kan hoegenaamd niemand in Wallonië iets schelen.

Voor ons kan dan ook het eindeloze gemekker van de NVA ophouden dat Walen Nederlands moeten leren.

Een goede vriend van mijn zoon is een Waal uit Visé. Ouders kenden geen woord Nederlands. Hij spreekt het uitstekend.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een goede vriend van mijn zoon is een Waal uit Visé. Ouders kenden geen woord Nederlands. Hij spreekt het uitstekend.

Mooi.

Er zal aan beide kanten altijd een groep zijn die de andere landstaal wenst te leren.

Zolang het maar niet verplicht is, want daar doe je niemand een plezier mee.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat kan hoegenaamd niemand in Wallonië iets schelen.

Wees maar gerust dat het hele francofone en belgicistische establishment moord en brand gaan schreeuwen als de flamins het zouden wagen om het Frans niet meer verplicht te stellen in hun scholen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wees maar gerust dat het hele francofone en belgicistische establishment moord en brand gaan schreeuwen als de flamins het zouden wagen om het Frans niet meer verplicht te stellen in hun scholen.

Ik denk dat we het in de eerste plaats nuchter en pragmatisch moeten bekijken.
1) bijna de helft van de inwoners van dit klein land Franstalig;
2) het grenst aan een belangrijk Europees land dat uitsluitend Franstalig is;
3) zowel om commerciële als om zuiver toeristische redenen is het prettig om te kunnen praten met een anderstalige tegenpartij. Ik herinner mij dat tijdens een verblijf in Rome mijn vrouw en ik er de weg waren verloren. Ik had toen een jaar studie Italiaans via avondles achter de rug. Dus sprak ik als toerist een zeer nors kijkende Carabiniere aan. Het was alsof er een mirakel gebeurde. De man zijn gezicht klaarde op, gaf zeer vriendelijk uitleg en eindigde met mij te feliciteren omdat ik Italiaans kende.
4) de kennis van een taal is de sleutel die toegang geeft tot de cultuur die aan die taal verbonden is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als je gelooft in een tweetalig België, dan vereist dat dat de taal van de meerderheid ook door de minderheid gekend is.
Het is vreemd dat belgicisten het wel graag over tweetaligheid hebben, maar het altijd die andere, de Vlaming, is die tweetalig moet zijn.

Lees je eigenlijk wel wat hij schreef vooraleer je reageert ?

Hij zegt expliciet dat de verplichting van frans als verplicht tweede taal op de schop mag in Vlaanderen...

Moest Weyts kloten aan zijn lijf hebben dan legt hij dat voorstel neer in de regering. Dan moet men transparant zijn, kiezen & beslissen. Alleen doet Weyts dat niet... Blijkbaar wil N-VA de bestaande verplichting liefst behouden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weyts heeft dat niet beslist, hij heeft er wel nog niks aan gedaan. Maar stel je het gehuil voor in de Libre Belgique en in Luik en Charleroi als hij dat wel zou doen. Ik geniet er nu al van.

Dat is zelfs geen argument te noemen. Onderwijs is regionale materie sinds +40 jaar. Wat LLB en Wallonië daarover zou menen te moeten denken is irrelevant.

Weyts bestuurt zijn departement als een ADHD-pekinees, wil op elke slak zout leggen, maar de grootste werf voor een Vlaamse onderwijsminister uit een nationalistische partij gaat hij aan voorbij...

En dan worden de n-va minions boos als we hier op het forum regelmatig opmerken dat N-VA zich eigenlijk gedraagt als een Belgicistische partij.