‘De verschillen tussen de N-VA en Vlaams Belang zijn veel groter dan het lijkt’

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik geloof er niks van, die tijd ligt achter ons. Verhofstadt was die "charismatische leider" en hij heeft de geloofwaardigheid van die partij totaal opgebruikt. Een nieuwe charismatische leider kan niks aanvangen met een partij van wie de identiteit totaal verdwenen is, daarom komt er ook zo geen leider.

In een ander land zouden partijen met 10% stemmen al lang verplicht zijn om voor de oppositie te kiezen.
Hier kunnen ze eindeloos doorgaan, hoewel 10% in werkelijkheid veel minder is, want het gaat maar over een deel van het land.
Door het cordon zijn er echter zoveel partijen nodig om een regering te vormen dat de vraag zo stilaan niet meer is: wie zit er in de regering, maar welke partij zal er NIET inzitten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is gewoon geen 2/3 meerderheid (met een meerderheid in elke taalgroep). Een communautair akkoord met een tiental partijen is science-fiction. En stel dat het VB en de PVDA méér dan 1/3 van de zetels halen. Dan wordt het ook mathematisch onmogelijk.

Theorie...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Theorie...

De vraag die ik erbij stelde wordt niet beantwoord, noch door Panda, noch door BWarrior, noch door andere belgicisten.

Waalse begroting 3 miljard in het rood in 2024...

https://www.demorgen.be/snelnieuws/w...rood~b2f255e5/

Die van Brussel is nog erger:

https://www.bruzz.be/politiek/rekenh...gen-2023-11-16

De VLD zegt constant dat ze geen communautaire hervormingen willen.
De Franstaligen staan alweer klaar om geld te eisen van Vlaanderen.

Gaat de VLD dan zomaar ons geld cadeau geven?
Indien niet, wat zien jullie dan in de plaats gebeuren?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De vraag die ik erbij stelde wordt niet beantwoord, noch door Panda, noch door BWarrior, noch door andere belgicisten.

Waalse begroting 3 miljard in het rood in 2024...

https://www.demorgen.be/snelnieuws/w...rood~b2f255e5/

Die van Brussel is nog erger:

https://www.bruzz.be/politiek/rekenh...gen-2023-11-16

De VLD zegt constant dat ze geen communautaire hervormingen willen.
De Franstaligen staan alweer klaar om geld te eisen van Vlaanderen.

[color="Blue"]Gaat de VLD dan zomaar ons geld cadeau geven?
Indien niet, wat zien jullie dan in de plaats gebeuren?

Wie zegt dat ‘de Franstaligen’ klaar staan om geld te eisen van Vlaanderen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie zegt dat ‘de Franstaligen’ klaar staan om geld te eisen van Vlaanderen?

Vermits de belgicistjes er een sport van maken om alle 'lastige' vragen te ontwijken heb ik er een apart topic van gemaakt.
U kunt daar uw idee schrijven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie zegt dat ‘de Franstaligen’ klaar staan om geld te eisen van Vlaanderen?

90 % v.d. Vlamingen "zegt" dat !
Soms luidop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie zegt dat ‘de Franstaligen’ klaar staan om geld te eisen van Vlaanderen?

Goed gezien van u, misschien willen de Walen geld geven aan de Vlaming.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wie zegt dat ‘de Franstaligen’ klaar staan om geld te eisen van Vlaanderen?

Dat is blijkbaar de nieuwe stijl... Leg een intentie bij de franstalige beleidsmakers die ze zelf niet formuleerden, doe alsof dat de realiteit is en ga dan vragen aan de tegenstrevers wat ze daar tegenin zullen brengen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik geloof er niks van, die tijd ligt achter ons. ....

Juist niet.

Geen hond leest meer partijprogramma's.

Men kijkt naar de leiders. Zijn ze goedgebekt? Adrem? Leuke kleding? Sociaal media profiel top? Goed ogend? Lekkere soundbites?

Dat is niet alleen een Vlaams probleem trouwens, je ziet dit fenomeen in veel Westerse landen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is blijkbaar de nieuwe stijl... Leg een intentie bij de franstalige beleidsmakers die ze zelf niet formuleerden, doe alsof dat de realiteit is en ga dan vragen aan de tegenstrevers wat ze daar tegenin zullen brengen....

De truc van Panda, als hij geen antwoord heeft en het VLD sprookje doorprikt wordt, dan mag de vraag niet gesteld worden.
De werkelijkheid is dat de Waalse en Brusselse begrotingen al jaren dieprood kleuren, dat zeggen alle bronnen.
Serieuze publicaties zien niet hoe de Franstaligen dit gaan oplossen zonder weer bijkomende middelen te krijgen.
Merk ook op dat de oplossing waarbij de Franstaligen een zak geld krijgen in ruil voor meer autonomie niet door de Vlaamsgezinde partijen uitgevonden is.
Verhofstadt heeft ze bijv. toegepast, in het Lambertmontakkoord.
Als Panda nu plots doet alsof de Franstaligen geen geldhonger hebben, dan huichelt hij.
Niet dat dat voor het eerst is, natuurlijk.
Huichelen voor Panda is een beetje als blaffen voor een hond: de aard van het beestje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De truc van Panda, als hij geen antwoord heeft en het VLD sprookje doorprikt wordt, dan mag de vraag niet gesteld worden.
De werkelijkheid is dat de Waalse en Brusselse begrotingen al jaren dieprood kleuren, dat zeggen alle bronnen.
Serieuze publicaties zien niet hoe de Franstaligen dit gaan oplossen zonder weer bijkomende middelen te krijgen.
Merk ook op dat de oplossing waarbij de Franstaligen een zak geld krijgen in ruil voor meer autonomie niet door de Vlaamsgezinde partijen uitgevonden is.
Verhofstadt heeft ze bijv. toegepast, in het Lambertmontakkoord.

Gezever. 'als hij geen antwoord heeft' staat in realiteit gewoon voor : op hypothetische vragen over een bij elkaar gefabuleerde stelling die IRL niet bestaat antwoord ik niet. Dat is even zinvol als staan pissen op je eigen schoenen.

Jaren geleden, bij de zesde staatshervorming dus, hebben we hier pagina's vol geschreven over de mechanismes in de financieringswet en hoe die zou evolueren in de tijd. Wel, dat zien we nu. En het is echt niet omdat iemand van extreem-rechts zin heeft om een discussie te voeren over een vraag die in realiteit NIET op tafel ligt dat ik enige behoefte voel om daarop te reageren.

Ik ga echt niet reageren op elk geblaf van een hondje met een hoedje op en dat hier toevallig langskomt.

Franstalig België kent de modaliteiten van de financieringswet even goed als nederlandstalig België. Ik kan enkel vaststellen dat er politiek géén vraag voorligt over aanpassing van de financieringswet. Die blijft dus wat hij is.

Wat is dan nog het nut van te zeveren over een forumvraag die enkel bestaat in de geest van de vraagsteller maar bij de betrokken partijen totaal vreemd is ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gezever. 'als hij geen antwoord heeft' staat in realiteit gewoon voor : op hypothetische vragen over een bij elkaar gefabuleerde stelling die IRL niet bestaat antwoord ik niet. Dat is even zinvol als staan pissen op je eigen schoenen.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De werkelijkheid is dat de Waalse en Brusselse begrotingen al jaren dieprood kleuren, dat zeggen alle bronnen.

Hypothetisch?

[Knuppel]

Wat is dan nog het nut van te zeveren over een forumvraag die enkel bestaat in de geest van de vraagsteller maar bij de betrokken partijen totaal vreemd is ?

De particraat heeft gesproken. Stel, geen vragen waar de "betrokken" partijen (en panda) geen oren naar hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gezever. 'als hij geen antwoord heeft' staat in realiteit gewoon voor : op hypothetische vragen over een bij elkaar gefabuleerde stelling die IRL niet bestaat antwoord ik niet. Dat is even zinvol als staan pissen op je eigen schoenen.

Het zijn geen hypotetische vragen, want de begroting van Brussel en Wallonië kleurt dieprood.

Het is blijkbaar een gewoonte om de werkelijkheid te ontkennen bij de VLD.
En wat dat pissen betreft, niet echt het slimste beeld om te gebruiken voor een partij die geplaagd werd door pipigate...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jaren geleden, bij de zesde staatshervorming dus, hebben we hier pagina's vol geschreven over de mechanismes in de financieringswet en hoe die zou evolueren in de tijd. Wel, dat zien we nu.

Exact, en exact zoals voorspeld heeft dit de Franstaligen niet tot zuinigheid aangezet, maar zijn ze blijven potverteren, en wordt de geldnood altijd maar acuter.
Jij doet precies alsof het omgekeerd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het is echt niet omdat iemand van extreem-rechts zin heeft om een discussie te voeren over een vraag die in realiteit NIET op tafel ligt dat ik enige behoefte voel om daarop te reageren.

De reden dat je er niet wenst op in te gaan, is omdat het bewijst dat het verhaaltje van de N-VA die maanden in kastelen wil opgesloten zitten, ten opzichte van de VLD die niets ziet om over te onderhandelen een leugen is, en met de werkelijkheid van de Franstalige financiën geconfronteerd, wordt die leugen ontmaskerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga echt niet reageren op elk geblaf van een hondje met een hoedje op en dat hier toevallig langskomt.

Dus als belangrijke analisten die problemen regelmatig hebben aangekaart, dan zijn dat hondjes met een hoed op?
Wat een pretentie voor een nitwit uit Ronse.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Franstalig België kent de modaliteiten van de financieringswet even goed als nederlandstalig België. Ik kan enkel vaststellen dat er politiek géén vraag voorligt over aanpassing van de financieringswet. Die blijft dus wat hij is.

Ah, dan bestaan die tekorten plots niet meer?
En die analisten die geen manier zien om dat met besparingen weg te krijgen, zij dwalen?
Je huichelt.
Ik zal u een voorbeeldje geven van uw dierbare Carl Devos, dezelfde waarmee u de draad opende, en waarvoor u dus een diepe bewondering koestert.
Hoe je hem nu plots een hond met een hoedje noemt is maar de vraag.
Die schreef op 27/01/2023:

Oorspronkelijk geplaatst door Carl Devos in De Standaard

De budgettaire situatie wordt voor Franstalig België nog lastiger omdat een in de financieringswet voorzien responsabiliseringsmechanisme ertoe leidt dat Wallonië en Brussel in de komende jaren middelen zullen verliezen. Samen met te hoge uitgaven leidt dat tot een onhoudbare situatie.


De onhoudbare situatie opent de vraag of in 2024 over een nieuwe staatshervorming gezwegen kan worden


Dat opent de vraag of in 2024 over een nieuwe staatshervorming gezwegen kan worden. De PS wil officieel niet weten van een gesprek met N-VA, maar ondertussen bereiden de Brusselse Franstalige partijen in stilte wel de volgende stap in de staatshervorming voor. Brusselse Minister-President (PS) Rudi Vervoort laat alvast een opening voor gesprekken met N-VA. In ‘De Tijd' pleiten Wouter Beke, Koen Geens en Servais Verherstraeten voor een staatshervorming. Want de federale overheid komt in toenemende mate in de problemen. Niet alleen N-VA is dus vragende partij.

Zeg mij nu eens wat er in die tussentijd zo veranderd is.
Is de budgettaire situatie nu plots beter in Wallonië of Brussel?
Integendeel ze is nog slechter geworden...

https://www.hln.be/binnenland/analys...taat~af9c2613/

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is dan nog het nut van te zeveren over een forumvraag die enkel bestaat in de geest van de vraagsteller maar bij de betrokken partijen totaal vreemd is ?

De vraag bevalt je niet omdat ze het gehuichel van uw prutspartijtje blootlegt.
Dat is de waarheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zijn geen hypotetische vragen, want de begroting van Brussel en Wallonië kleurt dieprood.

Het is blijkbaar een gewoonte om de werkelijkheid te ontkennen bij de VLD.
En wat dat pissen betreft, niet echt het slimste beeld om te gebruiken voor een partij die geplaagd werd door pipigate...


Exact, en exact zoals voorspeld heeft dit de Franstaligen niet tot zuinigheid aangezet, maar zijn ze blijven potverteren, en wordt de geldnood altijd maar acuter.
Jij doet precies alsof het omgekeerd is.


De reden dat je er niet wenst op in te gaan, is omdat het bewijst dat het verhaaltje van de N-VA die maanden in kastelen wil opgesloten zitten, ten opzichte van de VLD die niets ziet om over te onderhandelen een leugen is, en met de werkelijkheid van de Franstalige financiën geconfronteerd, wordt die leugen ontmaskerd.


Dus als belangrijke analisten die problemen regelmatig hebben aangekaart, dan zijn dat hondjes met een hoed op?
Wat een pretentie voor een nitwit uit Ronse.



Ah, dan bestaan die tekorten plots niet meer?
En die analisten die geen manier zien om dat met besparingen weg te krijgen, zij dwalen?
Je huichelt.


De vraag bevalt je niet omdat ze het gehuichel van uw prutspartijtje blootlegt.
Dat is de waarheid.

Dat heb je er de nitwit goed ingepeperd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Juist niet.

Geen hond leest meer partijprogramma's.

Ik heb zeker niet over partijprogramma's. Weinig politieke teksten zijn zo zinloos én beledigend voor de kiezer.

Ik heb het over het politiek gedrag, over standvastigheid en een visie, en over het talent om (althans een deel) waar te maken van wat je belooft.

Kortom: geloofwaardigheid. Die is de 0VLD al 10 tot 20 jaar kwijt, en dat krijgen ze niet meer terug.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Als Blokker wil je enkel horen wat in jouw kraam past, en wie daar niet aan voldoet, telt niet mee. Verkozen ? Maakt niet uit ? Meerderheid in het parlement ? Maakt niet uit. Bestuurscoalitie ? Maakt niet uit.
...
.

We kennen zo'n medeforummer die ook een heel groot apriorisme heeft. "De die zijn racisten .. maakt niet uit of wat dan ook "

[Knuppel]

Wie weet nog wat Verhofstadt beloofde?
En wat er van die beloften gekomen is?

Wat heeft De Croo verwezenlijkt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zit nog met mijn vraag.
Panda zegt dat al het communautaire in de koelkast gaat, maar wat met de fenomenale schulden van Wallonië, en vooral Brussel?
Ging door de financieringswet er niet een enorme druk ontstaan op die 2 gewesten?
Zullen de Franstaligen toch geen demandeurs zijn, en indien ja, gaat de VLD dan zonder enige tegenprestatie dat geld doen ophoesten door de Vlamingen?

On est demandeur de fric. Et de pognon.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is gewoon geen 2/3 meerderheid (met een meerderheid in elke taalgroep). Een communautair akkoord met een tiental partijen is science-fiction. En stel dat het VB en de PVDA méér dan 1/3 van de zetels halen. Dan wordt het ook mathematisch onmogelijk.

Eyskens zei ooit (niet letterlijk, maar naar mijn herinnering): belgië zal niet eindigen door een genomen beslissing, maar door de onmogelijkheid om een federale regering samen te stellen.