Doe de stem test

[BoR]

8)

[BoR]

ik heb zelden zo een kortzichtig en wezenloos gelul over maatschappelijke thema's aanzien. Het is voor dit zielige forum het klaarblijkelijke bewijs dat een Vlaming niet tegen een populist is bestand.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door BoR

ik heb zelden zo een kortzichtig en wezenloos gelul over maatschappelijke thema's aanzien. Het is voor dit zielige forum het klaarblijkelijke bewijs dat een Vlaming niet tegen een populist is bestand.

Yep, en af en toe komt er hier een pseudo intelectueel over de vloer die denkt dat hij het beter kan. Meestal vlak voor de verkiezingen, om dan nog eens wat ideologie te komen uitkramen onder het mom van zichzelf te informeren. Meestal zijn dit zielepoten die na vijfendertig jaar bij hun moeder gewoond te hebben een beetje de stoere willen komen uithangen op een medium waar ze denken anoniem te blijven. Als het u niet aanstaat, blijf dan weg, niemand zal uw pompeuze schrijfsels missen.

Oh, by the way:

[Jos Verhulst]

In de FET (06 05 03, p.2) verscheen een artikel van Peter De Roover, over de door de VRT gelanceerde ‘stemtest’. Deze test werd door honderdduizenden Vlamingen uitgevoerd; 61% van de deelnemers zou aangeven dat de uitkomst van die stemtest een meebepalende factor is voor hun stemkeuze. De stemtest krijgt een wetenschappelijk aura doordat hij is opgesteld door de professoren Walgrave en Deschouwer.

Walgrave is een actief bepleiter van massamanipulatie via de media, wat natuurlijk aanzet tot argwaan jegens de test.

Peter De Roover vond allerhande eigenaardigheden, doch slechts één systematische tendens:

“We telden bij hoeveel vragen (op 36) een positief antwoord punten oplevert voor de zeven partijen. Een foutloze Agalev-rit omvat 23 positieve antwoorden, gevolgd door Spirit (22), de VLD, de sp.a en de N-VA (19), het Vlaams Blok en de CD&V (15). De paars-groene partijen komen aan een gemiddelde van 20,75, de oppositie aan 16,33. Peilers weten dat er een lichte voorkeur bestaat bij gepeilden voor positieve antwoorden. De wijze van vraagstelling zorgt hier dus voor een relatief voordeel voor paars-groen”.

Eigenlijk komt deze vaststelling erop neer, dat in deze ‘positivo’-volgorde de drie paarsgroene meerderheidslijsten (Agalev, VLD, SP.A-Spirit) eerst staan gerangschikt, en de drie oppositielijsten (N-VA, Vlaams Blok en CD&V) achteraan bengelen. De kans op zo’n meerderheidsvriendelijke MMMOOO - volgorde is 5%

De mogelijke vraag: “bent U voor of tegen het referendum op volksinitiatief”, die nochtans scherp kan discrimineren tussen de diverse partijprogramma’s, kwam in de test (uiteraard) niet voor.

[Knuppel]

Walgrave is een actief bepleiter van massamanipulatie via de media, wat natuurlijk aanzet tot argwaan jegens de test.

Pfffffffft. Meer moet dat voor mij alweer niet zijn.

[Vlad]

GVA stemtest

Ik had bijna het maximum aantal genegeerde vragen, vragen die me geen reet interesseerden, slecht gesteld waren en/of waarop ik geen antwoord kon geven doordat bvb context of het antwoord dat ik zou willen geven ontbrak. Stemtesten trekken op geen zak. Over de zaken die me het meest beroeren ging het niet of amper.

[Vlad]

Ook de VRT is er met haar stemtest. Fok. Het is dezelfde. De jongerenstemtest is al iets interessanter. Maar daaruit blijkt evenzeer hoe weinig ik achter een welbepaalde partij sta. Het is ook raar dat ik bij andere tests 'centrum links' uitkom en met de stemtests op 'rechtse' partijen. We hebben dringend nood aan een directere democratie.

[Universalia]

Daar gedaan de stemtest: stemtest en die kwam als volgt uit.

Vlaams Belang
18
N-VA
10
Vooruit
7
cd&v
6
PVDA
6
Groen
4
Open Vld
4

Een andere stemtest 'kan' misschien anders zijn???

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Daar gedaan de stemtest: stemtest en die kwam als volgt uit.

Vlaams Belang
18
N-VA
10
Vooruit
7
cd&v
6
PVDA
6
Groen
4
Open Vld
4

Vlaams Belang
10
N-VA
6
cd&v
5
PVDA
5
Vooruit
5
Open Vld
2
Groen
1

Waar is de legalisering van cannabis in de test? Standpunt over abortus?

[reservespeler]

84% N-VA
73% VB
71% CD&V
65% Vooruit
45% OVLD


Standpunten komen het meest overeen met voorzitter De Wever
Ik zal nooit een regeringk vormen met PVDA

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Daar gedaan de stemtest: stemtest en die kwam als volgt uit.

Vlaams Belang
18
N-VA
10
Vooruit
7
cd&v
6
PVDA
6
Groen
4
Open Vld
4

Een andere stemtest 'kan' misschien anders zijn???

N-VA
12
Vlaams Belang
12
Open Vld
5
cd&v
4
Vooruit
3
Groen
2
PVDA
1

[reservespeler]

N-va 16
Vb 12

[De gemuilkorfde]

Het krioelt van de stemtesten.
De Morgen heeft er een, De Standaard een andere, de VRT heeft er nu ook een.
Het doet mij meer aan een horoscoop denken.
Leuk om eens te doen, maar ik ga er mijn stemgedrag niet laten op afstralen.
Reden: het is meestal nogal zwart/wit.
Mag de politie camera's met gezichtsherkenning gebruiken.
Als men bedoelt: voortdurend, ook als er geen specifieke dreiging is, zou ik zeggen "neen".
Stel dat men een concrete terreurdreiging heeft, kan dat wat mij betreft wel.
Maar dat soort nuances kun je niet aangeven, natuurlijk.

Mijn resultaat varieerde nogal afhankelijk van de stemtest, en het niveau (Europees, Vlaams, ...).
De ene keer zou ik Vooruit moeten stemmen, een andere keer PVDA, nog een andere zat ik bij CD&V, nog een andere N-VA, nog een andere VB.

[Skobelev]

Een woord voor al die stemtesten:

Manipulatie

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een woord voor al die stemtesten:

Manipulatie

Zo van die dingen die aantonen dat we tegen ons eigen opvattingen in stemmeb, daar zijn we tegen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo van die dingen die aantonen dat we tegen ons eigen opvattingen in stemmeb, daar zijn we tegen.

Ach, er zijn partijen die standpunten innemen die tegen het eigen gevoerde beleid ingaan, maar we gaan de kiezer wel inconsequent noemen...

Zoals gezegd, die standpunten van partijen gaan meestal over toekomstige beslissingen.
Het is dan verleidelijk om als politieke partij te zeggen wat populair is, heel goed wetende dat men na de verkiezingen dat niet gaat uitvoeren.
Als men zich dus enkel op stemtesten baseert om te stemmen, dan laat men zich puur door verkoopspraatjes leiden.
Dan krijg je partijen die al 30 jaar lagere belastingen beloven, en in de praktijk het omgekeerde doen.

We moeten het nut van zo'n stemtest trouwens serieus in vraag stellen als je afhankelijk van de stemtest bij PVDA, Vooruit, CD&V, N-VA en Vlaams Belang uitkomt.
Het hoeft daarom geen manipulatie te zijn, maar dat betekent nog niet dat het betrouwbaar is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het krioelt van de stemtesten.
De Morgen heeft er een, De Standaard een andere, de VRT heeft er nu ook een.
Het doet mij meer aan een horoscoop denken.
Leuk om eens te doen, maar ik ga er mijn stemgedrag niet laten op afstralen.
Reden: het is meestal nogal zwart/wit.
Mag de politie camera's met gezichtsherkenning gebruiken.
Als men bedoelt: voortdurend, ook als er geen specifieke dreiging is, zou ik zeggen "neen".
Stel dat men een concrete terreurdreiging heeft, kan dat wat mij betreft wel.
Maar dat soort nuances kun je niet aangeven, natuurlijk.

Mijn resultaat varieerde nogal afhankelijk van de stemtest, en het niveau (Europees, Vlaams, ...).
De ene keer zou ik Vooruit moeten stemmen, een andere keer PVDA, nog een andere zat ik bij CD&V, nog een andere N-VA, nog een andere VB.

Die van De Standaard is dezelfde als die van de VRT en GVA.

De vragen soms bij De Morgen ... zo vooringenomen, contextloos en sturend ...

"Europese lidstaten moeten hun kwetsbare natuur in goede staat houden" ... ik ben voor meer groen, meer bos, dus ik kies tegen want het gaat bij 'kwetsbare natuur' om verschraald cultuurgebied maar er is geen partij die er ook zo over denkt dus kom ik uit bij verkeerde partijen. 'Hongaarse antihomowet'. ... die wet is helemaal niet antihomo maar progezin. Er wordt homo's in Hongarije niets in de weg gelegd zolang het discreet gebeurt, ook niet samenleven. Je bent blijkbaar al rechts als je niet vindt dat transmensen elke woensdag van geslacht mogen veranderen ... En de begroting ... daar gaat het helemaal niet over bij de 'kwaliteitskrant' ... die is een ramp en dus gaat ze er als de Pravda van Vivaldi los over heen ...



De test van De Morgen:

Vlaams Belang
21
N-VA
18
PVDA
15
Vooruit
14
Open VLD
10
CD&V
10
Groen
9

Daarop uitkomen als groene jongen met een voetafdruk die kilometers onder die van de meeste 'groenen' ligt ... ftw!

[De gemuilkorfde]

Het positieve aan die test van De Morgen is wel dat ze kijken naar hoe er gestemd werd, in plaats van naar de verkoopspraatjes bij de verkiezingen.
Wat mij betreft zouden ze allemaal zo moeten zijn, over welke stellingen juist moeten voorliggen kan dan wel variatie zijn.
Of je zou gewoon een soort extra indicator moeten hebben: betrouwbaarheidsindicator.
Zo'n beetje als je in een consumentenmagazine een vergelijkende test van nieuwe wagens hebt, maar dat daar ook bijstaat hoe vaak die verschillende merken met technische problemen geconfronteerd worden.

[CUFI]

Hoe kan ik überhaupt op VB uitkomen? Ik stemde grotendeels neutraal en de echte punten waarmee ik maatschappelijk betrokken ben, werden niet eens gevraagd.

De stemtest geeft ons inzicht over wat de verkiezingen zullen gaan? Nou dan stem ik zekerlijk niet.

[De gemuilkorfde]

Een ander voorbeeld van hoe stemtesten dubbelzinnig zijn.
Bij de VRT Stemtest staat iets over bedrijfswagens: of ze evenveel belast moeten zijn als de rest van het loon.
Wat mij betreft wel, maar de belasting van dat loon moet dan wel naar omlaag.
Als dat laatste niet kan, vind ik niet dat ze zwaarder belast moeten worden.
Dergelijke nuances kun je niet in een stemtest steken, maar ze bepalen wel het verschil tussen akkoord of niet akkoord bij mij.