Israël verklaart de oorlog aan Iran

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Net zoals Noord Korea dat deed/doet. Joepie, nog een land waarvan de leiders uit hun luie stoel oorlogje kunnen spelen.

U mag daar misschien een kleverige onderbroek van krijgen, ik ben er iets minder enthousiast over.



Spoetnik is ook gelanceerd geweest , dus die 3 Iraanse zattelieten, woha, wat een prestatie.
Pak een Sovjet vuurpijl, plaats er een Chinese smartphone met sterkere zendermodule in een leuk bolleke erop, en plots is het een nieuwe deelnemer in de ruimterace.

Uw idee over half gare Russische en Koreaanse meuk , is gewoon niet juist meer .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw idee over half gare Russische en Koreaanse meuk , is gewoon niet juist meer .

Alleen als die 2 Chinese support krijgen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je ziet VIER israëliërs met verrekijkers op een sofa, ja....

Nergens zie je zoals de bende gemaskerde palestijnen of de volkstoeloop van iraniërs rondspringen en juichen over een aanval, zelfs in het buitenland maken ze amok.

Ge hebt dus duidelijk het artikel niet gelezen. Er staat zelfs dat sommigen hun kinderen meenamen om zich te verkneukelen. Maar ja, gij zijt dan zo ene die alleen een titel leest en de rest bij elkaar fantaseert?

Hier nog eentje: terwijl Palestijnen in Gaza sterven van de honger en ziektes zijn Israëli's aan de grensovergang aan het feesten bij de geblokkeerde vrachtwagens met hulpgoederen. Bron met video: MEM

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ge hebt dus duidelijk het artikel niet gelezen. Er staat zelfs dat sommigen hun kinderen meenamen om zich te verkneukelen. Maar ja, gij zijt dan zo ene die alleen een titel leest en de rest bij elkaar fantaseert?

Hier nog eentje: terwijl Palestijnen in Gaza sterven van de honger en ziektes zijn Israëli's aan de grensovergang aan het feesten bij de geblokkeerde vrachtwagens met hulpgoederen. Bron met video: MEM

Ik geef ze gelijk, en nu?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ge hebt dus duidelijk het artikel niet gelezen. Er staat zelfs dat sommigen hun kinderen meenamen om zich te verkneukelen. Maar ja, gij zijt dan zo ene die alleen een titel leest en de rest bij elkaar fantaseert?

Hier nog eentje: terwijl Palestijnen in Gaza sterven van de honger en ziektes zijn Israëli's aan de grensovergang aan het feesten bij de geblokkeerde vrachtwagens met hulpgoederen. Bron met video: MEM

Ik heb er ook al zien dansen in Gaza, dus?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb er ook al zien dansen in Gaza, dus?

Dus al dat gezwets over dansende mensen is nonsense omdat ze het zelf ook doen.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat zijn dat voor barbaren die juichen omdat er mensen konden vermoord worden door hun wraak aanval?
Ah maar Joden zijn geen mensen, hé?
De idioten maken zich belachelijk door te juichen voor hun 300 drones en raketten die voor 99,9% uit de lucht geschoten werden, dus ze betaalden ervoor en de aanval mislukte ook nog

Wraakzuchtige egotrippers om geen gezichtsverlies te lijden en om te provoceren, het zijn net kleuterkes: "meester, hij begon"...dus slaan we terug...
En dat zou dan een land moeten leiden....

ja he OMA

die iraanse jihad ventjes zijn zo smallminded, en het is een soort besnijdingstrauma dat hun hele cognitieve constitutie dus blokkeert denk ik. LUL besnijden is onnatuurlijk, geen enkele diersoort doet aan besnijden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus al dat gezwets over dansende mensen is nonsense omdat ze het zelf ook doen.

Dansende mensen, jongens toch.

[Bach]

Iraan legt zijn positie uit voor de VN. Aangehaalde in een bericht van Arnaud Bertrand op Twitter


"I dare anyone intellectually honest to find a single lie in this UN speech by Iran. I personally couldn't.

By contrast you have countries like the US, UK, France and Germany calling their attack "unjustifiable and highly irresponsible" (in the German Chancellor's words), which relies on everyone forgetting it was made in retaliation to Israel bombing the Iranian consulate (meaning there was a strong legal justification for the strike), and relies on everyone not looking at the reality of an attack which only targeted military sites and didn't kill a single person (meaning it was responsible).

Thinking about it, maybe more than anything, this might have been one of the key reasons for the way Iran conducted its strike. A strike, yet another one, on Israel and the West's credibility, designed to expose the mental gymnastics needed to maintain their narrative. And the West, again, fell right into that trap.

War, at the end of the day, is a battle of wills. Military strength is almost secondary: as we've seen time and time again the side with the strongest commitment, the side that feels their cause is the most righteous, wins. This is why, for instance, Vietnam and Afghanistan both won against the US despite the gigantic differential in sheer strength.

And this is why more and more people, including extremely prominent voices in Israel itself, are starting to say that Israel has lost the war: because in the words of a famous Haaretz journalist who wrote that "Israel Has Been Defeated – a Total Defeat" ( https://haaretz.com/israel-news/2024-04-… ) it's become "internationally ostracized", meaning the world at large has become convinced that the Palestinian side is the righteous one.

Iran's strike further advances this international ostracization. It makes anyone with basic common sense tell themselves "ok, that was actually... a very reasonable response" and makes those acting as if that response was disproportionate or unprovoked sound like liars at best, deranged lunatics at worst.

We often say we live in a post-truth world, which in many respects is true. But if all this demonstrates anything, it is that losing that commitment to truth has immense and very real security implications.

---------------------------------------

Transcriptie gelinkte video Iran voor VN:

"Iran has warned time and again about the consequences of the malicious activities of the regime on regional and international peace and security. Iran has exercised maximum restraint. Now it is time for the occupying regime to bear full responsibility for its consequences."

"For over six months now, the US, UK and France, especially the United States, have shielded Israel from any responsibility for the Gaza massacre, while they have denied Iran's inherent right to self-defense against the Israeli armed attack on our diplomatic premises. At the same time, they shamefully justified the Israeli massacre and genocide against the defenseless Palestinian people under the pretext of self-defense."

"Iran's operation was entirely in the exercise of Iran's inherent right to self-defense, as outlined in Article 51 of the Charter of the United Nations and recognized by international law. This concluded action was necessary and proportionate."

The absence of accountability and constant inaction faced with the Israeli genocide and war crimes against the Palestinian people has only emboldened this regime to continue its violation unchecked.

The US and its allies have blocked the Security Council for over six months, protecting Israel from accountability for the Gaza massacre. They not only avoid condemning Israel for these atrocities, but also actively try to cover up them. Their sole priority is supporting and defending Israel, regardless of the consequences and at all costs."

"Iran has no intention of engaging in conflict with the U.S. in the region. We demonstrated our commitment to peace by exercising our restraint about involving the U.S. Army in intercepting Iranian drones and bombs for military targets in the occupied Palestinian territories. This underscores our dedication to de-escalating tension and avoiding the expansion of conflict.

However, if the U.S. initiates a military operation against Iran, its citizens, or its security and interests, Iran will use its inherent right to respond proportionately."

https://twitter.com/RnaudBertrand/st...81136706544072

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iraan legt zijn positie uit voor de VN. Aangehaalde in een bericht van Arnaud Bertrand op Twitter


"I dare anyone intellectually honest to find a single lie in this UN speech by Iran. I personally couldn't.

By contrast you have countries like the US, UK, France and Germany calling their attack "unjustifiable and highly irresponsible" (in the German Chancellor's words), which relies on everyone forgetting it was made in retaliation to Israel bombing the Iranian consulate (meaning there was a strong legal justification for the strike), and relies on everyone not looking at the reality of an attack which only targeted military sites and didn't kill a single person (meaning it was responsible).

Thinking about it, maybe more than anything, this might have been one of the key reasons for the way Iran conducted its strike. A strike, yet another one, on Israel and the West's credibility, designed to expose the mental gymnastics needed to maintain their narrative. And the West, again, fell right into that trap.

War, at the end of the day, is a battle of wills. Military strength is almost secondary: as we've seen time and time again the side with the strongest commitment, the side that feels their cause is the most righteous, wins. This is why, for instance, Vietnam and Afghanistan both won against the US despite the gigantic differential in sheer strength.

And this is why more and more people, including extremely prominent voices in Israel itself, are starting to say that Israel has lost the war: because in the words of a famous Haaretz journalist who wrote that "Israel Has Been Defeated – a Total Defeat" ( https://haaretz.com/israel-news/2024-04-… ) it's become "internationally ostracized", meaning the world at large has become convinced that the Palestinian side is the righteous one.

Iran's strike further advances this international ostracization. It makes anyone with basic common sense tell themselves "ok, that was actually... a very reasonable response" and makes those acting as if that response was disproportionate or unprovoked sound like liars at best, deranged lunatics at worst.

We often say we live in a post-truth world, which in many respects is true. But if all this demonstrates anything, it is that losing that commitment to truth has immense and very real security implications.

---------------------------------------

Transcriptie gelinkte video Iran voor VN:



https://twitter.com/RnaudBertrand/st...81136706544072

Lol self Defense? 300 drones lukraak opsturen en burgers proberen treffen?
Ze moeten zich geen zorgen maken over de VS in Iran.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lol self Defense? 300 drones lukraak opsturen en burgers proberen treffen?
Ze moeten zich geen zorgen maken over de VS in Iran.

Het is al moeilijk genoeg voor de door Hamas gelanceerde raketten Israël te raken, laat staan ermee mikken, en dat is dan op afstanden die in een doorsnee achtertuin te halen zijn.

Iran als hofleverancier van Hezbollah en Hamas, gaat het dan eens proberen over een internationale afstand.

Of Iran dacht, "dat kanonnenvoer van ons kan nog niet eens een lont aansteken, we zullen het eens voordoen".
Of Iran weet dat ze brol leveren aan hun schandknapen, en dacht met hun high tech spul het beter te kunnen doen.

Wat wel zeker is, deze actie is niet ondernomen om geen schade aan te richten, en alvast niet om Israëli burgers niet te raken.
Welke onzin de diplomaten ook uitbraken.

Ik denk dat er nu een paar gesprekken in deze stijl gevoerd worden in de Iraanse lanceerbasissen en researchfacilitieten

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is al moeilijk genoeg voor de door Hamas gelanceerde raketten Israël te raken, laat staan ermee mikken, en dat is dan op afstanden die in een doorsnee achtertuin te halen zijn.

Iran als hofleverancier van Hezbollah en Hamas, gaat het dan eens proberen over een internationale afstand.

Of Iran dacht, "dat kanonnenvoer van ons kan nog niet eens een lont aansteken, we zullen het eens voordoen".
Of Iran weet dat ze brol leveren aan hun schandknapen, en dacht met hun high tech spul het beter te kunnen doen.

Wat wel zeker is, deze actie is niet ondernomen om geen schade aan te richten, en alvast niet om Israëli burgers niet te raken.
Welke onzin de diplomaten ook uitbraken.

Ik denk dat er nu een paar gesprekken in deze stijl gevoerd worden in de Iraanse lanceerbasissen en researchfacilitieten

Binnenkort kunnen ze leren van Israël hoe het wel kan.
En dan niet door lukraak te mikken maar zeer gecoördineerd.
Israël gaat sowieso niet luisteren naar westerse leiders en zichzelf verdedigen.

[Pandareus]

Het begint ernaar uit te zien dat de VS + bondgenoten Israël wisten te overtuigen van geen directe retaliatie uit te voeren op Iraans grondgebied. Ze willen dus géén regionale oorlog.
Terwijl stafchef Halevi expliciet tegen zijn luchtmacht zei dat ze met zekerheid terug gaan slagen.

Dus is daar de hypothese dat ze de proxies van Iran een ferme slag gaan toebrengen. Nasrallah kan maar best heel diep in zijn bunker wegkruipen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iraan legt zijn positie uit voor de VN. Aangehaalde in een bericht van Arnaud Bertrand op Twitter


"I dare anyone intellectually honest to find a single lie in this UN speech by Iran. I personally couldn't.

By contrast you have countries like the US, UK, France and Germany calling their attack "unjustifiable and highly irresponsible" (in the German Chancellor's words), which relies on everyone forgetting it was made in retaliation to Israel bombing the Iranian consulate (meaning there was a strong legal justification for the strike), and relies on everyone not looking at the reality of an attack which only targeted military sites and didn't kill a single person (meaning it was responsible).

Thinking about it, maybe more than anything, this might have been one of the key reasons for the way Iran conducted its strike. A strike, yet another one, on Israel and the West's credibility, designed to expose the mental gymnastics needed to maintain their narrative. And the West, again, fell right into that trap.

War, at the end of the day, is a battle of wills. Military strength is almost secondary: as we've seen time and time again the side with the strongest commitment, the side that feels their cause is the most righteous, wins. This is why, for instance, Vietnam and Afghanistan both won against the US despite the gigantic differential in sheer strength.

And this is why more and more people, including extremely prominent voices in Israel itself, are starting to say that Israel has lost the war: because in the words of a famous Haaretz journalist who wrote that "Israel Has Been Defeated – a Total Defeat" ( https://haaretz.com/israel-news/2024-04-… ) it's become "internationally ostracized", meaning the world at large has become convinced that the Palestinian side is the righteous one.

Iran's strike further advances this international ostracization. It makes anyone with basic common sense tell themselves "ok, that was actually... a very reasonable response" and makes those acting as if that response was disproportionate or unprovoked sound like liars at best, deranged lunatics at worst.

We often say we live in a post-truth world, which in many respects is true. But if all this demonstrates anything, it is that losing that commitment to truth has immense and very real security implications.

---------------------------------------

Transcriptie gelinkte video Iran voor VN:

https://twitter.com/RnaudBertrand/st...81136706544072

Lol, “ Iran has exercised maximum restraint. ”

Hezbollah heeft al 10.000 raketten afgevuurd op Israël sinds 7 oktober, hoe is dit “maximum restraint”?

Die rakettenaanval gebeurde met alles wat ze konden afvuren, letterlijk alles die lanceerbaar was. Ze hebben 3000 ballistische raketten waarvan er 150 lanceerbaar zijn, ze hebben ze allemaal gebruikt.

[Hoofdstraat]

Geen enkele raket heeft echt schade toegebracht en dus toont de Iraanse TV beelden van een bosbrand in Chili en zegt dat dit beelden zijn van het bombardement op Israël.

Als je dan toch liegt kun je er dan maar helemaal voor gaan moeten ze gedacht hebben.

https://english.alarabiya.net/News/w...tack-on-israel

Iranian state TV also aired a video claiming “Israelis in panic” after Iranian drones and missiles reached Israel.

However, the footage in question actually depicted Louis Tomlinson fans near the Four Seasons Hotel in Buenos Aires, Argentina, from last week.

https://www.hln.be/buitenland/iraans...llen~af9940f0/

De Iraanse staatstelevisie heeft misleidende beelden getoond tijdens de aanval op Israël afgelopen zaterdag. Het was BBC-journalist Shayan Sardarizadeh die op X opmerkte dat er iets niet klopte. Het materiaal dat werd uitgezonden waren beelden van de bosbranden in Chili met gillende One Direction fans als achtergrondgeluid.

.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft nogal wat gemist blijkbaar , IDF soldaten hebben zelf videos geplaatst met met de meest idiote zaken en met veel gejuich.

https://www.youtube.com/watch?v=3WPjIZP6sZw

https://www.nytimes.com/2024/02/06/w...dia-video.html

Ik schuim internet niet af op zoek naar video's van soldaten in een oorlog om het gejuich van islamieten in de straten voor het vermoorden van mensen door hamas/iran met hun aanval recht te lullen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft nogal wat gemist blijkbaar , IDF soldaten hebben zelf videos geplaatst met met de meest idiote zaken en met veel gejuich.

https://www.youtube.com/watch?v=3WPjIZP6sZw

Je vergeet te zeggen dat Hamas in die UN school zat, dat die soldaten juichen bij een mooie treffer is net hartverwarmend.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus al dat gezwets over dansende mensen is nonsense omdat ze het zelf ook doen.

De hele wereld is getuige van dansende en juichende moslims overal ter wereld als er weer eens een islamitische terreur aanslag gepleegd wordt of zoals nu als er een aanval vanuit islamitisch iran wordt uitgevoerd om mensen te vermoorden met oorlogstuig.
Nergens hebben we al ooit hordes Joden zien juichen in de straten van het buitenland en zeker niet in europa, je liegt dat ze het zelf ook doen.

Soldaten in oorlogsgebied die juichen voor een geslaagde aanval is wat anders dan een horde moslims die in buitenlandse straten juichen omdat er weer dodelijke slachtoffers vallen onder de ongelovigen door islamieten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

.
Terwijl stafchef Halevi expliciet tegen zijn luchtmacht zei dat ze met zekerheid terug gaan slagen.

Verbazingwekkend dat die Halevi doet alsof hij beslist of Israel gaat vergelden.

Hij moet luisteren naar de politici (en dus het volk) en hij kan daarnaast nu niet echt bogen op grote successen in Gaza. Tenzij het doel dan toch genocide en het oprekken van het conflict was.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus is daar de hypothese dat ze de proxies van Iran een ferme slag gaan toebrengen. Nasrallah kan maar best heel diep in zijn bunker wegkruipen.

Een inval in Libanon zou Netanyahu prima uitkomen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Verbazingwekkend dat die Halevi doet alsof hij beslist of Israel gaat vergelden.

Hij moet luisteren naar de politici (en dus het volk) en hij kan daarnaast nu niet echt bogen op grote successen in Gaza. Tenzij het doel dan toch genocide en het oprekken van het conflict was.



Een inval in Libanon zou Netanyahu prima uitkomen.

Ik ga ervan uit dat Halevi niet praat, zonder ingedekt te zijn vanuit het oorlogskabinet.

Een inval lijkt me onrealistisch. Dat de luchtmacht eens grote kuis gaat houden in wat Hezbollah basissen ligt meer voor de hand. Dan blijft Israël binnen de vraagstelling om geen directe retaliatie te doen binnen Iran. En beperken ze zich tot de proxies van Iran.