Israël verklaart de oorlog aan Iran

[Hoofdstraat]

De helft van de raketten en drones hadden technische problemen bij lancering of onderweg, van de resterende 160 heeft de VS de helft neergehaald. Met zo’n materiaal ga je ook geen oorlog winnen.

https://theintercept.com/2024/04/15/...ones-missiles/

“U.S. intelligence estimates that half of the weapons fired by Iran failed upon launch or in flight due to technical issues,” a U.S. Air Force senior officer told The Intercept. Of the remaining 160 or so, the U.S. shot down the majority, the officer said. The officer was granted anonymity to speak about sensitive operational matters.

[Bach]

Video

https://t.me/EurasianChoice/36685

[dalibor]

De signalen zijn hier diffuus. Is Iran nu een gevaarlijke natie die in de hele regio regimes en milities kan bewapenen zodat ze een dreiging vormen? Of valt het allemaal dik mee en kunnen ze hun ambities niet waarmaken bij gebrek aan voldoende performante militaire mogelijkheden?

Het ene moment lijkt het alsof het een grote bedreiging is die terstond moet worden aangevallen. Het andere moment wordt er wat gelachen met het onbeduidende impact van de aanval van eergisteren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De signalen zijn hier diffuus. Is Iran nu een gevaarlijke natie die in de hele regio regimes en milities kan bewapenen zodat ze een dreiging vormen? Of valt het allemaal dik mee en kunnen ze hun ambities niet waarmaken bij gebrek aan voldoende performante militaire mogelijkheden?

Het ene moment lijkt het alsof het een grote bedreiging is die terstond moet worden aangevallen. Het andere moment wordt er wat gelachen met het onbeduidende impact van de aanval van eergisteren.

De aanval was dan ook een pertinente afgang en ze troffen enkel een moslima meisje.
Iran is echter een grotere bedreiging dan Hamas dus die wraakactie zal misschien niet zo snel volgen. Maar het IDF oefent al om de kernfaciliteiten te treffen in Iran. En wie weet, ooit gans dat regime “verglazen.”

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga ervan uit dat Halevi niet praat, zonder ingedekt te zijn vanuit het oorlogskabinet.

Een inval lijkt me onrealistisch. Dat de luchtmacht eens grote kuis gaat houden in wat Hezbollah basissen ligt meer voor de hand. Dan blijft Israël binnen de vraagstelling om geen directe retaliatie te doen binnen Iran. En beperken ze zich tot de proxies van Iran.

Nu nog enkel Rafah in Palestina, terwijl Hezbollah en logischer wijs zal Iran volgen. Ik denk niet dat Israël ze tot de productie van nukes zal laten gaan.

Ik denk ook niet dat Israël Biden serieus neemt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De aanval was dan ook een pertinente afgang en ze troffen enkel een moslima meisje.
Iran is echter een grotere bedreiging dan Hamas dus die wraakactie zal misschien niet zo snel volgen. Maar het IDF oefent al om de kernfaciliteiten te treffen in Iran. En wie weet, ooit gans dat regime “verglazen.”

Na de provocerende aanval op het consulaat in Damascus is de reactie van Iran tot nu toe bijzonder gematigd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Na de provocerende aanval op het consulaat in Damascus is de reactie van Iran tot nu toe bijzonder gematigd.

Ja want soldaten en generaals in Syrië treffen is hetzelfde als lukraak richting burgers schieten.

De Iraniër was een cruciale schakel tussen Iran, Hezbollah en Hamas. Rahimi was de vicegeneraal van de Quds-brigade en werkte voor Zahedi.

Hln

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De signalen zijn hier diffuus. Is Iran nu een gevaarlijke natie die in de hele regio regimes en milities kan bewapenen zodat ze een dreiging vormen? Of valt het allemaal dik mee en kunnen ze hun ambities niet waarmaken bij gebrek aan voldoende performante militaire mogelijkheden?

Het ene moment lijkt het alsof het een grote bedreiging is die terstond moet worden aangevallen. Het andere moment wordt er wat gelachen met het onbeduidende impact van de aanval van eergisteren.

De dreiging is vooral een terreurdreiging door hezbollah, de raketten gaan niet veel doen behalve de kost opjagen. Iran zit gewoon te ver voor een directe oorlog met Israël.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want soldaten en generaals in Syrië treffen is hetzelfde als lukraak richting burgers schieten.

Wordt beweerd door de propaganda? Ik denk niet dat er lukraak geschoten werd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Nu nog enkel Rafah in Palestina, terwijl Hezbollah en logischer wijs zal Iran volgen. Ik denk niet dat Israël ze tot de productie van nukes zal laten gaan.

Dat is inderdaad de grens, Iran mag nooit kernraketten krijgen. Hezbollah aan de grens is ook een no-go, die moeten ook weg omdat ze net als Hamas te makkelijk die grens kunnen oversteken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wordt beweerd door de propaganda? Ik denk niet dat er lukraak geschoten werd.

Het enige bekende doel was een basis waar F35 jets staan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is inderdaad de grens, Iran mag nooit kernraketten krijgen. Hezbollah aan de grens is ook een no-go, die moeten ook weg omdat ze net als Hamas te makkelijk die grens kunnen oversteken.

Ze wachten hopelijk niet te lang.
Eerst Rafah of eerst Iran is de vraag.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het begint ernaar uit te zien dat de VS + bondgenoten Israël wisten te overtuigen van geen directe retaliatie uit te voeren op Iraans grondgebied. Ze willen dus géén regionale oorlog.
Terwijl stafchef Halevi expliciet tegen zijn luchtmacht zei dat ze met zekerheid terug gaan slagen.

Dus is daar de hypothese dat ze de proxies van Iran een ferme slag gaan toebrengen. Nasrallah kan maar best heel diep in zijn bunker wegkruipen.

En misschien ook een paar wetenschappers en/of functionarissen in Iran zelf...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De signalen zijn hier diffuus. Is Iran nu een gevaarlijke natie die in de hele regio regimes en milities kan bewapenen zodat ze een dreiging vormen?

Ja, want als "modern wapentuig niet werkt", grijpen ze terug naar iets dat al millennia werkt. Een 5de colonne

Of valt het allemaal dik mee en kunnen ze hun ambities niet waarmaken bij gebrek aan voldoende performante militaire mogelijkheden?

Neen, het valt niet mee, want hoe kan je jezelf verdedigen tegen een 5de colonne?

Het ene moment lijkt het alsof het een grote bedreiging is die terstond moet worden aangevallen. Het andere moment wordt er wat gelachen met het onbeduidende impact van de aanval van eergisteren.

Die aanval van eergisteren is alleen afgeslagen door de inzet van HEEL veel manuren in voorbereiding. (omdat het te verwachten was)
Maar een stel Iraans gesponsorde idioten die met messen in het rond beginnen te steken in't midden van de Sinksenfoor, hoe ga je dat tegenhouden? (ook dat is te verwachten, Bataclan is een goed voorbeeld)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Iraanse staatstelevisie heeft misleidende beelden getoond tijdens de aanval op Israël afgelopen zaterdag. Het was BBC-journalist Shayan Sardarizadeh die op X opmerkte dat er iets niet klopte. Het materiaal dat werd uitgezonden waren beelden van de bosbranden in Chili met gillende One Direction fans als achtergrondgeluid.

Heerlijk... tot daar de glorie van No 10's "globale zuiden"

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De signalen zijn hier diffuus. Is Iran nu een gevaarlijke natie die in de hele regio regimes en milities kan bewapenen zodat ze een dreiging vormen? Of valt het allemaal dik mee en kunnen ze hun ambities niet waarmaken bij gebrek aan voldoende performante militaire mogelijkheden?

Dat laatste blijkt nu bij deze "aanval" hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Na de provocerende aanval op het consulaat in Damascus

Wat was er provocerend aan die aanval?

is de reactie van Iran tot nu toe bijzonder gematigd.

Ze kunnen blijkbaar niet beter hé

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heerlijk... tot daar de glorie van No 10's "globale zuiden"

Rusland en Noord-Korea zitten ook in 't globale "zuiden".



Een nieuwe geografische realiteit is geschapen!

[Bach]

Iran verwerpt voorstel om Israël een aanval tegen Iran te gunnen voor hun gezicht te redden zoals voorgesteld door een mediator, meldt The cradle.

Iran Categorically Rejects US Proposal to Let ‘Israel’ Carry Out Save-Face Strike: The Cradle
The Cradle website quoted an Iranian military security official as revealing that the US contacted the Islamic Republic, asking the nation to allow Israel “a symbolic strike to save face” following Iran’s retaliatory drone and missile barrage this weekend.

“Iran has received messages from mediators to let the regime do a symbolic strike to save face and asked Iran not to retaliate,” the source, who spoke on condition of anonymity, revealed to The Cradle.

He added that Tehran “outright rejected” the proposal, delivered by mediators, and reiterated warnings that any Israeli attack on Iranian soil would be met with a decisive and immediate response.

The reply was delivered directly to the Swiss envoy in Tehran by officials from the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and not the foreign ministry. According to The Cradle’s source, the decision for the IRGC to reply directly was meant “to send a strong warning to the US.”

“Iran successfully embarrassed all of the integrated radar network and anti-missile systems of the US and the [Israeli] regime. The US even activated its parked satellites over the region to do maximum protection and failed miserably,” the Iranian military official added.

The revelations come as US defense officials have told western media that they expect a “limited response” from ‘Israel’ against Iran, which will reportedly focus on targets outside of Iranian territory.

Nevertheless, US officials stressed that Tel Aviv had not briefed the Pentagon on a “final decision” as discussions within Israel’s fractured war cabinet continued.

“The US does not intend to take part in the military response,” they confirmed. However, they expect ‘Israel’ to inform Washington about response plans in advance.

‘Israel’ has publicly vowed to respond to the Iranian operation this weekend, which saw the launch of hundreds of drones, ballistic and cruise missiles by the Islamic Republic in retaliation to the Israeli bombing of Iran’s consulate in Damascus.

“This launch of so many missiles, cruise missiles and drones into Israeli territory will be met with a response,” Israeli army chief of staff, Lt Gen Herzi Halevi, said on Sunday, speaking from the Nevatim air force base in southern Israel, which was one of three military targets successfully hit by the Iranian barrage.

Iranian Deputy Foreign Minister Ali Bagheri Kani told state TV on Monday night that Tehran’s response to any Israeli retaliation would come in “a matter of seconds, as Iran will not wait for another 12 days to respond.”

Hundreds of drones?*and missiles attacked the Israeli enemy in order to respond to the Zionist aggression on the Iranian consulate in Damascus, deter any Israeli attack in the future and maintain the national sovereignty.

https://english.almanar.com.lb/2089430

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iran verwerpt voorstel om Israël een aanval tegen Iran te gunnen voor hun gezicht te redden zoals voorgesidoir een mediator, meldt The cradle

Wie zijn die geheimzinnige mediators die zo'n absurd voorstel doen? Bestaan die wel buiten de propaganda van de Iraanse dictatuur?