Doe de stem test

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja uw democratie is verweven aan de duistere triniteit, en offeren kinderen aan Moloch door middel van abortus in deze tijd. Het dodentol daarvan loopt al boven de 100 miljoen, in het hele westen.
Vroeger offerde ze kinderen om meer welvaart te bekomen, nu offeren ze kinderen om hun welvaart/carriere te houden.

Als we je gratis cannabis offreren, ga je dan iets minder grotesk doen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan kan ik dat als klant ofwel aanvaarden, ofwel ga ik aan de kassa daarnaast aanschuiven. Ik heb zelfs de keuze om ergens anders naartoe te gaan.

Maar de vraagstelling in de stemtest ging specifiek over loketfuncties, overheidsloketten dus. Wie naar de dienst bevolking in zijn gemeente stapt, kan niet kiezen om aan een andere kassa aan te schuiven.




In de privé is het duidelijk : de patroon beslist, en legt de keuze vast in het arbeidsreglement. Dat is al afgetoetst tot op het hoogste europese rechtscollege.

In loketfunctie (= overheidsdienst) vind ik dat er een totaalverbod moet zijn op dragen van hoofddoeken, crucifixen, keppeltjes, pastavergieten enz.




God bestaat niet. Val de mensen die naar een loket gaan voor dienstverlening dan ook niet lastig met die religieuze last. In loketfunctie hoort neutraliteit de norm te zijn. Frankrijk toont hier de juiste weg.

Als de overheid godsdienstvrijheid respecteert, dan is het toch absurd godsdienst aan haar loketten te verbieden?
Het is toch niet omdat iemand een hoofddoek, kruisje of keppeltje draagt, dat die u lastig valt met geloof?

Als we iedere ergenis van ieder mens moeten verbieden, wat gaat er nog overschieten? Juist.
Repent dus Panda.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als we je gratis cannabis offreren, ga je dan iets minder grotesk doen?

Cannabis groeit dan ook gratis onder de zon. Laat mij doen zonder belachelijke wetten, en ik kan meer dan 100 man een jaar lang GRATIS voorzien.
Het is werkelijk zo simpel maar de politiek werkt alles en iedereen tegen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als de overheid godsdienstvrijheid respecteert, dan is het toch absurd godsdienst aan haar loketten te verbieden?

Nogal wat godsdiensten schrijven de meest waanzinnige, nutteloze of schadelijke regels voor. De gemeenschap zou die niet aanvaarden als ze van een politieke partij, een sportclub of een jeugdbeweging kwamen. Waarom zouden we ze dan moeten aanvaarden als ze van een godsdienst komen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als de overheid godsdienstvrijheid respecteert, dan is het toch absurd godsdienst aan haar loketten te verbieden?

In tegendeel. Ik vind dat verbod zelfs een evidentie in een sekuliere staat zoals België er een is.
Godsdienstvrijheid is een recht in de privé sfeer, een overheidsloket is dat per definitie niet. De overheid moet neutraliteit weergeven zowel in haar handelen, haar communicatie en dat behelst dat het overheidspersoneel die neutraliteit uitdraagt.

Het is toch niet omdat iemand een hoofddoek, kruisje of keppeltje draagt, dat die u lastig valt met geloof?

Dat is zelfs een echte 'in your face' als daar een kerel zit met een kruis rond zijn nek, een vrouw met hoofddoek of een man met een Shtreimel op zijn kop.

Als we iedere ergenis van ieder mens moeten verbieden, wat gaat er nog overschieten? Juist.
Repent dus Panda.

Dit heeft niets te zien met 'ergernissen', wel met de plicht van de overheid om neutraliteit uit te stralen.

Nikske te repenten dus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dus iemand die in Spinoza gelooft, mag in vrije westen geen spaghettivergiet dragen als blijk van devotie?
Godsdienstvrijheid is godsdienstvrijheid he. In de Bijbel wordt wél een hoofddoek aangeraden, maar dan tijdens het bidden of profeteren.

1 Korintiërs 11:4-6 Een man die bidt of profeteert met bedekt hoofd, onteert zijn Hoofd. Maar iedere vrouw die bidt of profeteert met onbedekt hoofd, onteert haar Hoofd, want het is precies hetzelfde alsof zij kaalgeschoren was. Want als een vrouw zich niet dekt, laten zij zich dan ook maar kaalknippen.

Het is natuurlijk zo dat de Islam geen godsdienst is, maar een verwerpelijke politieke ideologie die erop gericht is om de westerse democratie te vervangen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nogal wat godsdiensten schrijven de meest waanzinnige, nutteloze of schadelijke regels voor. De gemeenschap zou niet aanvaarden als ze van een politieke partij, een sportclub of een jeugdbeweging kwamen. Waarom zouden we ze dan moeten aanvaarden als ze van een godsdienst komen?

Kunt u mij concrete voorbeelden geven?
Neem de 10 geboden en het hoogste gebod, ik zou eerder aanmanen dat politiekers zich er aan houden in plaats van nieuwe normen en waarden in te voeren waarvan zij (politici en de grootmachten daarachter) enkel beter worden.

Ik weet niet of u het weet, maar de democratie doet aan genitale mutilatie en chemische sterilisaties op kinderen. Waarom zouden wij als gelovigen dat moeten aanvaarden als ze kinderen ten prooi grepen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegendeel. Ik vind dat verbod zelfs een evidentie in een sekuliere staat zoals België er een is.
Godsdienstvrijheid is een recht in de privé sfeer, een overheidsloket is dat per definitie niet. De overheid moet neutraliteit weergeven zowel in haar handelen, haar communicatie en dat behelst dat het overheidspersoneel die neutraliteit uitdraagt.



Dat is zelfs een echte 'in your face' als daar een kerel zit met een kruis rond zijn nek, een vrouw met hoofddoek of een man met een Shtreimel op zijn kop.

Dit heeft niets te zien met 'ergernissen', wel met de plicht van de overheid om neutraliteit uit te stralen.

Nikske te repenten dus.

Dat ze dan begint met seksualiteit en staat te scheiden zoals religie gescheiden is.
Dat ze eerst een voorbeeldfunctie aanneemt voor ze anderen dicteert hoe te leven. Deze democratie is kapot, ziek en overbelast door de politiek: niet door geloven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is natuurlijk zo dat de Islam geen godsdienst is, maar een verwerpelijke politieke ideologie die erop gericht is om de westerse democratie te vervangen.

Westerse normen en waarden stoelden op het traditionele christendom. Maar dan kwamen de universele normen en waarden en die willen ze dan vandaag opnieuw in eenheidsworst kneden.
De Bijbel leert: Je kan maar 1 meester dienen. Ge kunt niet alles tegelijk willen, het is het ene of het andere.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat ze dan begint met seksualiteit en staat te scheiden zoals religie gescheiden is.
Dat ze eerst een voorbeeldfunctie aanneemt voor ze anderen dicteert hoe te leven. Deze democratie is kapot, ziek en overbelast door de politiek: niet door geloven.

Niemand zal je beletten om in te treden in een religieuze orde, en daar dan een contemplatief leven te leiden, vol met gebed en bijbelstudie. Als je het ook nog wat plezant wil houden, raad ik de trappisten van westmalle aan, of de op dit forum wereldberoemde norbertijnen van grimbergen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Westerse normen en waarden stoelden op het traditionele christendom. Maar dan kwamen de universele normen en waarden en die willen ze dan vandaag opnieuw in eenheidsworst kneden.
De Bijbel leert: Je kan maar 1 meester dienen. Ge kunt niet alles tegelijk willen, het is het ene of het andere.

Dat is fictie. Westerse waarden en normen hebben geen bal te maken met die invasieve exoot.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zal je beletten om in te treden in een religieuze orde, en daar dan een contemplatief leven te leiden, vol met gebed en bijbelstudie. Als je het ook nog wat plezant wil houden, raad ik de trappisten van westmalle aan, of de op dit forum wereldberoemde norbertijnen van grimbergen.

Maar wie dringt zich vandaag op Pandareus? De gelovigen die op zichzelf geloof toepassen, of overheden die kinderen aanleren dat er meer dan 2 genders zijn en er eugenetica op toepasssen?

De religioterij komt nu van de democratie he, met kinderoffers en al. In Amerika vespreiden ze al kinderpornografie via de scholen. Grafische boekjes die sodomie edm tonen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is fictie. Westerse waarden en normen hebben geen bal te maken met die invasieve exoot.

Ge zijt dan al even historisch ongeletterd als Etienne theologisch ongeletterd was.
https://forum.politics.be/showthread...8#post10342808

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge zijt dan al even historisch ongeletterd als Etienne theologisch ongeletterd was.
https://forum.politics.be/showthread...8#post10342808

Dwaze vraagstelling, wij zouden jouw ongelijk moeten aantonen omdat jij hier iets lapidair kom neerzwieren zonder enig argument ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dwaze vraagstelling, wij zouden jouw ongelijk moeten aantonen omdat jij hier iets lapidair kom neerzwieren zonder enig argument ?

Het is vanzelfsprekend. De Romeinen werden zelfs christenen. Europa en Amerika zijn eeuwen christelijk geweest en dus hebben die de traditionele normen en waarden gevormd. Tot de universele kwamen en alles de vernieling werd ingereden, vooral door liberalen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is vanzelfsprekend. De Romeinen werden zelfs christenen. Europa en Amerika zijn eeuwen christelijk geweest en dus hebben die de traditionele normen en waarden gevormd. Tot de universele kwamen en alles de vernieling werd ingereden, vooral door liberalen.

Ik onderschrijf de eerdere vraagstelling in #241

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is vanzelfsprekend. De Romeinen werden zelfs christenen. Europa en Amerika zijn eeuwen christelijk geweest en dus hebben die de traditionele normen en waarden gevormd. Tot de universele kwamen en alles de vernieling werd ingereden, vooral door liberalen.

Ook door de sossen en de groenen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik onderschrijf de eerdere vraagstelling in #241

Ik wil niet liever dat we dat gratis kunnen "offeren" ?

Het is ons gratis gegeven, waarom zou je er dan geld voor vragen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Ook door de sossen en de groenen

Maar ook, en zeker door, de NVA. Vergeet het niet tijdens de verkiezingen!
Zij hebben de asielkraan met Duitsland opengedraaid. Ze verkozen een collaboratie met Duitsland (wereldrijkers) boven die van met nationalisten.µ

Omvolking en Duitsland zijn 2 handen op 1 buik.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik wil niet liever dat we dat gratis kunnen "offeren" ?

Het is ons gratis gegeven, waarom zou je er dan geld voor vragen?