Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waarom zou dat spielerei zijn?

Omdat Francken dit wetsontwerp met verstrenging van de bestaande wetgeving (die hij ook wil) blokkeert om puur partijpolitieke redenen.

Dat is niet illegaal, maar ga dan toch niet doen alsof je niet ziet dat het een spelletje is ? De voorliggende verstrenging gaat verdomme een flinke stap verder dan de wetgeving waarmee hij het moest doen toen hij zelf nog staatssecretaris was... En toch probeert hij dit te saboteren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat Francken dit wetsontwerp met verstrenging van de bestaande wetgeving (die hij ook wil) blokkeert om puur partijpolitieke redenen...

Dat is toch onzin?
Maanden geleden al heeft hij gezegd dat die wetgeving eerder een versoepeling zal betekenen dan een verstrenging, omdat gezinnen met kinderen niet meer zouden mogen in een gesloten asielcentrum zitten.
Die positie is niet veranderd, dus dat is geen spielerei.
VLD wil gewoon scoren met wat holle woorden, die in de praktijk een versoepeling betekenen.
Groot gelijk dat Francken niet wil voor stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is toch onzin?
Maanden geleden al heeft hij gezegd dat die wetgeving eerder een versoepeling zal betekenen dan een verstrenging, omdat gezinnen met kinderen niet meer zouden mogen in een gesloten asielcentrum zitten.
Die positie is niet veranderd, dus dat is geen spielerei.
VLD wil gewoon scoren met wat holle woorden, die in de praktijk een versoepeling betekenen.
Groot gelijk dat Francken niet wil voor stemmen.

De cijfers bewijzen het groteske van die bewering : er zijn sinds april 2019 nul komma nul minderjarigen opgesloten. Al een volle 5 jaar niet dus... Wat zit die dan te leuteren dat 'kinderen niet langer zouden mogen worden opgesloten in een asielcentrum' ? Dat is verdomme al 5 jaar zo...

Alle elementen in het voorliggende wetsontwerp gaan verder dan de huidige vigerende wet. Hoe kan dat dan een 'versoepeling' zijn ? Hij zit dit uit zijn neus te peuteren, en de fanbase slikt dat nog, en zit het te herhalen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat we nu een maal geen nazi technieken gaan integreren in de vigerende wetgeving.

Jij kan dus ook je vergassings idee steken waar de zon niet schijnt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kinderen opsluiten is onbespreekbaar en ondenkbaar in een democratie.

Gezinnen met kinderen. Niks wegfoefelen om zieliger over te komen hé, Panda.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als N-VA meer belang hecht aan een politiek profilerings-spielereitje dan een verstrenging van de terugkeerwet goed te laten keuren dan is dat hun zaak.

Een spielerie of een nazi-techniek, wat zal het zijn?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat Francken dit wetsontwerp met verstrenging van de bestaande wetgeving (die hij ook wil) blokkeert om puur partijpolitieke redenen.

En Vivaldi wil het niet om puur partijpolitieke redenen ongewijzigd doorduwen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De cijfers bewijzen het groteske van die bewering : er zijn sinds april 2019 nul komma nul minderjarigen opgesloten. Al een volle 5 jaar niet dus... Wat zit die dan te leuteren dat 'kinderen niet langer zouden mogen worden opgesloten in een asielcentrum' ? Dat is verdomme al 5 jaar zo...

Als het toch zaken zijn die nooit voorkomen, waarom haal je dat stukje er dan niet uit?
Omwille van een kinderachtige, debiele fierheid?
Dezelfde debiele fierheid die verplicht om elk voorstel van VB af te schieten?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo, de hypocrieten van N-VA gaan nu nog wat vertragingsspelletjes spelen om de stemming van de terugkeerwet voor uitgeprocedeerde asielzoekers te blokkeren.

Ongelooflijk...

Zo, petertje 1962 aka sinees beertje, de leugenmeester.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En Vivaldi wil het niet om puur partijpolitieke redenen ongewijzigd doorduwen?

Vivaldi wil geen kinderen laten opsluiten. Een heel terechte keuze.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als het toch zaken zijn die nooit voorkomen, waarom haal je dat stukje er dan niet uit?
Omwille van een kinderachtige, debiele fierheid?
Dezelfde debiele fierheid die verplicht om elk voorstel van VB af te schieten?

Bij de les blijven. Nu kan het niet, om kinderen op te sluiten. Theo Francken wil dat dit terug mogelijk zal worden. Hij wil dat laten toevoegen in het voorliggende wetsontwerp.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vivaldi wil geen kinderen laten opsluiten. Een heel terechte keuze.

Bewust weglaten is ook liegen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij de les blijven. Nu kan het niet, om kinderen op te sluiten. Theo Francken wil dat dit terug mogelijk zal worden. Hij wil dat laten toevoegen in het voorliggende wetsontwerp.

En weer aan het liegen, zeker?

Zo ondenkbaar dat het dagelijks gebeurt...

Oorspronkelijk geplaatst door SOCIAAL.NET

Kinderen achter tralies: ‘We straffen niet alleen moeders, maar ook hun kinderen’
7 februari 2024
Margot Devloo

Kinderen jonger dan drie kunnen bij hun moeder in de gevangenis verblijven. Hoe gaat justitie en hulpverlening om met baby’s en kleine kinderen achter tralies? “In een ideale wereld worden moeders in een klein detentiehuis ondergebracht.

(bron:https://sociaal.net/achtergrond/kind...rkindafdeling/)

Ze 'verblijven' bij hun moeder in de gevangenis.
Dat is dan wel OK, maar in een gesloten opvangcentrum met hun ouders, dat kan echt niet, hoor...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij de les blijven. Nu kan het niet, om kinderen op te sluiten. Theo Francken wil dat dit terug mogelijk zal worden. Hij wil dat laten toevoegen in het voorliggende wetsontwerp.

En terecht natuurlijk. Geen spelletje, maar inhoudelijk zeer belangrijk. Die kinderen moeten OOK terug naar het land van herkomst. Open VLD wenst hen echter een leven lang in de illegaliteit te laten doorbrengen.

[Vlad]

De chemiesector, die in de provincie Antwerpen meer dan 36.000 mensen tewerkstelt, verkeert in een onrustwekkend diepe crisis. De export is in een jaar tijd met achttien procent gedaald, de omzet met veertien procent en nog nooit stonden zo veel machines werkloos te verkommeren. Bron.

De PS ru(ï)n(eer)t het land, samen met les verts.

Alles kaat koet, ikke worde commeseir bij de Europe. E. Di Rupo.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En weer aan het liegen, zeker?

Zo ondenkbaar dat het dagelijks gebeurt...


(bron:https://sociaal.net/achtergrond/kind...rkindafdeling/)

Ze 'verblijven' bij hun moeder in de gevangenis.
Dat is dan wel OK, maar in een gesloten opvangcentrum met hun ouders, dat kan echt niet, hoor...

Toen werd het stil, op dit argument heeft panda geen enkel wederwoord.
Het is immers de waarheid, er zitten kinderen in onze gevangenissen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Toen werd het stil, op dit argument heeft panda geen enkel wederwoord.
Het is immers de waarheid, er zitten kinderen in onze gevangenissen.

Altijd, hee.
Iedere keer dat ik zijn leugens doorprik, zwijgt hij als vermoord.
Hij wacht tot het bericht niet meer op dezelfde pagina staat, en begint dan weer over iets anders.

Ik vind dat wel een persoonlijke sterkte, ik slaag er vaak in met nieuwe argumenten en invalshoeken te komen, de meesten gebruiken altijd dezelfde argumenten die al sinds jaar en dag op debatfiches staan.
In dit debat had precies nog nooit iemand erbij stil gestaan, dat er wel degelijk kinderen in de gevangenis zitten, dus het verhaaltje dat 'menslievenden' dit nooit zouden toestaan, is maar een sprookje, want het gebeurt iedere dag.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Altijd, hee.
Iedere keer dat ik zijn leugens doorprik, zwijgt hij als vermoord.
Hij wacht tot het bericht niet meer op dezelfde pagina staat, en begint dan weer over iets anders.

Ik vind dat wel een persoonlijke sterkte, ik slaag er vaak in met nieuwe argumenten en invalshoeken te komen, de meesten gebruiken altijd dezelfde argumenten die al sinds jaar en dag op debatfiches staan.
In dit debat had precies nog nooit iemand erbij stil gestaan, dat er wel degelijk kinderen in de gevangenis zitten, dus het verhaaltje dat 'menslievenden' dit nooit zouden toestaan, is maar een sprookje, want het gebeurt iedere dag.

Ik heb overigens nog nooit uitgelegd gekregen waarom een leven in de illegaliteit te verkiezen valt boven een korte detentieperiode samen met het gezin in afwachting van een repatriering. Een detentieperiode die trouwens onnodig lang duurt omwille van linkse activistische juristen die er alles aan doen om de repatriering zo lang mogelijk te rekken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vivaldi wil geen kinderen laten opsluiten. Een heel terechte keuze.

Maar ze willen wel het risico nemen die kinderen te laten verzuipen in de Middellandse Zee, omdat hun ouders? (? = soms worden ze eenvoudig uitgeleend!) ze verder in die bootjes zullen meenemen om als drukkingsmiddel te gebruiken om een verblijfsvergunning af te dwingen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar ze willen wel het risico nemen die kinderen te laten verzuipen in de Middellandse Zee, omdat hun ouders? (? = soms worden ze eenvoudig uitgeleend!) ze verder in die bootjes zullen meenemen om als drukkingsmiddel te gebruiken om een verblijfsvergunning af te dwingen.

Kinderen als schild tegen de kogels. Gewoon een andere versie.