'Er komt géén staatshervorming. Onmogelijk' - Pagina 5

Pandareus · 20 april 2024, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben inderdaad al een halve eeuw partij-dakloos. Nee, gemakkelijk is dat niet: bij elke verkiezing moet je kiezen tussen een reeks mogelijkheden die nog niet voor de helft benaderen wat je wilt.

Partij-dakloos zijn is niet relevant. Niemand heeft er enige boodschap aan of deze of gene een partijkaart heeft van partij X.

Het enige wat telt is de optelsom van de stemmen.

En daarin gaan we toch niet flauw doen ? Wie stemt op bv N-VA maar dan achteraf een hele lange uitleg gaat geven dat het toch niet honderd % zijn idee weergeeft verkoopt blah-blah. Het enige dat telt is het resultaat van de verkiezingen. Je stem geeft je keuzes weer. Je intenties en je motivatie is iets puur persoonlijk. De georganiseerde democratie moet aan de slag met de keuze van de burgers (stemresultaat), en niet met hun innerlijke gevoelens en intenties.

Knuppel · 20 april 2024, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het enige wat telt is de optelsom van de stemmen.

De georganiseerde democratie moet aan de slag met de keuze van de burgers (stemresultaat)

De "georganiseerde democratie"....

Hahahahahahahahahaahahahahahahahahaahahahahahahaah ahahahahahahahahahahahahaha!

Ik help je hopen dat "de georganiseerde democratie" nog aan de gewenste optelsom van de stemmen geraakt.

Onze nationale dweil heeft bewezen hoe ver hijzelf, zijn flutpartijtje en het Belziekske met "de georganiseerde democratie" geraakt is.

E. Gidius · 20 april 2024, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Partij-dakloos zijn is niet relevant. Niemand heeft er enige boodschap aan of deze of gene een partijkaart heeft van partij X.

Het enige wat telt is de optelsom van de stemmen.

En daarin gaan we toch niet flauw doen ? Wie stemt op bv N-VA maar dan achteraf een hele lange uitleg gaat geven dat het toch niet honderd % zijn idee weergeeft verkoopt blah-blah. Het enige dat telt is het resultaat van de verkiezingen. Je stem geeft je keuzes weer. Je intenties en je motivatie is iets puur persoonlijk. De georganiseerde democratie moet aan de slag met de keuze van de burgers (stemresultaat), en niet met hun innerlijke gevoelens en intenties.

Ik zal je geen ongelijk geven.

Ik wou alleen maar aangeven dat partijen voor mij niet meer zijn dan instrumenten, die ik wegooi als ze niet meer voldoen. En dat ik langs geen kanten geloof dat partijcreaturen iets te zeggen hebben over de koers van het Belgische schip.

Knuppel · 20 april 2024, 18:25

Citaat:

Wie stemt op bv de VLD, maar dan achteraf een hele lange uitleg gaat geven dat het toch niet honderd % zijn idee weergeeft verkoopt blah-blah.

Juist ja...
Het is toeval dat een pak ontgoogelde liberalen afhaakten, en dat de PVV de helft van haar kiezers kwijt speelde.

Pandareus · 20 april 2024, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zal je geen ongelijk geven.

Ik wou alleen maar aangeven dat partijen voor mij niet meer zijn dan instrumenten, die ik wegooi als ze niet meer voldoen.

Dat kan, en dat mag. En het is ook belangrijk om al eens te onderstrepen dat de burger, de kiezer, helemaal géén honkvast gegeven is. Alle post electoraal onderzoek geeft aan dat er elke verkiezing ongeveer 25% kiezers zijn die van partijkeuze veranderen.

Citaat:

En dat ik langs geen kanten geloof dat partijcreaturen iets te zeggen hebben over de koers van het Belgische schip.

Enkel die paar partijcreaturen die in de absolute cockpit van hun partij zitten, en tevens in de regeringscoalitie. Als die twee voorwaarden niet SAMEN zijn verbonden, hebben ze inderdaad geen kloten van de Schoof te beslissen.

Knuppel · 20 april 2024, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En het is ook belangrijk om al eens te onderstrepen dat de burger, de kiezer, helemaal géén honkvast gegeven is.

Daar is jouw partaai vet mee.

Witte Kaproen · 20 april 2024, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/interv...lijk~a471bcb8/

Zijn laatste zin is er boenk op.

Alleen denk ik dat Paul Magnette zijn onbecijferde wensdromen voor extra belastingen en géén besparingen nogal snel voor waarheid neemt.

Ook zijn voorstel om met besparingsrondes van 3 miljard te werken is onrealistisch. Dat men in volle covid periode, én met een galopperende inflatie + een energiecrisis geen austeriteitsbewind voerde is logisch en coherent. Maar denken dat je dat in normale tijden kunt blijven voortdoen terwijl de begrotingstekorten nog aangroeien is dagdromerij.

Eens of oneens ?

De grootste staatshervorming is de Vlaamse onafhankelijkheid en daarvoor volstaat een meerderheid in het Vlaams Parlement van N-VA en VB.
En die meerderheid bestaat nu al volgens de peilingen.

De gemuilkorfde · 20 april 2024, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

West-Vleuteren is ook een netto-verkrijger. En ja, ook voor die armlastige mensen moeten we blijven opdraaien. Nogmaals : het Belgische volk is solidair

Je kunt ook per straat opsplitsen of per huis.
Uw logica om splitsing tegen te gaan, doet dan de vraag stellen, waarom stop je met uw ongelofelijk genereuze solidariteit aan de Belgische grens?

De gemuilkorfde · 20 april 2024, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

O-VLD wil het niet
MR wil het niet
Vooruit wil het niet
PS wil het niet
Groen wil het niet
Ecolo wil het niet
PVDA-PTB wil het niet
DD&V wil het niet
Les Engagés willen het niet

N-VA wil het wel

Nu mag jij de probabiliteit becommentariëren dat N-VA dat toch gaat waarmaken.

Be my guest !

PS bereidt het in stilte voor.
VLD bereidt de te herziene grondwetsartikelen in de luwte voor.
N-VA wil het.

Nu mag jij de probabiliteit becommentariëren dat er flink gehuicheld wordt...

De gemuilkorfde · 20 april 2024, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alhoewel er binnen West-Vleuteren dynamische sub-regio's zijn die volstrekt niet armlastig zijn, integendeel zelfs. Met name de streek Roeselare-Tielt-Kortrijk doet het inzake werkzaamheid (en rijkdom) uitstekend. Veel meer achterop gebleven is de regio rond Brugge en sommige kustgemeenten. Het protserige "chi-chi"-stadje Knokke is dan weer de uitzondering, omdat alles wat meer gefortuneerd is uitgerekend daar wil gezien worden ("M'as-tu vu?").

Het is ook zo dat heel het land meebetaalt voor de havens (ook die van Antwerpen), en ook de luchthaven.
Dus ik durf die berekeningen wel in twijfel trekken.
Ze dienen overigens alleen om Vlamingen tegen elkaar op te zetten.

De gemuilkorfde · 20 april 2024, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar heb je gelijk in.

Maar als ze het slim aanpakken gaan ze niet weeral zes maand verkwisten en dan kun je best van in het begin een paar zaken heel duidelijk stellen toch ?

Dat is de grote VLD leugen, dat er 6 maanden daaraan verkwist werden.
Het is het gekonkel van een De Croo die per se premier wilde worden, dat ervoor gezorgd heeft dat het zo lang duurde.
Vergeet ook niet dat alle Vivaldi partijen maanden nodig hadden om een nieuwe voorzitter te kiezen.
Waar was die dringendheid dan?
De rest wist niet welke strekking binnen VLD nu eigenlijk de bovenhand had.
Pas een jaar later werd Lachaert verkozen.
Dus de VLD is schuldig aan het eindeloos vergaderen.

E. Gidius · 20 april 2024, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is de grote VLD leugen, dat er 6 maanden daaraan verkwist werden.
Het is het gekonkel van een De Croo die per se premier wilde worden, dat ervoor gezorgd heeft dat het zo lang duurde.
Vergeet ook niet dat alle Vivaldi partijen maanden nodig hadden om een nieuwe voorzitter te kiezen.
Waar was die dringendheid dan?
De rest wist niet welke strekking binnen VLD nu eigenlijk de bovenhand had.
Pas een jaar later werd Lachaert verkozen.
Dus de VLD is schuldig aan het eindeloos vergaderen.

En dan hebben we het nog niet over de "chanteerbaarheid" van A. De Croo, die volgens goedgeplaatste bronnen verantwoordelijk is voor een groot deel van de vertraging.

De gemuilkorfde · 20 april 2024, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat kan, en dat mag. En het is ook belangrijk om al eens te onderstrepen dat de burger, de kiezer, helemaal géén honkvast gegeven is. Alle post electoraal onderzoek geeft aan dat er elke verkiezing ongeveer 25% kiezers zijn die van partijkeuze veranderen...

Dat klopt, maar VB kiezers zijn wel de meest trouwe, dat blijkt ook uit onderzoek.
VLD en haar kiezers, daarentegen, dat is zoals een verziep en water.

Pandareus · 20 april 2024, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is ook zo dat heel het land meebetaalt voor de havens (ook die van Antwerpen), en ook de luchthaven.
Dus ik durf die berekeningen wel in twijfel trekken.
Ze dienen overigens alleen om Vlamingen tegen elkaar op te zetten.

Neen, die cijfers dienen om zaken te meten en te objectiveren. Dat is ook de reden dat toenmalig Vlaams MP Geert Bourgeois een academische studie bestelde daarover. Om dan als een echte dorpspoliticus tijdens de presentatie van de resultaten te proberen die te framen richting de door hem gewenste uitslag terwijl de auteurs van de studie hem publiek kapitelden dat hij de bal missloeg.

De gemuilkorfde · 20 april 2024, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, die cijfers dienen om zaken te meten en te objectiveren. Dat is ook de reden dat toenmalig Vlaams MP Geert Bourgeois een academische studie bestelde daarover. Om dan als een echte dorpspoliticus tijdens de presentatie van de resultaten te proberen die te framen richting de door hem gewenste uitslag terwijl de auteurs van de studie hem publiek kapitelden dat hij de bal missloeg.

Je antwoordt niet op wat ik zeg: dat heel Vlaanderen meebetaalt voor de havens, en Brussel natuurlijk.
Dat van nettobetaler moet dus serieus in vraag gesteld worden.

Pandareus · 20 april 2024, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je antwoordt niet op wat ik zeg: dat heel Vlaanderen meebetaalt voor de havens, en Brussel natuurlijk.
Dat van nettobetaler moet dus serieus in vraag gesteld worden.

Ga het dan maar uitleggen tegen professor Decoster, dat hij de bal mis slaagt.

Beetje licht om eerst als Vlaams MP een academische studie te bestellen, dan te proberen de resultaten die niet in je eigen politiek wensschema passen te framen, en dan later de methodiek te gaan aanvallen als toeschouwer die liever een andere berekeningsmethodiek zou zien.