'Er komt géén staatshervorming. Onmogelijk'

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Taalfetisjisme en Vlaamsnationalisme zijn 2 verschillende dingen. Verder is het zo dat ik ook wel eens een foute "autocorrect" krijg via mijn tablet of telefoon en dan krijg je inderdaad van die grappige fouten. Hihi, haha. Kan het nu weer over de inhoud gaan?

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Links zit met een heleboel dogmatische gedachten die nergens op slaan en de economie verder naar de kloten willen helpen. Ook willen die massa's sans papiers importeren om terug goeie verkiezingsresultaten te halen. Als je de lijken op het kerkhof niet kunt laten meestemmen, moet je ze maar importeren.

Probleem is, dat daar geen geld meer voor is, en ook eigenlijk geen draagvlak.

Maar centrum wil daar niks van zeggen en blijft de groene en rode waanzin richting afgrond volgen,

Links zit niet aan tafel bij de formatie in Nederland. Blijkt dat een rrchtse regering bij ons evenmin een wandeling in het park is. Zie bij ons de regering Michel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hangt een beetje af van de tijdsperiode.

Soms werden ze gewoon neergeschoten.

Da's ook gebeurd, inderdaad.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In Nederland gaat de regeringsvorming al voor de derde keer op rij zeer moeiljk. Denk dat de verklaring bij ons maar deels in het communautaire zit. Als je daar een fetisj van maakt is het een verklaring voor alles.

Het is ook omgekeerd, de roep om herfederalisering is ook een manier om slecht beleid goed te praten.
Als je er logisch over nadenkt, snap je dat het geen steek houdt.
Men doet precies alsof het niveau waarop men regeert, bepaalt of men bekwaam is of niet.
Het zijn ook de partijen die op dit moment geen dominante rol spelen op het Vlaamse niveau, die pleiten voor herfederalisering.
Ik ben zeker dat toen Patrick Dewael minister-president van de Vlaamse Regering was, je VLD nooit zou horen zeggen hebben dat Vlaanderen er niets van bakte, en dat dat aan het niveau lag, en dat de oplossing was om te herfederaliseren.
Nu ze echter voelen dat de kans dat ze federaal meer kans hebben om te regeren, moet zoveel mogelijk terug federaal gebeuren, en is alles wat Vlaams gebeurt niet goed.
Idem ditto voor Groen, ten tijde van Mieke Vogels gingen die nooit gezegd hebben dat die bevoegdheden weer naar het federaal niveau moesten gebracht worden.
Herfederaliseren of regionaliseren doet men dus ook uit particratie.
Geen wonder dat dit land dus slecht werkt, elke politiek staat altijd ten dienste van de partij en nooit van het land of het volk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In Nederland gaat de regeringsvorming al voor de derde keer op rij zeer moeiljk. Denk dat de verklaring bij ons maar deels in het communautaire zit. Als je daar een fetisj van maakt is het een verklaring voor alles.

Versnippering in NL is natuurlijk gigantisch. Vlaanderen en Wallonie hebben afzonderlijk geen enkel probleem om snel een regering te vormen. Het probleem zit dus wel degelijk federaal en is dus communautair van aard. De tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonie zijn immers gigantisch. Dat ontkennen heeft echt geen zin.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Versnippering in NL is natuurlijk gigantisch. Vlaanderen en Wallonie hebben afzonderlijk geen enkel probleem om snel een regering te vormen. Het probleem zit dus wel degelijk federaal en is dus communautair van aard. De tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonie zijn immers gigantisch. Dat ontkennen heeft echt geen zin.

en dus beslist Wallonië. Het Noorden stemt stevig rechts en het Zuiden stevig links. En we kregen sinds 2020 een linkse regering. Dan is het toch duidelijk wie de baas is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jullie hadden 33%.

Jullie hebben direct alle eisen laten vallen.

Vertel me dan eens wat een gunstige verkiezingsuitslag is?

Dat heb ik al meerdere malen gedaan.
En er zijn meerdere hypotheses en evt modaliteiten.

De simpelste is: nva en vb halen in Vlaanderen een stevige meerderheid. (niet nipt, want dat is voor de nva zelfmoord, en dat gaan wij niet doen).

Meest erbij aanleunend, is voor beiden een puike uitslag, en bij de tegenstrevers een versnippering die maakt dat er geen federale regering gevormd kan worden. De uitslag van de PTB is daarbij van groot belang.

Enz. Ge kunt ook zelf nadenken en rekenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jullie hadden 33%.

Jullie hebben direct alle eisen laten vallen.

Vertel me dan eens wat een gunstige verkiezingsuitslag is?

Wij waren niet incontournabel. Met hetzelfde gemak konden ze een linkse regering op poten zetten.
Daarom gingen we voor a) een zekere centrum-rechtse regering en b) de kans op een grondwetswijziging - die ze dan flink door onze neus geboord hebben, en dat voelen wij nog altijd, die rekening staat nog open.

Het was dus kiezen tussen weinig of .... niets. En het is weinig geworden.

Snapte gij zo'n dingen?

[Pandareus]

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij waren niet incontournabel. Met hetzelfde gemak konden ze een linkse regering op poten zetten.

Op federaal vlak KUN je niet incontournabel zijn, nooit. In geen enkel scenario. Je zit dus flut-redenen uit je duim te zuigen.

Daarom gingen we voor a) een zekere centrum-rechtse regering

Klopt als een bus, zo haalden jullie je doelstelling binnen : n-va in de regering loodsen.

en b) de kans op een grondwetswijziging

Dat is een leugen...
Een regeringsakkoord dat expliciet alle communautaire shit uitsluit gaat natuurlijk géén deur openzetten voor een volgende staatshervorming... Ze zouden wel zot moeten zijn...

Trouwens, de lijst met artikels die voor grondwetsherziening vatbaar gemaakt worden beslist men helemaal op het einde van de legislatuur. Hadden jullie niet gelijk een bange hond weggelopen uit de regering had je er misschien nog iets van impact op gehad. Nu niet.

- die ze dan flink door onze neus geboord hebben, en dat voelen wij nog altijd, die rekening staat nog open.

Géén akkoord over, en tegen de overtuiging van alle andere partijen : waarom zouden ze zo stom zijn van een staatshervorming te willen faciliteren ?

Het was dus kiezen tussen weinig of .... niets. En het is weinig geworden.

Drie ministers, en Theo die recordhoeveelheden arabieren kon importeren.

Snapte gij zo'n dingen?

Ja, dat noemt plat opportunisme.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

.

In jouw ogen zit ik de waarheid te verkrachten. Dat stelt me zeer gerust.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In jouw ogen zit ik de waarheid te verkrachten. Dat stelt me zeer gerust.

Jullie hebben toen zwart op wit bewezen dat communautaire zaken finaal slechts bijzaak zijn. Dat je partij mee in de fedreg krijgen 100% primeert.

100% inwisselbaar met de oude CVP dus. Jullie zijn Michel Doomst-nationalisten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie hebben toen zwart op wit bewezen dat communautaire zaken finaal slechts bijzaak zijn. Dat je partij mee in de fedreg krijgen 100% primeert.

100% inwisselbaar met de oude CVP dus. Jullie zijn Michel Doomst-nationalisten.

Ja ja, je moet die andere partijen maar eens horen leuteren over ons programma ivm het communautaire. Het loopt hen langs de broek over de benen naar beneden. Ze kunnen er niet over zwijgen. En gij ook niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jullie hebben toen zwart op wit bewezen dat communautaire zaken finaal slechts bijzaak zijn. Dat je partij mee in de fedreg krijgen 100% primeert.

100% inwisselbaar met de oude CVP dus. Jullie zijn Michel Doomst-nationalisten.

Communautaire zaken & migratie zijn dit keer zéér belangrijk.
Dat zie & hoor je toch ook op de media ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Communautaire zaken & migratie zijn dit keer zéér belangrijk.
Dat zie & hoor je toch ook op de media ?

Het communautaire? Bij de kiezer? Helemaal niet. Dat is een fetisj van sommige insiders in de Wetstraat.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Communautaire zaken & migratie zijn dit keer zéér belangrijk.

Is het klimaat dan alweer gezakt?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het communautaire? Bij de kiezer? Helemaal niet. Dat is een fetisj van sommige insiders in de Wetstraat.

Vooral Franstaligen lijken bezig met het communautaire.
- Werken aan de ring rond Brussel
- Beroep tegen de toekomstplannen van Zaventem
- Klagen over NMBS tijdschema als gevolg van Waalse vakantiehervorming.
-...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het communautaire? Bij de kiezer? Helemaal niet. Dat is een fetisj van sommige insiders in de Wetstraat.

Wait & see !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Communautaire zaken & migratie zijn dit keer zéér belangrijk.
Dat zie & hoor je toch ook op de media ?

De discussie niet vervalsen aub, het gaat over communautaire fratsen & de waan van een staatshervorming. Migratie heeft daar niets mee te maken...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het communautaire? Bij de kiezer? Helemaal niet. Dat is een fetisj van sommige insiders in de Wetstraat.

Die insiders zitten met hun neus op de niet meer op te lossen conflicten en tegengestelde belangen op federaal vlak. Zij zien met eigen ogen dat er geen andere oplossing meer is dan ver doorgedreven federalisering.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Die insiders zitten met hun neus op de niet meer op te lossen conflicten en tegengestelde belangen op federaal vlak. Zij zien met eigen ogen dat er geen andere oplossing meer is dan ver doorgedreven federalisering.

regionaliseren zal je bedoelen ??