[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het wordt dat alle Russische ratten en Poetinpijpers een enkeltje Siberië krijgen. Stiekem hoop ik dat Poetin een NAVO-land aanvalt, zodat ik persoonlijk er een paar een enkeltje kan geven.

Blablabla

Poetin zal geen NAVO land aanvallen en omgekeerd ook niet.
En moest dat toch gebeuren is er geen Siberie meer, en niemand om er heen te sturen, net zoals er geen Belgie of Nederland meer zal zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk wil u er niet op antwoorden, want je valt door de mand als hypocriet.

De dag dat Oekraïne reageert op de aanvallen van Rusland zoals Israël reageert op de aanvallen van Hamas & C° krijgt u uw antwoord dat u toch niet begrijpend zult willen lezen.



Wat betreft het aantal Russen dat achter Poetin en z'n SMO zou staan: het is niet omdat westerse propaganda-instrumenten beweren dat het er 77% zijn, dat dat effectief zo is.




Edit: en gewoon ter informatie: ik heb u ook al véél vragen gesteld waar nooit een antwoord op kwam. Aangezien u bij uitstek geen hypocriet bent, MOET het wel iets anders zijn dat u tegenhoudt. Maar wat?

[Nr.10]

(fig.)

[tomm]

Oekraïne verhoogt de druk om thuisland te dienen, maar gevluchte mannen weigeren: “Moet ik een land verdedigen waar rechters, politici en ambtenaren corrupt zijn?”
Honderdduizenden soldaten heeft het land nodig, maar weinig voelen zich nog geroepen. Daarom verhoogt Oekraïne de druk op gevluchte mannen om naar hun thuisland terug te keren en de wapens op te nemen. Ook op de Oekraïners in ons land. “Ik ga nog liever in het Belgische leger dan in het Oekraïense leger. In dit land zijn er zaken te verdedigen.”

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240426_95761879

[Erw]

"Thuisland te dienen" haha.
Regime te dienen ja.
Verlaat thuis en vecht totterdood voor Zelensky de Grote Komiek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Thuisland te dienen" haha.
Regime te dienen ja.
Verlaat thuis en vecht totterdood voor Zelensky de Grote Komiek.

Idd. En ze arresteren en uitleveren zou een zware schending zijn van het humanitair recht.

[tomm]

=djimi

De dag dat Oekraïne reageert op de aanvallen van Rusland zoals Israël reageert op de aanvallen van Hamas & C° krijgt u uw antwoord dat u toch niet begrijpend zult willen lezen.

Even ter uwer aandacht brengen dat Israel hele stukken Palestina en buurlanden illegaal bezet. Hamas en andere gewapende Palestijnse groepen hebben dus het recht Israel aan te vallen.
Maar daar gaat het hier niet over, wel dat Israel ontzettend veel burgerslachtoffers maakt, in verhouding veel meer dan de Russen in Oekraine

Wat betreft het aantal Russen dat achter Poetin en z'n SMO zou staan: het is niet omdat westerse propaganda-instrumenten beweren dat het er 77% zijn, dat dat effectief zo is.

Nee maar Russische peiling bureaus komen tot dezelfde conclusie.

Edit: en gewoon ter informatie: ik heb u ook al véél vragen gesteld waar nooit een antwoord op kwam. Aangezien u bij uitstek geen hypocriet bent, MOET het wel iets anders zijn dat u tegenhoudt. Maar wat?

Zoals?
Dat doe ik niet opzettelijk soms gewoon uit tijdsgebrek.

:

[tomm]

Interessant weetje toen er voor het eerst oorlog uitbrak in Donbas in 2014reisde Zelensky naar de pas opgerichte Donetsk Volksrepubliek en hield er een toespraak. Hij zei dat hij sympathie had voor de rebellen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

(fig.)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb inderdaad nooit begrepen waarom je als antivaxxer of stevig rechtse Russisch gezind moet zijn. Mij lijkt het eerder normaal dat je dan anti Russisch imperialisme bent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Even ter uwer aandacht brengen dat Israel hele stukken Palestina en buurlanden illegaal bezet. Hamas en andere gewapende Palestijnse groepen hebben dus het recht Israel aan te vallen...

Laat mij even ter uwer aandacht brengen dat u ooit beweerde dat Oekraïne zich diende neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die inhoudt dat Dombas en Krim 'voor altijd' 'verloren' blijven.




Mijn vraag is dan ook: waarom precies dien(d)en de Arabieren zich niet neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die in 1947/48 en later in die contreien ontstond?




Een bijkomende vraag waarmee we terug 'on topic' geraken:

waarom precies diende/dient Rusland zich niet neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die in 1991 ontstond?





Ik kan bovenstaande dubbele vraag ook anders stellen: naar wélk tijdstip precies zou u de wereld terug willen katapulteren?

Met wélke versie van "De Grote Wereldatlas" kan/zult u genoegen nemen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... tijdsgebrek...

... waar uiteraard alleen U last van kunt hebben.



Als IK niet snel genoeg naar uw goesting met een antwoord op uw 'netelige' (nou ja) vragen af kom, ben IK een hypocriet of erger.

[brother paul]

Tomm & co
zijn aan het betogen in parijs

je kan gewoon die kudde oppakken en 14dgen ondervragen zou ik denken
https://www.saba.ye/en/news3324675.htm

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tomm & co
zijn aan het betogen in parijs

je kan gewoon die kudde oppakken en 14dgen ondervragen zou ik denken
https://www.saba.ye/en/news3324675.htm

Niks

Uw link werkt namelijk niet naar behoren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat mij even ter uwer aandacht brengen dat u ooit beweerde dat Oekraïne zich diende neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die inhoudt dat Dombas en Krim 'voor altijd' 'verloren' blijven.




Mijn vraag is dan ook: waarom precies dien(d)en de Arabieren zich niet neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die in 1947/48 en later in die contreien ontstond?

Raak!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tomm & co
zijn aan het betogen in parijs

je kan gewoon die kudde oppakken en 14dgen ondervragen zou ik denken
https://www.saba.ye/en/news3324675.htm

In Polen dacht het regime dat indertijd ook.
https://en.wikipedia.org/wiki/1988_Polish_strikes
De Poolse arbeiters deden een Atlas Shrugske, arbeiters in andere Oostblok landen papegaaiden, en 3 jaar later ging het licht in de Supreme Soviet vergaderzaal uit, die nog effe wild uit hun kast poogden te raken, maar werden afgevoerd, wat dan gevierd werd met een mega groot rockconcert in Moskou.
Dit is een grappige video ervan:

Een drom publiek van 1,6 miljoen, met die vent dat geleidelijk aan door krijgende, tot ie vol ongeloof ook beelden ziet van meer zijwaarts, zonder luidsprekertorens, met zot springend en juichend volk tot aan de horizon.
Zo blij waren die verlost te zijn van de Supreme Sovjet, en dachten in een Vrije Westen wereld gekomen te zijn.
Wat niet lang duurde, want dat Vrije Westen werd met het jaar meer Supreme Sovjet, tot vandaag de dag, de Westblok evenknie van het Oostblok, oorlog voerende in begot Oekraine vlakbij en tegen Rusland.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat mij even ter uwer aandacht brengen dat u ooit beweerde dat Oekraïne zich diende neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die inhoudt dat Dombas en Krim 'voor altijd' 'verloren' blijven.



Mijn vraag is dan ook: waarom precies dien(d)en de Arabieren zich niet neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die in 1947/48 en later in die contreien ontstond?


Een bijkomende vraag waarmee we terug 'on topic' geraken:

waarom precies diende/dient Rusland zich niet neer te leggen bij de 'nieuwe realiteit op het terrein' die in 1991 ontstond?



Ik kan bovenstaande dubbele vraag ook anders stellen: naar wélk tijdstip precies zou u de wereld terug willen katapulteren?

Met wélke versie van "De Grote Wereldatlas" kan/zult u genoegen nemen?

Maar dat is toch evident?
Oekraine is een Westblok kampement in een bos vergeven van Westblokhaters.
Israel is een Joods kampement in een bos vergeven van Jodenhaters.
De Realiteit daar is niet dat kampement, maar dat bos.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat zou U er van vinden moesten alle standbeelden van Joden in Belgie vervsngen worden door standbeelden van Staf Declerq en Leon Degrelle?
Die mensen "zijn niet van een ander land".

Die mensen zijn van een ander land. Oekraïne is niet de USSR, Lenin was zelfs niet geboren in het huidige Oekraïne. Hoe jammer u het misschien ook vindt, een soeverein land heeft het recht beelden weg te halen in eigen land. Of heeft Rusland misschien niet het recht, mocht daar een beeld van een Oekraïner staan, om dit weg te halen?

En nogmaals de vraag: verantwoordt het afbreken van een standbeeld het uitmoorden van een burgerbevolking, bombarderen van kinderscholen, etc?

Want er gaande is is niets anders dan een culturele genocide. Men wil de geschiedenis en cultuur van een minderheid uitroeien.

Kijk, dit is dus wat het fascistisch regime in Rusland probeert te verkopen. Uiteraard gelooft niemand dat, dat zeiden ook de Russischtalige vluchtelingen die bij mij verbleven.

De taal van de meerderheid van de bevolking in Zuid- en Oost-Oekraine sinds eeuwen werd verboden in media en onderwijs. Dat is net alsof men in Belgie Nederlands of Frans zou verbieden in media en onderwijs, zou u dat aanvaardbaar vinden?

Zowel Nederlands als Frans is een officiële taal in België, Russisch is geen officiële taal in Oekraïne. Dat is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen? Het is dus niet verboden, er wordt geen les gegeven in het Russisch. Zo wordt er in België ook geen les gegeven in andere talen, thuis en op de speelplaats spreek je wat je wil.

Misschien is het niet heel slim om zoiets zo snel te introduceren, maar het is in elk geval geen culturele genocide.

Welk ander woord zou u dan gebruiken voor haat tegen Rusland, de Russen en de Russische cultuur?

Die is er dus niet op die manier die u probeert te verkopen. Verschillende polls hebben al aangetoond dat niemand anti-Russische cultuur is of anti-Russische bevolking.

Is "antisemitisme" dan ook kwatch en een woord dat enkel door trollen wordt gebruikt?

Uiteraard zijn er helaas mensen die antisemitisch zijn, alhoewel dat woord ook af en toe misbruikt wordt.

Is is haat tegen Rusland en de Russen goede haat misschien en normaal, terwijl deze tegen de Joden "slechte haat" is en abnormaal?

Zowel haat tegen Joden en haat tegen Russen kan uiteraard niet. Maar daarom is het nog erger dat een crimineel regime dit woord begint te misbruiken om hun veroveringstochten goed te praten, en dan nog te doen alsof het over cultuur gaat.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Blablabla

Poetin zal geen NAVO land aanvallen

Wacht, zei Poetin niet:

- Er zitten geen gewapende soldaten op de Krim
- Wij zullen de Krim niet innemen
- Wij zullen Oekraine niet aanvallen
- Wij hebben geen intentie om de Donbass binnen te vallen

[dalibor]

We zijn hier veel te zacht.

Oswald Mosley, die als Brit een partij had die sympatiseerde met de nazi's, werd in mei 1940 gearresteerd en opgesloten.

Hier kunnen binnen en buiten de politiek standpunten worden vertolkt die onze samenleving bedreigen.