Openhouden kerncentrales

[Vlad]

-

[Universalia]

Kernenergie als redder van het klimaat? Top in Brussel onderzoekt hoe de nucleaire sector die belofte kan inlossen

Uit de tekst:

Drie wegen naar een nucleaire heropstanding

In het slotakkoord van de recente klimaattop in Dubai werd kernenergie expliciet vermeld als een alternatieve, klimaatvriendelijke energiebron. Bovendien engageerden 20 landen zich voor een verdrievoudiging van de nucleaire energie tegen 2050. Daarbij onder meer Frankrijk, Nederland, Groot-Brittannië, Zweden, Finland en Polen. Maar niet België. Dat ondertekende het akkoord niet.

Staat België achter qua onderzoek?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Kernenergie als redder van het klimaat? Top in Brussel onderzoekt hoe de nucleaire sector die belofte kan inlossen

Uit de tekst:




Staat België achter qua onderzoek?

Ja en neen.
Het SCK is nog steeds een belangrijk onderzoekscentrum, maar het is in de laatste jaren "gewoked" door Groene plannen.

En de rest van de nucleaire sector is gekortwiekt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Welke partijen zijn eigenlijk pro nieuwe kernreactoren?

DS: N-VA en Vlaams Belang zetten nieuwe kerncentrale op agenda

Het politieke landschap schuift op in de richting van kernenergie, blijkt uit een vergelijking van de verkiezingsprogramma’s. De N-VA en Vlaams Belang gaan daarin het verst. Ze hebben het zelfs over de bouw van Vlaamse kerncentrales.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat wil je met een Afrikaniste als minister van energie die niet weet dat de LNG uit de VS uit schaliegas afkomstig is

https://www.humo.be/nieuws/vrt-journ...mper~b8e4e228/

https://archive.ph/mF9ID

________________________

[...]

Om minder afhankelijk te zijn van Poetin gaan wij meer vloeibaar aardgas halen in Canada en de Verenigde Staten. Toen ik dat las, belde ik de woordvoerder van Tinne Van der Straeten met de vraag of een groene minister van Energie echt van plan was om schaliegas te importeren. Hij wist blijkbaar niet dat 80 procent van het gas uit Amerika schaliegas is. Op de radio legde ik uit dat dat gas heel slecht is voor het milieu. Een uur later stond de minister in onze studio: ‘Schaliegas komt er NIET in.’ Na haar interview kwam ze boos op mij af: ‘Hoe kom jij bij dat schaliegas? Wij halen alleen gekoeld vloeibaar gas, LNG, uit de VS.’ Ik zeg: ‘Weet u dan niet dat dat LNG uit Amerika schaliegas is?’ Ik gaf details over één van de Amerikaanse bedrijven die dat gas aan ons zouden leveren, en ze trok bleek weg: ‘Wij, euh, houden alle pistes open.’

[...]

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

of die verklaart dat er bij de tsunami in Japan 20.000 doden vielen door de kernramp.

https://www.facebook.com/TinneVdS/ph...9456668804725/



___________________

Tinne Van der Straeten
March 11, 2021

Op 11 maart 2011 werd Japan getroffen door een verwoestende aardbeving en tsunami. De natuurramp veroorzaakt gigantische menselijke en economische schade. Fukushima Dai-ichi, een kerncentrale, wordt geraakt door de tsunami. Dat resulteert in drie grote ontploffingen en radioactieve lekken. Gevolg: de grootste kernramp sinds Tsjernobyl.

Vandaag herdenken we de 20.000 slachtoffers die toen het leven lieten.

[maddox]

Het is maar hoe je het schrijft.

Bof. Ik ben nog altijd aan't wachten op de invasie van radioactieve Tjernozombies.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Vandaag herdenken we de 20.000 slachtoffers die toen het leven lieten.[/i]

...en wachten we nog altijd op de eerste dode van het nucleaire luik..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

https://www.facebook.com/TinneVdS/ph...9456668804725/



___________________

Tinne Van der Straeten
March 11, 2021

Op 11 maart 2011 werd Japan getroffen door een verwoestende aardbeving en tsunami. De natuurramp veroorzaakt gigantische menselijke en economische schade. Fukushima Dai-ichi, een kerncentrale, wordt geraakt door de tsunami. Dat resulteert in drie grote ontploffingen en radioactieve lekken. Gevolg: de grootste kernramp sinds Tsjernobyl.

Vandaag herdenken we de 20.000 slachtoffers die toen het leven lieten.

Een opzettelijke dubbelzinnigheid in Tinne haar boodschap. De problemen in de kerncentrales van Fukushima werden inderdaad veroorzaakt door die aardbeving. Maar werden die 20 000 slachtoffers veroorzaakt door de problemen in die kerncentrales of was het door de aardbeving? Dit komt neer op mist spuiten.

[Universalia]

Kernramp Tsjernobyl, slachtoffers en gevolgen



Even Russisch...

De zichtbare gevolgen van de kernramp in Tsjernobyl

[vanderzapig]

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een opzettelijke dubbelzinnigheid in Tinne haar boodschap. De problemen in de kerncentrales van Fukushima werden inderdaad veroorzaakt door die aardbeving. Maar werden die 20 000 slachtoffers veroorzaakt door de problemen in die kerncentrales of was het door de aardbeving? Dit komt neer op mist spuiten.

Ze verdronken door de tsunami en wat Vanderstraeten deed was niet mist spuiten maar was het gevolg van de 'linkse' bubbel waar ze in leeft. Ze wist gewoonweg niet dat die 20.000 doden geen gevolg waren van de kernramp maar van de tsunami.

[Universalia]

Hoe werkt zo een centrale eigenlijk??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hoe werkt zo een centrale eigenlijk??

Dat is een heel sterk gesimplificeerde uitleg, maar ja, zo werken de Belgische kerncentrales.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een heel sterk gesimplificeerde uitleg, maar ja, zo werken de Belgische kerncentrales.

Ja, dat wel.

Zal dit alles wat een kerncentrale 'doet' ophalen?



Het landschap en de zee vol 'palen????'

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ja, dat wel.

Zal dit alles wat een kerncentrale 'doet' ophalen?



Het landschap en de zee vol 'palen????'

Neen, althans, niet zonder een overdaad aan palen en zonnepanelen alswel grootschalige opslag. Hangars vol brandbare chemicaliën in leuke verpakking... Of een paar gepompte waterkrachtcentrales/stuwmeren waar Frankrijk ook van gaat kunnen genieten in de vorm van ondergelopen dorpen en steden.

Volledige dekking van alle energiebehoefte (iedereen elektrisch en met warmtepomp) met Kernenergie, met de huidige technologie, kost België misschien 10 km² aan grond. En da's met een heel grof krijt gerekend.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Hoe werkt zo een centrale eigenlijk??

Nu ja, als meer dan de helft van de jeugd niet weet dat er waterdamp uit de koeltorens van een nucleaire centrale komt, mag men het ook niet te ingewikkeld maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, als meer dan de helft van de jeugd niet weet dat er waterdamp uit de koeltorens van een nucleaire centrale komt, mag men het ook niet te ingewikkeld maken.

Zou “iemand” hen soms wijsgemaakt hebben dat er radio-actieve wolken uit die koeltorens komen? Groene anti-nucleaire fanaten zijn tot veel in staat…

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou “iemand” hen soms wijsgemaakt hebben dat er radio-actieve wolken uit die koeltorens komen? Groene anti-nucleaire fanaten zijn tot veel in staat…

Kerncentrales zijn atoombommen, atoombommen geven grote wolken.
Grote rookwolken zijn sowieso slecht.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kerncentrales zijn atoombommen, atoombommen geven grote wolken.
Grote rookwolken zijn sowieso slecht.

Wel jaaa…
Het zijn feitelijk nog steeds reacties die getuigen van dezelfde mentale ingesteldheid die mensen hadden in de jaren 1832/1840 tegenover de stoomtreinen. Sommigen beweerden toen met een uitgestreken gelaat dat door de voorbij sjokkende treinen de koeien geen melk meer zouden geven.