Art 195 GW in de lijst opgenomen ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik las het ook, Bruno.

FEIT blijft dat artikel 195, de passe-partout, aangeduid werd bij het begin van de regeerperiode. Een GARANTIE die cd&v eiste, én verkreeg bij de vorming van Vivaldi

Hoe je het draait, of keert, de tsjeven werden tot aan hun nek in de zeik gezet.
En de regering De Croo heeft bewezen dat ze voor geen cent te vertrouwen was.

1. Hoe weet je dat art. 195 van de Grondwet niet zal opgenomen worden?
2. Heb je mijn commentaar gelezen op dat stukje (https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=198), waar ik de grondwetsherziening als een instrument voor een staatshervorming relativeer…?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behalve extreem-rechts, het schuim van de aarde dus, zijn er weinigen die de mensenrechten op de schop willen.

Aanpassen aan deze tijd =/= op de schop doen.

En af en toe heb je een zure oprisping van iemand zoals Theo Lawijt die aan de rechtse kant van zijn partij-orbit zweeft en nu eenmaal een publiek bekoort dat dol is op 'flinke' stellingnames.
Maar ernstige Belgische politici met wat gewicht in hun partij die de mensenrechten en de bijbehorende internationale verdragen fundamenteel in vraag willen stellen ? Ik kan er geen opsommen...

Stel jezelf eens de vraag hoeveel standpunten van mainstream partijen of beleidsdaden van regeringen in Europa ooit begonnen zijn als "extreemrechts" standpunt.

't Zou een interessante studie kunnen zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt er duidelijk veeel vertrouwen in...

Jij hebt niet genoeg vertrouwen in de Belgische kiezers om een volledige federale kieskring te maken met afschaffing van alle communautaire dubbele en driedubbele meerderheden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is je volste recht om te willen geloven in een utopie.

Maar gezien je (deels) voor N-VA wil stemmen : stoort het je dan niet dat bij de vorige ronde, N-VA samen met BUB een procedure heeft opgestart tegen toepassing van dat art 195 dat ze nu blijkbaar toch willen ?

N-VA en Belgische Unie, één strijd ?

Met wie ze al dan niet samen gestemd hebben, kan me niet schelen nee.

Of is het van : de ene keer wel, de andere niet ? Zoals de vroegere CVP ? Enerzijds-anderzijds ?

Ik ben van mening dat het niet uitmaakt of de kat wit is of zwart, als ze maar muizen vangt.

Als de N-VA nu voor artikel 195 zou stemmen, vind ik dat prima. Het zou één van de weinige positieve dingen zijn die ze de jongste jaren bereikt hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij hebt niet genoeg vertrouwen in de Belgische kiezers om een volledige federale kieskring te maken met afschaffing van alle communautaire dubbele en driedubbele meerderheden?

Neen, belgicisten hebben daar geen vertrouwen in.
Wat ze willen is een extra federale kieskring.
De drogreden die ze gebruiken (een Vlaming kan niet stemmen voor een Franstalige of Duitstalige en omgekeerd), die ze als een groot onrecht zien, is plots opgelost als voor een klein deeltje van de zetels er federaal gestemd kan worden.
Dat het 'grote onrecht' dan blijft bestaan voor al die andere zetels is dan plots geen probleem meer.
Als het zo'n gigantisch onrecht is, moet dat gewoon voor alle zetels gelden, natuurlijk.
En waarom moet, als we dan toch federaal denken, er een verdeling gemaakt worden met zetels die toebehoren aan Vlaamse en aan Franstalige partijen?
Dat duidt er toch op dat men zelf ook niet echt gelooft dat we allemaal Belgen zijn.
Want de Franstaligen zijn als de dood voor 'l'état belgoflamand', een unitaire Staat, maar waarin het numerieke overwicht van de Vlamingen zou doorwegen.
Dus dan maakt het uiteindelijk voor hen ook wel veel uit of er een Vlaming of een Franstalige op het postje zit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij hebt niet genoeg vertrouwen in de Belgische kiezers om een volledige federale kieskring te maken met afschaffing van alle communautaire dubbele en driedubbele meerderheden?

Panda heeft alleen vertrouwen in de partijtjes die verantwoordelijk waren voor de dubbele en driedubbele meerderheden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda heeft alleen vertrouwen in de partijtjes die verantwoordelijk waren voor de dubbele en driedubbele meerderheden......

........en de grendelgrondwet en allerhande alarmbelprocedures die Vlaanderen verlammen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik las het ook, Bruno.

FEIT blijft dat artikel 195, de passe-partout, aangeduid werd bij het begin van de regeerperiode. Een GARANTIE die cd&v eiste, én verkreeg bij de vorming van Vivaldi

Hoe je het draait, of keert, de tsjeven werden tot aan hun nek in de zeik gezet.
En de regering De Croo heeft bewezen dat ze voor geen cent te vertrouwen was.

Ik zie er vooral een typische tsjeverij van cd&v in. Met iets instemmen en via één of andere niet te volgen redenering een garantie willen dat het toch niet zal gebeuren.

Die partij hangt aaneen van dat soort halfbakken ingewikkeldheden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij hebt niet genoeg vertrouwen in de Belgische kiezers om een volledige federale kieskring te maken met afschaffing van alle communautaire dubbele en driedubbele meerderheden?

Echte democratie waarbij de Franstaligen elke hefboom over Vlaanderen verliezen is een nachtmerrie voor Panda. Het zou immers betekenen dat de Franstaligen vurige separatisten zouden worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een regering moet grondwettelijk geen meerderheid hebben in elke taalgroep. Ze moet krachtens diezelfde Grondwet zelfs geen meerderheid hebben in de Kamer. En ze moet al helemaal geen meerderheid hebben in de peilingen.

Bovendien doet het volgende parlement wat het wil. Hoe gaat deze regering, volgens jou, het volgend parlement belemmeren in haar handelen?

En federale ministers moeten grondwettelijk helemaal niet tweetalig zijn.
Buiten de grondwettelijke vrijheden, hangt heel die grondvod deftig mijn kloten uit.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, belgicisten hebben daar geen vertrouwen in.
Wat ze willen is een extra federale kieskring.
De drogreden die ze gebruiken (een Vlaming kan niet stemmen voor een Franstalige of Duitstalige en omgekeerd), die ze als een groot onrecht zien, is plots opgelost als voor een klein deeltje van de zetels er federaal gestemd kan worden.
Dat het 'grote onrecht' dan blijft bestaan voor al die andere zetels is dan plots geen probleem meer.
Als het zo'n gigantisch onrecht is, moet dat gewoon voor alle zetels gelden, natuurlijk.
En waarom moet, als we dan toch federaal denken, er een verdeling gemaakt worden met zetels die toebehoren aan Vlaamse en aan Franstalige partijen?
Dat duidt er toch op dat men zelf ook niet echt gelooft dat we allemaal Belgen zijn.
Want de Franstaligen zijn als de dood voor 'l'état belgoflamand', een unitaire Staat, maar waarin het numerieke overwicht van de Vlamingen zou doorwegen.
Dus dan maakt het uiteindelijk voor hen ook wel veel uit of er een Vlaming of een Franstalige op het postje zit.

2

Dit land is geen democratie maar een dictatuur van de Franstalige minderheid.

Enkel de Vlaamse onafhankelijkheid kan dit onrecht voor de Vlamingen herstellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

Dit land is geen democratie maar een dictatuur van de Franstalige minderheid.

Enkel de Vlaamse onafhankelijkheid kan dit onrecht voor de Vlamingen herstellen.

Geen speld tussen te krijgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een regering moet grondwettelijk geen meerderheid hebben in elke taalgroep. Ze moet krachtens diezelfde Grondwet zelfs geen meerderheid hebben in de Kamer.

België is dan ook geen democratie die naam waard.

[dalibor]

Er is intussen een akkoord.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...ering-akkoord/

[Anselmo]

Wonder boven wonder : art 195 zit erin!
Ik hoop dat de Vlaamse kiezer begrijpt wat dat kan betekenen en zijn stemgedrag aanpast. We hebben hier met een unieke gelegenheid te maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je hebt er duidelijk veeel vertrouwen in...

Niet héél 'veel', neen, wél 'net voldoende'.

Maar als het zelfs voor de 'Europese' verkiezingen niet lukt een 'federale kieskring' georganiseerd te krijgen, zie ik helemaal géén slaagkansen voor een gelijkaardige onderneming op het vlak van 'federale' verkiezingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er is intussen een akkoord.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...ering-akkoord/

Maar
de PS wil NIET weten van een staatshervorming...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wonder boven wonder : art 195 zit erin!
Ik hoop dat de Vlaamse kiezer begrijpt wat dat kan betekenen en zijn stemgedrag aanpast. We hebben hier met een unieke gelegenheid te maken.

Magnette zei het zo:

er wordt over niets dat de Vlamingen willen onderhandeld.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Behalve extreem-rechts, het schuim van de aarde dus, zijn er weinigen die de mensenrechten op de schop willen. En af en toe heb je een zure oprisping van iemand zoals Theo Lawijt die aan de rechtse kant van zijn partij-orbit zweeft en nu eenmaal een publiek bekoort dat dol is op 'flinke' stellingnames.

Maar ernstige Belgische politici met wat gewicht in hun partij die de mensenrechten en de bijbehorende internationale verdragen fundamenteel in vraag willen stellen ? Ik kan er geen opsommen...

De regering De Croo is al zowat 7000 keer veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten. Steek uw moreel vingertje maar netjes weg jongen. Zeggen dat je onvoorwaardelijk achter mensenrechten staat maar ze tegelijkertijd op dagdagelijkse basis overtreden is gewoon hypocriet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De regering De Croo is al zowat 7000 keer veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten. Steek uw moreel vingertje maar netjes weg jongen. Zeggen dat je onvoorwaardelijk achter mensenrechten staat maar ze tegelijkertijd op dagdagelijkse basis overtreden is gewoon hypocriet.

De nagel op de kop !!!!