Kamer-Senaat- Voor gewerkt, meen je dat nu echt?

[RASPOUTINE]

Gewerkt?

De politieke arrogantie blijft dus maar verder bestaan en verdwalen.

Zij die daar zetelen zijn er dus van overtuigd dat zij de ganse tijd die naar een zekere ‘vertrekpremie’ leiden daadwerkelijk gewerkt hebben.

Dit binnen twee kamers die niets met elkaar te maken hebben en waar zij alles beslissen over deze hun werking en lonen.

Daarin inbegrepen hun rustpensioenen…

Het ganse binnen de schandalige bestaande ‘cumuls’ die hen dan nog is meer dan een loon bezorgd.

Werktuigen en voordelen opgezet door die ‘particratie’ om mooi alles in handen te houden.



Met dus als voorbeeld een Kamer waar zij zelf de vijf dagen week niet halen.

En in de dagen waar de zittingen toch plaatsvinden het ‘quorum’ niet halen.
Waarbij alle het werk telkens verder wordt doorgeschoven naar ‘manana’…
Reces in het veeltalige meervoud wordt bij hen ook zeer geapprecieerd.

De optelling van de dagen die daar onder vallen moeten dus ook in vermindering komen van zogezegde gewerkte dagen.

Met ook nog soms de verdubbeling tussen gewesten.

En dat er dan nog sommigen binnen deze kamers het lef hebben van naar rechtbanken te stappen als burgemeester of wat anders .

Omdat zij stellen dat zij binnen deze aanstellingen denken voldoende gewerkt te hebben om zekere overdreven pensioenen te betalen.

Is een non besef van hun profitariaat.

Zeker als het over die niet bi-camerale kamer gaat die al lang had moeten verdwijnen.

Een zekere partij somt vandaag op wat en waar er bespaard kan worden om de schandalige ‘staatsschuld’ eindelijk te gaan verminderen.

Deze doelt daar meestal op besparingen binnen de sociale zekerheid.

Maar hopelijk gaat deze ook een opsomming maken van alles wat zij de politiek rechtstreeks maar ook onrechtstreeks aan de gemeenschap kosten.

Autonome bedrijven waarvan wij niets weten inbegrepen.

En waar ‘transparantie’ terug moet worden ingevoerd.

Quid: de partijfinanciering?
Quid: cumuls in één dag van 8 uur?
Quid: elke politieke benoeming?
Quid: en niet vertrouwen van de elektronische stemming?
Quid: het overzetten van EU wetgeving zonder enige nationale eigen debat?




Zeven oud-senatoren naar rechtbank tegen plafonnering pensioen: "Wat is er mis met pensioen waarvoor je hebt betaald?"


Zeven voormalige senatoren stappen naar de rechter tegen de pensioenkas van de Senaat om de plafonnering van hun pensioen aan te vechten. Dat schrijft de Franstalige krant L'Echo, en het nieuws is bevestigd door hun advocaat. Onder hen ook 2 Vlaamse senatoren: Erik Matthijs en Hugo Vandenberghe (CD&V).


Stef Van Chaze, Belga

di 30 apr
13:06

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...ring-pensioen/



Wanneer gaan de kranten met al hun subsidies nu eindelijk een lijst opstellen van wie hoeveel krijgt aan 'vertrekpremies'?

Geef ons de bedragen en de namen


Hoeveel gaat dat de gemeenschap kosten binnen hun partijcumuls?

[RASPOUTINE]

De Belgische politieke & zelfbediening.


Schijnbaar hebben wij hier bij dit onderwerp geen zin of weinig om een debat te starten.

Vandaar dit eigen initiatief.

Particratie versus parlementaire democratie.

In de huidige situatie waar in de commissies bij de meerderheid (VIVALDI) het quorum niet wordt gehaald.
Waarbij een tamelijk groot aantal commissies niet kunnen doorgaan is tijdens deze legislatuur in stijgende lijn gestegen.
Zeker tegen het einde van deze.
Iets wat de burger kan begrijpen als men weet dat al deze leden van de meerderheid politici zijn die moeten en alleen maar gehoorzamen.
Zij zijn het die naar de zittingen komen met op een blaadje papier de indicaties met wat zij mogen en niet mogen zeggen.
Samen met op welke knop zij moeten drukken.
Met in deze twee categorieën.
1.- De plantrekkers
2.- Deze die altijd al op de rug van de partij hebben geleefd en dit verder willen doen. Net zoals een werkloos uitkering voor het leven. Ook een ‘win for live’ genoemd.
De laatste categorie kan men werkelijk de partij-particratie soldaten noemen.
Zij zijn volledige te beschikken en hebben vanzelfsprekend hun eigen visie en persoonlijkheid verloren.
Zij buigen zonder enige verdere motivatie voor het partijapparaat.
Men kan ze ook de slaven noemen die met hun eigen belang alle mogelijke democratie tegenhouden.
De plantrekkers blijven weg uit de nog te komen commissies de anderen alleen wanneer zij op ge roept worden ter stemming.
Van iets dat de particratie gaat dienen.
In andere gevallen zullen zij niet opdagen om het project dwars te zitten.
Wat maakt dat je in dat halfrond altijd zelf in plenaire zittingen altijd maar de mening krijgt van1/4-1/2 van de aanwezige.
Dit wanneer iedereen die ervoor betaald wordt aanwezige is.
Dit gedrag opgedragen door een mengeling van eigen belang van enerzijds de particratie en anderzijds van de leden zelf.
Een regelrechte sabotage van voor wat een parlement zou moeten voor dienen.
Een plaats die nochtans aan enkel lid de mogelijkheid geeft van alles te zeggen wat hij maar denkt.
En waar dus de tweede categorie nooit gebruik van maakt.

Net zoals de vrijheid van de pers nu al enige tijd aan banden is.
Mooi in handen gehouden door de mensen boven hen.
Met daar ook diezelfde twee categorieën van plantrekkers en slaven.
Met dus ene die bereid is te gaan en de andere die hoofdredacteur voor het leven wil zijn/blijven.
Vanwaar men dan binnen deze kranten de pen gaat buiten huis gaat delegeren.
Ook bij de openbare omroep heb je dit soort slaven maar wel voor nog langere tijd.
Zij leiden uitzendingen waar zij wanneer zij het niet zelf durven zeggen zij burgers uitnodigen.
Om voor in hun plaats te spreken, de waarheid te verkondigen.
Maar komen wel telkens op tijd tussen wanneer dat de belangen van de werkgever in gevaar zijn.
Zij organiseren ook allerlei stemtesten om toch maar aan diezelfde werkgevers te kunnen vertellen wat de kiezers denken.
Of er in deze sprake is van beïnvloeding is zeker een goede vraag?
Zeker als men wet dat er voor u niet alle partijen in de test aanwezig zijn.
En waar de maker in dan ook weer zo een van die uitzendingen daartegen afkomt men een motivatie die geen steekt houd.
Dat is dus wat de particratie en die zwakke werknemers allemaal verzamelen.
En die België zo politiek corrupt maken.
Op de vraag, naar wat gaat dit allemaal leiden wat gaat hier de uitslag van zijn.
Kunnen wij niets anders stellen dat deze catastrofaal gaat zijn.
Dit omdat de zelfbediening van onze welvaart van allen al veel de veel gevorderd is.
En dat deze die er achter staan zich gaan blijven bedienen zolang zij daar de macht over hebben.
Dit wil zeggen zolang dat binnen alle verdiepen van onze samenleving iedereen alles laat gebeuren waarvan zij pertinent weten dat het, het algemeen belang niet dient.
En laat ons het duidelijk houden het zullen niet alleen onze kinderen zijn die de ‘kinderen gaan zijn van alle rekeningen.
Nee, het zal iedereen zijn.
Het spaargeld van de mensen zal niet eeuwig duren.
Belastingen opdrijven om het onbehoorlijk bestuur recht te zetten ook niet.
Er zal een moment komen…
Waar het schuldig verzuim zijn schulden zal tegenkomen.
Zal het dan te laat zijn, wettende dat België vandaag al in een ongekende situatie is gedreven geweest door die zelfbediening van alles wat de NATIE maar bezit.
Zij, de politiek en haar vrienden hebben zich schandalig verrijkt.
De nationale loterij als goed of slecht voorbeeld…
Zelf die winsten heeft men niet aan het volk/spelers gelaten.

Deze die deel uitmaken van het hier opgesomde ‘profitariaat’ gaan hier op dit tweede deel eveneens niet op reageren.
Daar vallen wij dus terug op de twee geciteerde categorieën.
Dit soort mensen voelt zich ook nooit aangesproken.
Nochtans is hier iedereen het er mee eens dat de boodschap duidelijk is.

[RASPOUTINE]

Wat kan men zeggen van een land waar het volk zijn boetes betaald?

Maar overheden al lang niet meer.

Moeder Justitie, waar ben je toch en gebleven binnen deze puinhoop?


En vandaag dit:

En waar blijft het commentaar van Kristoff Calvo & Groen hieromtrent?


Beste (gewone) medeburgers stel het met uw eigen ogen vast.

Hoe hard ( de meerderheid ook VIVALDI genoemd) zij gewerkt hebben tijdens deze legislatuur.

Door bij deze vast te stellen dat zij hun eigen programma-werk zelf niet kunnen afmaken.

Dit vooraleer de ontbinding van hun heilige (eigen bezit) de kamer genoemd moet plaatsvinden.

Commissie vergadering op een dag en tijdens een plenaire zitting streng verboden door hun (eigen) reglement.

Iets wat deze voorzitter en het secretariaat in alle ondemocratische werking dus toelaat.

Zelf de Conferentie van de voorzitters schijnt er mee akkoord te gaan aangezien het consensus moet bereikt worden.

Het ganse bewijst alleen maar dat in dit land de grootste anarchie van eigen belang binnen de particratie heer en meester is.

MAANDAG 6 MEI 2024

13 u. Mobiliteit

13 u. Conferentie van de Voorzitters

13 u.30 Grondwet


14.00 u. Plenaire vergadering


14 u.15 Sociale Zaken



https://www.dekamer.be/kvvcr/index.cfm

Vergaderingen

Live

6/05/2024

55U4941

weldra

Mobiliteit, Overheidsbedrijven en Federale Instellingen (Mercator) : Wetsontwerpen nrs. 3952 en 3967 - Goedkeuring van het verslag van de tweede lezing


6/05/2024

55U4945

weldra

Grondwet en Institutionele Vernieuwing (Yourcenar) : Ontwerp van verklaring tot herziening van de Grondwet, nr. 4018/1

6/05/2024

55U4942

weldra

Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Popelin) : Wetsontwerp nr. 3968 - Tweede lezing en stemmingen

6/05/2024

55P305

weldra

Plenum - Verslag van het Parlementaire onderzoekscommissie


https://www.dekamer.be/media/index.h...=nl&sid=55P303

[RASPOUTINE]

Terwijl dat er zelf geen live vertoning niet meer was te zien van de PLENAIRE zitting van gisteren 7.05.24.

Vergaderingen
Live

Geen live video op dit ogenblik.

Alweer censuur in de kamer?

Na de verloren opname tijdens - 'WHE NEED TO TALK'



Waar is de zitting van 20u gebleven???

Archieven

07-05-2024

13:10

55P307

Plenum - Wetsontwerpen en voorstellen
07-05-2024
10:03
55P306
Plenum - Wetsontwerpen en voorstellen
07-05-2024
20:14
55P308
Plenum - Wetsontwerpen en voorstellen
07-05-2024
16:05
55U4944
Landsverdediging (Magritte) : Gedachtewisseling met de voorzitter van het Militair Comité van de NAVO
07-05-2024
10:19
55U4947
Justitie (Yourcenar) : Wetsontwerp nr. 3945


https://www.dekamer.be/media/index.h...=nl&sid=55P307

Dit nochtans na de aankondiging van de voorzitster van een schorsing in te lassen en de werken te hervatten om 20U

Waar zijn zij allemaal verdwenen is ook een goede vraag?


06:33:32 Voorzitster – Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...7&offset=23586


Verdere conclusies over de werking van dit Federaal parlement onder socialistische leiding komen er aan.

Met o.a. het verhaal van de familie Loones, vader en zoon..

En daarbij, waarom vertegenwoordigers van het volk niet voor een herziening van artikel 195 van de Grondwet kunnen/mogen stemmen.

Alleen de partij-particratie vertegenwoordigers zullen daar hun laatste stem kunnen aan geven.

Nadien zal de stembus beslissen of zij voor die partijen die artikel 195 uit handen geven van de NATIE/het volk zullen stemmen.

Voor het ogenblik is PVDA/PTB tegen de herziening van artikel 195 , wie nog?

Ondertussen toch al deze belangrijke Vlaamsche onderwerpen uit de verlopen zitting.


De situatie van de Vlaamsche luchthaven van Zaventem en sinds dat zij dat niet meer is.

De verkoop van deze door een paars groene regering.


Met o.a. de zeer discriminatoire regel van de ‘Diabolo’ taks voor alleen treinreizigers.

Grondwettelijk Hof waar ben je?

Plenum - Wetsontwerpen en voorstellen

PLEN 07-05-2024 13.10 55P307


bespreking ontwerpen/voorstellen : 2665 - resolutie: substitutie van luchtvaart naar spoorvervoer

2665 - resolutie: substitutie van luchtvaart naar spoorvervoer
00:05:01 Voorzitster - Présidente
00:05:36 Maria VINDEVOGHEL (PVDA-PTB)
00:12:06 Tomas ROGGEMAN (N-VA)
00:17:15 Kim BUYST (Ecolo-Groen)
00:22:16 Tomas ROGGEMAN (N-VA)
00:22:51 Kim BUYST (Ecolo-Groen)
00:24:31 Tim VANDENPUT (Open Vld)
00:27:01 Maria VINDEVOGHEL (PVDA-PTB)
00:28:11 Kim BUYST (Ecolo-Groen)
00:29:31 Tim VANDENPUT (Open Vld)
00:30:20 Tomas ROGGEMAN (N-VA)
00:32:00 Tim VANDENPUT (Open Vld)
00:33:11 Voorzitster - Présidente


https://www.dekamer.be/media/index.h...307&offset=275



Gevolg door de zoveelste verloren strijd van de ‘gulden sporen’ opnieuw in die Vlaamse Hoofdstad

bespreking ontwerpen/voorstellen : 3936 - taalvereisten korpschefs e.a. + aanwijzing van de procureur des Konings te Brussel e.a.


PLEN 307

Kristien VAN VAERENBERGH


(N-VA)


https://www.dekamer.be/media/index.h...=nl&sid=55P307
Plenum - Wetsontwerpen en voorstellen

PLEN 07-05-2024 13.10 55P307


3936 - taalvereisten korpschefs e.a. + aanwijzing van de procureur des Konings te Brussel e.a.

05:04:43 Voorzitter - Président

05:05:03 Kristien VAN VAERENBERGH (N-VA)

05:16:07 Khalil AOUASTI (PS)
05:16:12 Marijke DILLEN (VB)
05:31:42 Vanessa MATZ (Les Engagés)
05:34:12 Sophie ROHONYI (DéFI)
05:37:48 Voorzitster - Présidente
05:37:52 min. Paul VAN TIGCHELT
05:41:58 Voorzitster - Présidente


https://www.dekamer.be/media/index.h...7&offset=18257

[RASPOUTINE]

De Sander Loones episode.


“Het is niet omdat jullie gefaald hebben dat daarvoor de Grondwet van de Natie-het volk moet vallen.”

Laat de vrijwaring (-artikel 195 ) van onze rechten met rust!

Inleiding, toen Sander het met zijn vader had over zijn politieke dromen.

Welke Peter De Roover als fractieleider ging waarmaken.

Sander mocht als N-VA’er zetelen in de commissie Grondwet.

Hoe het allemaal juist gegaan is laten wij hem hier zelf vertellen.

Grondwet en Institutionele Vernieuwing (Yourcenar) : Ontwerp van verklaring tot herziening van de Grondwet, nr. 4018/1

00:58:52 Loones Sander (N-VA)

https://www.dekamer.be/media/index.h...45&offset=3506

De samenvatting van zijn tussenkomst kan men als volgt beschrijven.

Dat hij de keuze heeft gemaakt voor deze commissie is in eerste instantie zonder enige twijfel een van algemeen belang.

Met welk deel van het land het juist te maken had is een vraag dat men zich kan stellen?

Zeker is dat het vertrekpunt het Belgische institutionele was.

Met zijn Grondwet en de artikelen die in het vizier zitten van een Vlaamse Nationalistische partij hebbende in haar statuten bepaalde bepalingen.

Dat zou dus het beginpunt zijn van een iemand die de werking van Belgiëland wil aanpassen tot een betere werking.

Binnen het terrein van complete mislukte staatshervormingen.

Zeker op gebied van allerlei halve bevoegdheden.

En vervolgens een aanpassing aan de noden van de 21 eeuw noden en werkelijkheden.

Schijnbaar hadden vader en zoon Loones niet voldoende ervaring over de Belgische politieke particratie.

Sander die ervan overtuigd was dat deze commissie Grondwet elk uur, elke minuut en seconde ging gebruiken om dat allemaal in werking te zetten.

Kwam er ontgoocheld uit.

Het aantal commissie vergaderingen Grondwet (met resultaat) binnen deze ‘VIVALDI’ samenstelling, dus niet alleen regering maar ook wel parlement invulling was ‘miserabel’.

https://www.dekamer.be/media/index.h...45&offset=3506

De opbrengst van deze vergaderingen op gebied van herziening alsook invoering van nieuwe artikelen was bijzonder mager.

Terwijl dat deze commissie, indien dat zij van algemeen belang en goede wil had geweest schitterend werk had kunnen uitvoeren.

In dit ‘fiasco’ valt het gedrag van ‘Kritoff Calvo ‘ niet te minimaliseren.

Een politicus die zich schijnbaar boven de hoop zag en nog altijd.

En welke in het halfrond constant zat rond te lopen de anderen die aan het werk waren in hun tussenkomsten negeerde.

Met zelf een stage ?* la Pieter De Crem, in Nederland.

Er dus nu aan het einde van de legislatuur er niets van gebakken heeft.


Zo trouw is hij gebleven aan de 'particratie'.

Dit als trouwe soldaat van de ‘particratie’ die aan het volk wil laten geloven dat hij daar zit voor hen.

Gelukkig dat na zo weinig parlementair hij nu na zoveel jaren bagages zijn valies (vertrekpremie inbegrepen) mag maken.

En wat gaat Sander Loones doen?

Hij die zwaar ontgoocheld is over het falen van zijn commissie?

Hij die dus samen met anderen politici van goede wil elk artikel van deze Grondwet ging bekijken/evalueren.

Staat daar nu in onderbroek met de billen bloot.

Hij die hier dus alles heeft onderschat en nu pas aan het front komt.

Wanneer de legislatuur aan zijn einde is en de ontbinding een feit is.

Vijf jaar om niets te doen niets te veranderen.

Hoe leg je dat uit aan je vader?

Zeker al wij, het volk, de Natie van wie elke macht vertrekt verzameld in deze Grondwet.

Hebbende als grootste vijand , ‘de particratie’.

Het volk-de Natie, die om die Grondwet, haar Grondwet, te vrijwaren maar één artikel heeft.

Namelijk het artikel 195.

Welk duidelijk aangeeft onder welke voorwaarden zij gewijzigd kan worden.
Een per één, en dus niet allemaal volgens de wil van de ‘particratie’.

Politieke, particratie die alles maar ook alles in handen wil hebben.

Met dus vandaag een worp naar ons artikel 195 van het volk-de Natie.

Dit terwijl deze commissie ‘Grondwet’ tijdens deze (linkse en verraders) legislatuur alle kansen in bezit had om deze gezamenlijk te bespreken.

Maar nee stap per stap is voor een “particratie’ nooit voldoende.

Zij willen alle bepalen en direct.



Met dan zogezegd een 2/3 meerderheid.

Die niets meer te maken zal hebben met een goedkeuring van het volk-de Natie.

Nee, die stemmen zullen van partijvertegenwoordigers komen welk op de passende knop zullen drukken.



Eenmaal dat de partijen tot een ‘compromis’ zullen komen.

Dit artikel 195 tot herziening verklaren is dus langs geen kanten goed te praten.

Alleen partijvoorzitters-partijvertegenwoordigers zullen dit doen.

Beste burgers kom je op straat een van deze verraders tegen, negeer ze.

Zij verdienen geen enkel respect meer van het bedrogen volk!

Ook uw stemmen kunnen niet gaan naar die partijen die de Natie-het volk uitsluiten met van onze Grondwet in totaal bezit te nemen.

Misschien gaat vader Loones dat zij zoon wijsmaken.

Voor onze kinderen en kleinkinderen blijf van die 195 af!

Stem tegen!

[reservespeler]

Lees ik niet.

Te onsamenhangend, maak eens gewoon uw punt met een link.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lees ik niet.

Te onsamenhangend, maak eens gewoon uw punt met een link.

Beste ‘reservespeler’ graag uw mening.

Misschien loont dit de moeite wel

Het is namelijk een N-VA onderwerp dat te volgen is.

Aangezien dat de tweede lezing deze morgen in commissie moest voorkomen.

Dat is niet gebeurd , wat nu?

Gaat de Commissie nu rechtstreeks zetelen in plenaire ter ontbinding van vandaag.

En dan nog met een onderwerp dat volgens Björn Anseeuw onwettig is verklaard door de Raad van State.

Gaat het toch doorgaan?

In politiek België en zeker in dit parlement is alles mogelijk.


Wetsontwerp tot invoering van een Samenlevingsdienst, nrs. 3969/1 tot 3. (Tweede lezing en stemmingen, art. 83 Rgt.). 55K3969

https://www.dekamer.be/media/index.h...06&offset=3849


08.05.24 Om 9 uur Dossier

De vergadering zal niet doorgaan


https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...003_02WOENSDAG

Parlementair Document 55K3969

Wetsontwerp tot invoering van een Samenlevingsdienst

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/3969/55K3969003.pdf



https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3969

Zou onwettig zijn volgens Anseeuw versus DERMAGNE in PLEN 07.05.24
Minister stelt dat JOBBONUS binnen de Vlaamse regering een identieke overtreding zou zijn/is.

7/05/2024
55P306

bespreking ontwerpen/voorstellen : 3969 - Samenlevingsdienst

Björn ANSEEUW

(N-VA)

https://www.dekamer.be/media/index.h...06&offset=3849



https://www.dekamer.be/media/index.h...=nl&sid=55P306


PS

De invoering van deze methode lijkt wel op werk en geld geven aan allerlei vriendjes.

[RASPOUTINE]

Eindresultaat stemming artikel 195 van de Grondwet.

Een partij (Défi) heeft met twee stemmen tegen gestemd

Een partij (PVDA-PTB) heeft zich met zeventien stemmen onthouden

Alle andere partijen hebben voor de herziening van dit artikel 195 van de NATIE & VOLK voor gestemd met 123 stemmen.

Wat maakt dat zelf de stembus er niets kan aan veranderen.

Iets wat wel de bedoeling was van dit artikel.

Deze partijen (particratie)zet zal de geschiedenis zonder twijfel ingaan.

Maar 2 stemmen en 17 onthoudingen kunnen dat niet.

Bij deze is duidelijk dat de ‘particratie’ op de vooravond van de uitbetaling van de ‘vertrekpremies’ heeft gewonnen.

Zelf onze Grondwet is gevallen en is nu in handen.

Het belang van geld & macht hebben de vrijwaring van de zeg van het volk geëlimineerd.

De particratie heeft nu alles in handen.

Betreffende de ‘vertrekpremies’ is het wel spijtig dat de pers de namen en bedragen nog niet heeft het gepubliceerd.

Alweer, net zoals zij dat niet deed voor de namen van de ‘REUZEGOMMERS’.

De voorzitter van PVDA-PTB deed dat in dit halfrond wel maar in alle discriminatie vermelde deze alleen de namen van V.B. volksvertegenwoordigers.

Maar over de volgende namen die maar een willekeurig deel uitmaken van de lijst is er geen sprake van.

Laaouej Ahmed- Verherstraeten Servais- De Roover Peter- Van Quickenborne Vincent- Van Hecke Stefaan- Vandenbroucke Joris- Senesael Daniel- , Özen Özlem- Loones Sander- Marghem Marie-Christine- Leysen Christian- Geens Koen- Flahaut André- Dewael Patrick- De Vriendt Wouter- De Block Maggie- Calvo Kristof- Bogaert Hendrik- Bacquelaine Daniel


Welke gazet, welke media gaat hier eindelijk een bedrag durven op plakken?
Het is toch ‘belastinggeld’ dus moet u het publiceren.

Waarom niet?

Zoveel geld, alweer na de politiek deze keer niet naar de partijen (partijfinanciering) maar wel naar elke volk… vertegenwoordiger.

Dit terwijl men altijd maar spreekt van te besparen op de ‘sociale zekerheid’.


10 Vraag van Raoul Hedebouw aan Annelies Verlinden (Binnenlandse Zaken en Institutionele

Hervormingen en Democratische Vernieuwing) over "De balans van de vivaldiregering inzake de
politieke vernieuwing" (55004398


https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip309x.pdf

Plenum - Vragen, verklaring van de regering, stemmingen

PLEN 08-05-2024 14.24 55P309


De politieke vernieuwing

01:40:11 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:42:20 min. Annelies VERLINDEN
01:44:31 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:45:45 Voorzitster - Présidente


https://www.dekamer.be/media/index.h...09&offset=5985



Vote sur le projet de déclaration de révision de l’article 195 de la Constitution.(4018/4)

Stemming over het ontwerp van verklaring tot herziening van artikel 195 van de Grondwet.(4018/4)

Begin van de stemming / Début du vote.
Heeft iedereen gestemd en zijn stem nagekeken? / Tout le monde a-t-il voté et vérifié son vote?

Einde van de stemming / Fin du vote.

Uitslag van de stemming / Résultat du vote.

(Stemming/vote 91)

Ja 123 Oui

Nee 2 Non

Onthoudingen 17 Abstentions

Totaal 142 Total

En conséquence, la Chambre adopte le projet de déclaration de révision de l’article 195 de la Constitution.

Bijgevolg neemt de Kamer het ontwerp van verklaring tot herziening van artikel 195 van de Grondwet aan


Vote nominatif - Naamstemming: 091

Oui 123 Ja

Anseeuw Björn, Aouasti Khalil, Bacquelaine Daniel, Bayet Hugues, Beke Wouter, Ben Achour Malik,
Bihet Mathieu, Bogaert Hendrik, Bombled Christophe, Bonaventure Chanelle, Briers Jan, Burton
Emmanuel, Bury Katleen, Buysrogge Peter, Buyst Kim, Calvo Kristof, Chanson Julie, Claes Mieke,
Cogolati Samuel, Cornet Cécile, Creemers Barbara, Creyelman Steven, De Block Maggie, De Caluwé
Robby, Dedecker Jean-Marie, Defossé Guillaume, De Jonge Tania, de Laveleye Séverine, De Maegd
Michel, Demon Franky, Depoorter Kathleen, Depoortere Ortwin, Depraetere Melissa, De Roover Peter,
De Spiegeleer Pieter, De Vriendt Wouter, De Vriendt Joris, Dewael Patrick, De Wit Sophie, Dewulf
Nathalie, D'Haese Christoph, Dierick Leen, Dillen Marijke, Ducarme Denis, Farih Nawal, Flahaut André,
Francken Theo, Freilich Michael, Gabriëls Katja, Geens Koen, Gijbels Frieda, Gilissen Erik, Goethals
Sigrid, Goffin Philippe, Hanus Mélissa, Hennuy Laurence, Houtmeyers Katrien, Hugon Claire, Ingels
Yngvild, Jiroflée Karin, Kitir Meryame, Laaouej Ahmed, Lachaert Egbert, Lacroix Christophe, Lanjri
Nahima, Leoni Leslie, Leysen Christian, Liekens Goedele, Loones Sander, Marghem Marie-Christine,
Mariage Louis, Metsu Koen, Moutquin Simon, Muylle Nathalie, Özen Özlem, Pas Barbara, Piedboeuf
Benoît, Pisman Kathleen, Pivin Philippe, Platteau Eva, Ponthier Annick, Prévot Patrick, Ravyts Kurt,
Reuter Florence, Reynaert Vicky, Rigot Hervé, Roggeman Tomas, Safai Darya, Samyn Ellen,
Scourneau Vincent, Segers Ben, Senesael Daniel, Sneppe Dominiek, Taquin Caroline, Thémont
Sophie, Thiébaut Eric, Tillieux Eliane, Troosters Frank, Vajda Olivier, Vanbesien Dieter, Van Bossuyt
Anneleen, Van den Bergh Jef, Vandenbroucke Joris, Vanden Burre Gilles, Van Grieken Tom, Van
Hecke Stefaan, Van Hoof Els, Van Lommel Reccino, Vanpeborgh Gitta, Van Peel Valerie, Van
Quickenborne Vincent, Vanrobaeys Anja, Van Vaerenbergh Kristien, Verduyckt Kris, Verhaert
Marianne, Verhelst Kathleen, Verherstraeten Servais, Vermeersch Wouter, Verreyt Hans, Vicaire
Albert, Wilmès Sophie, Wollants Bert, Zanchetta Laurence

Non 002 Nee

De Smet François, Rohonyi Sophie

Abstentions 017 Onthoudingen Waarom geen NEE stem?

PVDA-PTB een partij tussen twee wateren?

Arens Josy, Boukili Nabil, Bruyère Robin, Colebunders Gaby, Daems Greet, Dallemagne Georges,
D'Amico Roberto, De Vuyst Steven, Fonck Catherine, Hedebouw Raoul, Matz Vanessa, Merckx Sofie,
Mertens Peter, Moscufo Nadia, Prévot Maxime, Van Hees Marco, Vindevoghel Maria

Volgende episode:
De oppositie tijdens deze VIVALDI legislatuur.

[reservespeler]

Je leert het nooit hé.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je leert het nooit hé.

Leren??

Wat valt er hier te leren?

Wat een partij misschien zou kunnen doen in verband met die schandalige ‘vertrekpremies’.

Soms aan politici die direct ander partijwerk krijgen.

Is om te komen met de volgende verklaringen.

Beste burgers, beste belastingbetalers,

Wij als partij begrijpen dat jullie misnoegd zijn over al dat geld dat naar de partijfinanciering & & & is gegaan.
Wij beseffen dat het veel te veel is.
En dat het ook niet allemaal gaat voor wat het bedoeld is.

Daarom hebben wij beste burgers van dit land België of Vlaanderen beslist van de ‘vertrekpremies’ voor onze rekening te nemen.

Dit om deze waanzin te compenseren.

De partij.

Einde citaat

Dit zou dan beste ‘reservespeler’ het bewijs zijn dat er toch iemand is die geleerd heeft.

En met deze boodschap van politieke vernieuwing naar de stembus gaat.
Is dit jouw partij?

Zou BDW bereid zijn van dit te doen?

En niet te onderschatten, zou het partijbestuur daarmee akkoord gaan?

Laat ze wel snel reageren op deze opengestelde kans.

[kelt]

De gevolgen van de jurididsering en legalisering van onze maatschappij zijn verschrikkelijk.....

Zelfs het doen van een plasje tegen een boom tijdens mijn wandelingen is onderhevig aan regels (onwettelijk,en discriminerend gezien dat voor vrouwen niet zo eenvoudig is bovendien).


In Brussels Times vatte men het eens samen.
In de afgelopen legislatuur zijn de geachte dames en heren vertegenwoordigers in de verschillende Belgische wetgevende organen nijver bezig geweest....

1775 regels,wetten,amendementen zijn afgescheiden,dat zijn er gemiddeld één per dag...

Gezien in Belgie nergens een principe bestaat van "een wet er in,één wet er uit" betekent dat dat de onzinboeken maar blijven aanzwellen en de "behoefte" aan onzinjobbers om dat allemaal te "omkaderen" groeit...

Tevens dat het ,iedere dag een beetje meer dus,onmogelijker wordt voor de Kelten om legaal te leven,en mag gehoopt worden dat de onmogelijkheid dat allemaal te controieren tenminste nog blijft bestaan (en in de surveillantie-nanny-state,en gezien de technologische evoluties kan dat wel eens een probleem gaan worden voor ons,burgers)

https://www.brusselstimes.com/politi...st-legislature

Uiteraard vinden specialisten dat allemaal geen probleem,hun JOB,op Kelts kosten,hangt er van af ..

Het verspreiden van "brochures" ter verduidelijking van nieuwe wetten is echt weer zo een "ideetje" dat echt uit de koker van zulk soort mensen kan komen.NU al moet zelfs de gewoonste mens tientallen keren meer informatie per dag verwerken dan de eigen grootvaders......NU al selecteren we welke informatie we nog WILLEN lezen (vraag maar eens aan de uitgevers van perspublikaties allerhande) gewoon maar om niet zot te worden en eens "ledig" te MOGEN blijven in het hoofd,toch een paar uren per dag...

Maar ook dat zal dan wel "wettelijk" geregeld dienen te worden voorzeker...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De gevolgen van de jurididsering en legalisering van onze maatschappij zijn verschrikkelijk.....

Zelfs het doen van een plasje tegen een boom tijdens mijn wandelingen is onderhevig aan regels (onwettelijk,en discriminerend gezien dat voor vrouwen niet zo eenvoudig is bovendien).


In Brussels Times vatte men het eens samen.
In de afgelopen legislatuur zijn de geachte dames en heren vertegenwoordigers in de verschillende Belgische wetgevende organen nijver bezig geweest....

1775 regels,wetten,amendementen zijn afgescheiden,dat zijn er gemiddeld één per dag...

Gezien in Belgie nergens een principe bestaat van "een wet er in,één wet er uit" betekent dat dat de onzinboeken maar blijven aanzwellen en de "behoefte" aan onzinjobbers om dat allemaal te "omkaderen" groeit...

Tevens dat het ,iedere dag een beetje meer dus,onmogelijker wordt voor de Kelten om legaal te leven,en mag gehoopt worden dat de onmogelijkheid dat allemaal te controieren tenminste nog blijft bestaan (en in de surveillantie-nanny-state,en gezien de technologische evoluties kan dat wel eens een probleem gaan worden voor ons,burgers)

https://www.brusselstimes.com/politi...st-legislature

Uiteraard vinden specialisten dat allemaal geen probleem,hun JOB,op Kelts kosten,hangt er van af ..

Het verspreiden van "brochures" ter verduidelijking van nieuwe wetten is echt weer zo een "ideetje" dat echt uit de koker van zulk soort mensen kan komen.NU al moet zelfs de gewoonste mens tientallen keren meer informatie per dag verwerken dan de eigen grootvaders......NU al selecteren we welke informatie we nog WILLEN lezen (vraag maar eens aan de uitgevers van perspublikaties allerhande) gewoon maar om niet zot te worden en eens "ledig" te MOGEN blijven in het hoofd,toch een paar uren per dag...

Maar ook dat zal dan wel "wettelijk" geregeld dienen te worden voorzeker...

Eigenaardig is dat een woord dat in de politiek voorkomt?

In iets dat heel toevallig en dat maakt het juist eigenaardig boven water komt wanneer de federale kamer die er vragen zou kunnen over stellen.

Gesloten is de ontbinding is totaal.

Wie moet het dan doen, die vragen stellen?

Weeral zoveel patrimonium van de Natie, van ons allen die gaat verdwijnen onder een autonoom en exclusief toezicht van een overheidsconcessiehouder.

Waarom kan de NMBS over vastgoed beslissen zonder enige parlementaire controle?

Terwijl een regering constant daarmee te maken heeft.

Gronden die niet te maken hebben met haar openbare dienstverlening.

En wat met de Openbare aanbestedingen?


Zullen deze Europees gaan of is het (alweer) een beperkte markt?

Only for you my friends.

Zelf de ‘regie der gebouwen’ weet van niets.

Regie der gebouwen die na Jan Jambon en nog veel minder na Michel Matthieu nog altijd niet met een duidelijke en complete inventaris voor de proppen komt. Van wat van ons allen is en duidelijk niet van de 'particratie'!

Welke de Belgen duidelijk maakt wat zij nog allemaal bezitten vooraleer het politiek de deur uitgaat.



Nogmaals, hopelijk gaat een onafhankelijke media de zaak en zaken volgen.

NMBS zet enorme kantoorcomplexen aan Brussel-Zuid plots te koop


https://www.tijd.be/ondernemen/vastg...d-84759a0861eb

NMBS zet kantoorcomplexen aan Brussel-Zuid te koop

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240510_91123772


Vastgoedcomplex "Delta-Zennewater"

TE KOOP | SINT-GILLIS


https://www.belgiantrain.be/nl/3rd-p...lta-zennewater

NMBS –Brussel-Zuid. Is dit de erfenis van Jean-Claude Fontinoy?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258980


Gare de Mons, depuis que Elio n’est plus l?* il arrive des trucs bizarres


https://forum.politics.be/showthread.php?t=269754


Natie- wat is er nog van ons allen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269663


De schandalige ‘politieke’ eigen verrijking.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271275


Agusta bis- De ongelooflijke “arrogantie" van een NMBS falende baas.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=182158


Wanneer stijgt de zon op bij de ‘ consultants’. NMBS 612 miljoen in twee jaar.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271680


Heeft ex.minister van welzijn Jo Vandeurzen nog recht op zijn vertrekpremie?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268976


Instorting school. we weten nog steeds niet

https://forum.politics.be/showthread.php?t=265263

Voorzitter Open-Vld- Waarom loopt u weg meneer Lachaert?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267089

2024 -541 dagen bis of nog meer?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268021


De doodgravers – politieke aandeelhouders ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263245

De Warande - open aan iedereen die ons wil kennen… Quid Dotaties?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=181712


‘Toerist go home’

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271950

OM…De zwakkere spelers te beschermen

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271931


Breaking news- ‘Whe need to talk’- Censuur in de Federale kamer?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271344


Belgische gevangenissen, nog meer mensen op de grond?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=270021


Prins Laurent- Hij die geen Koning mocht zijn…

https://forum.politics.be/showthread.php?t=198160


Wie heeft er de centen van onze Prins Laurent, gelieve u te melden…

https://forum.politics.be/showthread.php?t=245807


Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici &

https://forum.politics.be/showthread.php?t=257615


Een zekere ‘VIVALDI’ legislatuur.

Doe de stemtest, wie heeft er het meest met ‘gesjoemel’ te maken gehad?


2024 Het volk /politiek - De afstraffing zal enorm zijn

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267042

De Croo 1 - Sorry, er is geen geld meer.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263280



Minister A. Verlinden( CD&V) weigert de ‘openbaarheid van bestuur’.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268622



LODENLINSART- Moeten wij hier lessen uit leren? Het zal wel zijn. Dixit VAN TIGCHELT

https://forum.politics.be/showthread.php?t=271762




Mensen die niet opkomen voor kinderen, kun je dat nog mensen noemen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=270972




Een West-Vlaamse minister van Justitie in volle ‘machtsmisbruik’?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268782


SPOTLIGHT- Benoemen…Is de « kerk » een Homo tent?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=228466

250 voertuigen die zomaar verdwijnen binnen ‘Justitie’ hoe leg je dat uit?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=270263

Europese Unie een en al bedrog?


https://forum.politics.be/showthread.php?t=270153

Regeerakkoord – modus operandi.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=270161

Concessgate

https://forum.politics.be/showthread.php?t=246234


Trabelsi Onwettige uitlevering –non bis in idem

https://forum.politics.be/showthread.php?t=266819



Instorting school. we weten nog steeds niet

https://forum.politics.be/showthread.php?t=265263

Voorzitter Open-Vld- Waarom loopt u weg meneer Lachaert?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267089

2024 -541 dagen bis of nog meer?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268021


De doodgravers – politieke aandeelhouders ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263245

De Warande - open aan iedereen die ons wil kennen… Quid Dotaties?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=181712

Schurkenstaat- De voorzitter vergist zich

https://forum.politics.be/showthread.php?t=232562



Stadsbestuur van Sint-Truiden opnieuw onder verhoogd toezicht geplaatst door Gwendolyn Rutten


https://www.demorgen.be/nieuws/stads...tten~bdc2358f/


Toxisch leiderschap en een dure liefde voor paarden: hoe de rel rond Hilde Vautmans Open Vld pijn doet


https://www.demorgen.be/politiek/tox...doet~b5bbc940/

[Boduo]

Bijna elke partij heeft zgn. breekpunten, uitgenomen het VB.
Veel mensen wéten echt niet voor welke persoon of partij ze zullen stemmen.
Er zouden kunnen veel blanco stemmen zijn of veel mensen die gewoon NIET gaan.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bijna elke partij heeft zgn. breekpunten, uitgenomen het VB.
Veel mensen wéten echt niet voor welke persoon of partij ze zullen stemmen.
Er zouden kunnen veel blanco stemmen zijn of veel mensen die gewoon NIET gaan.

Politici, geworden vertegenwoordigers van het volk daar wordt van gezegd dat zij daar zijn om ons te beschermen.

Tegen alles wat ons in gevaar zou kunnen brengen.

Dit op alle gebied.

Vandaag kan men vaststellen dat zij daar uit eigen en partij belang grandioos in zijn gefaald.

Met alleen maar te handelen voor de belangen van de particratie hebben zij onze samenleving volledige naar de kloten gebracht.

D.w.z. dat vanaf het ogenblik dat de gemeenschap, het volk dat er geen rechtvaardige ‘Justitie’ meer bestaat.

De regels de lucht in gaan.

Het komt terug zoals een boemerang.

Waarbij de agressiviteit steeds groter wordt en zal worden.

De aanslag op een gevangenentransport met alweer dodelijke slachtoffers is daar net zoals de aanslag op een eerste minister het beste bewijs van.

Alles gaat en zal escaleren zolang een staat van alles en nog wat toelaat in eigen rangen en bestuur.

Dit heeft ook een onverwachte grote weerslag.

De onverschilligheid van de maatschappij die het toch allemaal ziet als iets waar je toch niets kunt tegen doen.

Vanwaar het gedrag dat samengevat overeenstemt met:

Een dak boven mijn hoofd en mijn familie.

Eten en drinken voor mijn familie.

En een werk die mij dat allemaal mogelijk maakt, dankzij mijn werk.

Daarnaast een paar openbare diensten die voor dit alles en mijn gezondheid zorgen en ‘thats it’.

En laat de politiek maar doen wat zij willen met de rest.



Oekraïne

Palestina

Midden Oosten in het algemeen

Een onmogelijke twee staten Palestina

Kongo

Zoveel doden kinderen.

De rest van de wereld

De V.N. veto stemmen tegen alles en nog wat.

Asiel en migratie.

En binnen die ganse ‘onverschilligheid’ de extreme.

Adolf Hitler en de derde Reich heeft men niet zien aankomen.

Wat is het dat zij die deze wereld leiden vandaag niet zien aankomen?

Of is het dan toch de bedoeling dat wapenfabrikanten op volle toeren blijven produceren.

Zoals als voorbeeld de F.N. in eigen land.

Dus laat ze maar bommen dropen en schieten om te doden.

Kinderen (GAZA), so what?

Collateraal damages , so what?

Zoveel geld dat naar welvaart zo kunnen gaan van allen.

En toch beweegt er niets.

Erger, een Franse president spreekt zelf van grondtroepen uit eigen land te sturen in plaats van over vrede te spreken.

Het ganse allemaal buiten ons artikel 5 van de NAVO.

Het enige artikel dat zegt wanneer dat wij moeten tussenkomen.

In dit geval duidelijk niet!

Ook weeral een regel die zij zichzelf (en ons) hebben opgelegd met de mogelijke gevolgen dat er morgen misschien kinderen van ons daarin verwikkeld gaan worden.

Zonder enige wettige basis.

Vanwaar dat als er bij de Staten anarchie bestaat het ook neerkomt bij sommigen.

En zullen zij meer en meer naar wapens grijpen tegen die maatschappij dat zij als onrechtvaardig en met een constante stijging van willekeurig bestuur zien.

[RASPOUTINE]

In het ontegensprekelijke dat het besef, het schuldgevoel bij schuldig verzuim alle soorten, meer en meer mensen met een geweten gaat en zal aanpreken.

Als zijnde dat geld en een samenhangende discriminerende macht, deze wereld verder niet in alleen bezit mag/kan blijven hebben.



ColumnMarc Van Ranst

Men begint te beseffen dat onverschilligheid later weleens als schuldig verzuim zou kunnen worden gezien


https://www.demorgen.be/meningen/men...zien~b79364e3/

[RASPOUTINE]

Binnen de talrijke wetten dat de ‘VIVALDI’ partijen hebben gemaakt is dit er een van.

Op de juiste inhoud en amendementen van deze wet in commissie FIN komen wij later op terug.
Dit om een juiste evaluatie te krijgen van wat de juiste bedoelingen zijn geweest.

“Sinds eind 2022 laat een nieuwe wet de fiscus toe om aan een rechter te vragen om dwangsommen op te leggen als een belastingbetaler weigert om informatie te verschaffen in het kader van een procedure om tot een belastingheffing te komen.”

Deze wet laat dus de fiscus toe om naar een rechter te stappen als zij niet alle gevraagde informatie vrijwillig krijgen.

Wat heeft deze belastingbetaler bezield om bepaalde informatie bewaard in zijn ‘Cloud’ om deze niet te willen delen met de BBI?

Als men niets te verbergen heeft.

Welke andere redenen kunnen er zijn?

Dat zouden wij bij het toevoegen van dit artikel van DM graag willen weten?

Ook in verband met deze ‘CLOUD’.

Kan men deze ten alle tijden verwijderen en is die dan werkelijk weg?

Of blijft die hangen?

Brugse rechter legt belastingbetaler dwangsom van 2.500 euro per dag op voor weigeren info aan fiscus

Een belastingbetaler die weigerde om inspecteurs van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) toegang te geven tot computergegevens is door een Brugse rechter veroordeeld tot dwangsommen van 2.500 euro per dag. Dat blijkt uit een vonnis dat de krant ‘L’Echo’ heeft kunnen inkijken. Het gaat om een primeur en een overwinning voor de belastingdienst, zo schrijft de krant vandaag.

Redactie 21 mei 2024, 04:55

Sinds eind 2022 laat een nieuwe wet de fiscus toe om aan een rechter te vragen om dwangsommen op te leggen als een belastingbetaler weigert om informatie te verschaffen in het kader van een procedure om tot een belastingheffing te komen.

De gegevens hebben onder meer betrekking op twee boekhoudprogramma’s, zijn e-commerceplatform en zijn webshop.
De rechter gaf de BBI gelijk en stelt dat de fiscus het recht heeft om een kopie te krijgen van de gevraagde informatie en dat het “niet aan de belastingbetaler is om te kiezen welke gegevens overgemaakt worden aan de fiscus”. Er werd een dwangsom opgelegd van 2.500 euro per dag (met een plafond van 50.000 euro).

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...scus~be9f0246/

[kelt]

werken.......

ze kunnen er UUREN over praten...in onze verschillende babbelementen...

En zoals een medeforummer hierboven aantoont,zowat ieder soort wetgeving zit nu in een soort knoop met zichzelf waardoor onaangenaamheden ontstaan....Wie "zijn sleppen" een beetje laat hangen riskeert tussen de tandwielen van justitie,de fiscus etc terecht te komen....voor wiens heilige eigenlijk?


.....ter "oplossing" waarvan dan weer nieuwe "wetten" gaan nodig zijn......laag,na laag,na laag......




Ik heb gemerkt dat GEEN ENKELE van de traditio's voor de werkmensen opkomt...Wel voor allerlei vormen van overbodigheid, afwijkingen,uitzonderingen,experimenten ,excessen en ongemakken.....

in plaats van eens te WERKEN en de anderer MET RUST te laten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Binnen de talrijke wetten dat de ‘VIVALDI’ partijen hebben gemaakt is dit er een van.

Op de juiste inhoud en amendementen van deze wet in commissie FIN komen wij later op terug.
Dit om een juiste evaluatie te krijgen van wat de juiste bedoelingen zijn geweest.

“Sinds eind 2022 laat een nieuwe wet de fiscus toe om aan een rechter te vragen om dwangsommen op te leggen als een belastingbetaler weigert om informatie te verschaffen in het kader van een procedure om tot een belastingheffing te komen.”

Deze wet laat dus de fiscus toe om naar een rechter te stappen als zij niet alle gevraagde informatie vrijwillig krijgen.

Wat heeft deze belastingbetaler bezield om bepaalde informatie bewaard in zijn ‘Cloud’ om deze niet te willen delen met de BBI?

Als men niets te verbergen heeft.

Welke andere redenen kunnen er zijn?

Dat zouden wij bij het toevoegen van dit artikel van DM graag willen weten?

Ook in verband met deze ‘CLOUD’.

Kan men deze ten alle tijden verwijderen en is die dan werkelijk weg?

Of blijft die hangen?

Brugse rechter legt belastingbetaler dwangsom van 2.500 euro per dag op voor weigeren info aan fiscus

Een belastingbetaler die weigerde om inspecteurs van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) toegang te geven tot computergegevens is door een Brugse rechter veroordeeld tot dwangsommen van 2.500 euro per dag. Dat blijkt uit een vonnis dat de krant ‘L’Echo’ heeft kunnen inkijken. Het gaat om een primeur en een overwinning voor de belastingdienst, zo schrijft de krant vandaag.

Redactie 21 mei 2024, 04:55

Sinds eind 2022 laat een nieuwe wet de fiscus toe om aan een rechter te vragen om dwangsommen op te leggen als een belastingbetaler weigert om informatie te verschaffen in het kader van een procedure om tot een belastingheffing te komen.

De gegevens hebben onder meer betrekking op twee boekhoudprogramma’s, zijn e-commerceplatform en zijn webshop.
De rechter gaf de BBI gelijk en stelt dat de fiscus het recht heeft om een kopie te krijgen van de gevraagde informatie en dat het “niet aan de belastingbetaler is om te kiezen welke gegevens overgemaakt worden aan de fiscus”. Er werd een dwangsom opgelegd van 2.500 euro per dag (met een plafond van 50.000 euro).

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...scus~be9f0246/

Het is Vivaldi die weer het sukses opvrijt...

[maddox]

Dus, een rechter kan een burger dwangsommen opleggen omdat de belastingsdienst gegevens vraagt die misschien niet eens bestaan....

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, een rechter kan een burger dwangsommen opleggen omdat de belastingsdienst gegevens vraagt die misschien niet eens bestaan....

2

Dit is binnen dit thema wel een zeer terechte opmerking.

Waar stopt het 'imaginaire'?

Wat zal in dit opzicht de volgende stap zijn van de wetgevers?

Folteren toelaten?