[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar ben ik reeds gans mijn leven van overtuigd. Maar onder de Vlamingen leven nogal wat individuen die last hebben van een minderwaardigheidscomplex tegenover de Nederlanders. Dat slaat soms om in een nukkige “Ollander”-hekel.

Ik ben altijd een voorstander gebleven, ook al lijkt dat niet zo soms. Zelfs al was het VKN niet altijd optimaal voor onze voorouders, separatisme was niet nodig en het vroege België was een ramp.

België blijft een Franse bezetting voor ons. Of de tyrannie van de schaduw van de kerktoren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een stropop als minister-president is de grootst mogelijke blunder.

Geen enkele van de 4 machtshebbers van de regeringspartijen gaat in de regering zitten.

Dat wordt een regering gevuld met machteloze sukkels.

DE sukkel Plasterk wil het dolgraag ,zie de open brief.
Blijkbaar is de verhouding zo slecht dat de ruzie niet uitgepraat kan worden aan een etentje.
Wat een geweldige premier gaat dat worden, die dit via open brieven in de Telegraaf moet doen.


citaat NTC
Beoogd premier Plasterk biedt Omtzigt in open brief excuses aan: ‘Sorry Pieter!’

Beoogd premier Ronald Plasterk heeft vrijdag in een open brief in De Telegraaf zijn excuses aangeboden aan NSC-leider Pieter Omtzigt. Plasterk zegt spijt te hebben dat hij bepaalde gebeurtenissen, die tijdens de eerste formatieronde plaatsvonden, openbaarde. „Sorry Pieter!”, schrijft Plasterk in de brief.

Omtzigt verliet de formatietafel, geleid door Plasterk, in februari. De toenmalig informateur zou volgens Omtzigt belangrijke informatie hebben achterhouden, waardoor de gesprekken vertraging opliepen. Plasterk vertelde op zijn beurt tijdens een Kamerdebat dat Omtzigt gebruik had gemaakt van zijn dienstauto om zich naar een hotel te verplaatsen.

In de brief in De Telegraaf schrijft Plasterk daarover. „Mij is veel gevraagd hoe ik erop terugkijk dat ik in het debat over de eerste informatieronde heb verteld dat de dienstauto van de informateur gebruikt was. Ik hecht eraan te stellen dat ik dat niet had moeten doen; Het was onnodig en misplaatst. Ik heb er nadien daarom persoonlijk mijn excuses voor gemaakt bij Pieter Omtzigt en herhaal die graag publiek: Sorry Pieter!”

De brief verschijnt op een precair moment: op donderdag meldde NRC dat de voordracht als kandidaat-premier van Plasterk door de PVV wordt vertraagd door Omtzigt, precies vanwege de vertrouwensbreuk die in februari ontstond.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/17...7-mei-a4199186

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

DE sukkel Plasterk wil het dolgraag ,zie de open brief.
Blijkbaar is de verhouding zo slecht dat de ruzie niet uitgepraat kan worden aan een etentje.
Wat een geweldige premier gaat dat worden, die dit via open brieven in de Telegraaf moet doen.


citaat NTC
Beoogd premier Plasterk biedt Omtzigt in open brief excuses aan: ‘Sorry Pieter!’

Beoogd premier Ronald Plasterk heeft vrijdag in een open brief in De Telegraaf zijn excuses aangeboden aan NSC-leider Pieter Omtzigt. Plasterk zegt spijt te hebben dat hij bepaalde gebeurtenissen, die tijdens de eerste formatieronde plaatsvonden, openbaarde. „Sorry Pieter!”, schrijft Plasterk in de brief.

Omtzigt verliet de formatietafel, geleid door Plasterk, in februari. De toenmalig informateur zou volgens Omtzigt belangrijke informatie hebben achterhouden, waardoor de gesprekken vertraging opliepen. Plasterk vertelde op zijn beurt tijdens een Kamerdebat dat Omtzigt gebruik had gemaakt van zijn dienstauto om zich naar een hotel te verplaatsen.

In de brief in De Telegraaf schrijft Plasterk daarover. „Mij is veel gevraagd hoe ik erop terugkijk dat ik in het debat over de eerste informatieronde heb verteld dat de dienstauto van de informateur gebruikt was. Ik hecht eraan te stellen dat ik dat niet had moeten doen; Het was onnodig en misplaatst. Ik heb er nadien daarom persoonlijk mijn excuses voor gemaakt bij Pieter Omtzigt en herhaal die graag publiek: Sorry Pieter!”

De brief verschijnt op een precair moment: op donderdag meldde NRC dat de voordracht als kandidaat-premier van Plasterk door de PVV wordt vertraagd door Omtzigt, precies vanwege de vertrouwensbreuk die in februari ontstond.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/17...7-mei-a4199186

Het is al ruzie voordat de regering gevormd wordt. In een regering moeten mensen zitten die onafhankelijk van de partijvoorzitter moeten kunnen handelen.
Zeker voor de minister-president is dat absoluut noodzakelijk. Nu gaat die voor elke beslisding op consultatie bij Wilders moeten. Hetzelfde voor de andere regeringsleden, telens onderhandelen met hun partijvoorzitter.

Lame ducks.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik ben altijd een voorstander gebleven, ook al lijkt dat niet zo soms. Zelfs al was het VKN niet altijd optimaal voor onze voorouders, separatisme was niet nodig en het vroege België was een ramp.

België blijft een Franse bezetting voor ons. Of de tyrannie van de schaduw van de kerktoren.

1830 was een duivelspact tussen de Franstalige liberale vrijzinnigen en de Roomse Kerk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een stropop als minister-president is de grootst mogelijke blunder.

Geen enkele van de 4 machtshebbers van de regeringspartijen gaat in de regering zitten.

Dat wordt een regering gevuld met machteloze sukkels.

Zeggen die ook van zichzelf dat ze dweilen zijn?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een stropop als minister-president is de grootst mogelijke blunder.

Geen enkele van de 4 machtshebbers van de regeringspartijen gaat in de regering zitten.

Dat wordt een regering gevuld met machteloze sukkels.

Erger dan Vivaldi kan wel niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Daarom dat de meeste hier ook in de politiek gaan. Voor het leuke en goedbetaalde postje. En daarna een uittredingsvergoeding en riant pensioen natuurlijk. En als ze echt goed werk gemaakt hebben voor de partij (andere politieke "collega's" een goed betaalde plek bezorgd) dan mogen ze zelfs ergens nog gaan zitten in een raad van bestuur. Natuurlijk ook goed betaald.

Dat is een populistische post. Van de hoogste graad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Hoe gaan ze dat doen?
2. Hoe gaan ze dat doen?
3. Asielzoekers hebben geen voorrang in België
4. Blabla
5. Wat gaan ze doen als de termijn verstreken is?
6. Ouderen en zieken laten creperen
7. Waar halen ze het geld
8. Waar halen ze het geld?
9. Is dat verplicht?
10. Waar halen ze het geld?
11. Waar halen ze het geld?
12. Asociaal.
13. Waar halen ze het geld, waar halen ze de vergunning en wat gaan ze doen in de 20 jaar voor die er komen?
14. Vroemvroem…

Het is duidelijk: ze gaan je nog bellen om goede raad te vernemen van jou.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Terug 130 op de snelwegen! Dat is voor mij de grootste opluchting. Ik rij veel in Nederland en dat slakkengangetje hangt m'n keel uit.

Niet overal op autosnelwegen.
Wel: "waar het kan".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een stropop als minister-president is de grootst mogelijke blunder.

Geen enkele van de 4 machtshebbers van de regeringspartijen gaat in de regering zitten.

Dat wordt een regering gevuld met machteloze sukkels.

Burgemeesters in Nederland zijn evenmin verkozen.
Zijn zij per definitie machteloze sukkels?

Heb je ergens de mening van een politieke journalist of waarnemer die jouw visie bevestigt?
Of komt jouw conclusie alleen uit jouw brein?

[dalibor]

Uiterst rechts heeft hier de voorbije 4 jaar zeer verontwaardigd gedaan over het feit dat Frank Vandenbroucke minister was terwijl hij niet verkozen was.

Benieuwd welke pirouettes ze gaan uithalen om dat geen punt te vinden in de regering in Nederland.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiterst rechts heeft hier de voorbije 4 jaar zeer verontwaardigd gedaan over het feit dat Frank Vandenbroucke minister was terwijl hij niet verkozen was.

Benieuwd welke pirouettes ze gaan uithalen om dat geen punt te vinden in de regering in Nederland.

In dit geval is het nog veel erger dan alleen het feit dat hij niet is gekozen.

Hij is altijd en nog steeds lid van de PvdA.

Hij is met overheidsgeld miljonair geworden en er loopt een fraude onderzoek tegen hem.

En nog steeds vindt Wilders en extreem rechts dit heel gewoon.
citaat NRC
Er is nog een reden waarom de keuze van Wilders bij NSC tot twijfels leidt.

Kort nadat zijn rol als verkenner en informateur was beëindigd, kwam Plasterk in het nieuws in een andere kwestie. NRC reconstrueerde hoe de voormalige minister in 2022 miljoenen wist te verdienen aan een onderzoeksproject van een wetenschapper van het Amsterdam Universitair Medisch Centrum. Hij claimde een patent dat op cruciale onderdelen gebaseerd was op het werk van die wetenschapper. Toch noemde Plasterk zichzelf enig uitvinder. Het bestuur van Amsterdam UMC besloot eerder deze maand de kwestie nader te gaan onderzoeken.

Jong Sociaal Contract, de jongerenclub van NSC, vindt vanwege deze patentenkwestie dat de excuses van Plasterk nog niet voldoende zijn. „Heel leuk deze excuses, maar de vorige informateur Gom van Strien moest aftreden vanwege een fraude-onderzoek. Waarom zou @RPlasterk dan wel premier mogen worden, nog tijdens een fraude-onderzoek? @NwSocContract, rug recht houden!”, twitterde JSC vrijdag.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/17...orden-a4199215

[maddox]

Waarom zouden Belgische politieke partijen zich moeten moeien met de Nederlandse corruptici?

Want Links of Rechts, het kiesvee is niet meer dan hun knechts.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een populistische post. Van de hoogste graad.

Maar daarom niet onwaar natuurlijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiterst rechts heeft hier de voorbije 4 jaar zeer verontwaardigd gedaan over het feit dat Frank Vandenbroucke minister was terwijl hij niet verkozen was.

Benieuwd welke pirouettes ze gaan uithalen om dat geen punt te vinden in de regering in Nederland.

De inhoud van het regeerakkoord is zo´n verfrissende trendbreuk dat er veel vergeven wordt, denk ik.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een stropop als minister-president is de grootst mogelijke blunder.

Geen enkele van de 4 machtshebbers van de regeringspartijen gaat in de regering zitten.

Dat wordt een regering gevuld met machteloze sukkels.

Daar moet een tegenstander van de samenstelling van de volgende regering in NL toch enorm blij om zijn?

Als het VB aan de macht zou komen in BE, heb je dan liever dat ze hun programmapunten uitvoeren of dat ze zich gedragen als machteloze sukkels en niets van hun punten verwezenlijken?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiterst rechts heeft hier de voorbije 4 jaar zeer verontwaardigd gedaan over het feit dat Frank Vandenbroucke minister was terwijl hij niet verkozen was.

Benieuwd welke pirouettes ze gaan uithalen om dat geen punt te vinden in de regering in Nederland.

Voor zover ik weet is er geen enkel land ter wereld waar men ministers verkiest.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiterst rechts heeft hier de voorbije 4 jaar zeer verontwaardigd gedaan over het feit dat Frank Vandenbroucke minister was terwijl hij niet verkozen was.

Benieuwd welke pirouettes ze gaan uithalen om dat geen punt te vinden in de regering in Nederland.

U haalt gewoon aan dat zowel in NL als in B het democratisch systeem dode letter is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor zover ik weet is er geen enkel land ter wereld waar men ministers verkiest.

De beslissingen die ministers, al dan niet verkozen, nemen, zouden moeten kunnen worden tegengehouden door volksraadpleging.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voor zover ik weet is er geen enkel land ter wereld waar men ministers verkiest.

Niet rechtstreeks maar ministers zouden toch uit de verkozenen moeten komen, niet?