Walen gaan voor een staatshervorming

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een boel van die partijen willen de 6e staatshervorming terugdraaien

Waar staat dat dan wel in hun partijprogramma's?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nonsens, het is geen kwestie van mogen of moeten. Het is gewoon een teken van spontaan goed fatsoen.

Fatsoen? Zo naïef kan je toch niet zijn? Het gaat om plat opportunisme en niets anders

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer een etiket waar je alle kanten uit kan. Wat houdt het concreet in?

Zowel gij als ik vertoeven reeds meer dan twintig jaar op dit forum. We zijn beiden, de ene wat meer dan de andere, vertrouwt met de niet zo frisse 45-jarige geschiedenis van het VB. Vele discussies zijn op dit forum gepasseerd waarom partijen al meer dan dertig jaar niet met het VB in een strontbruin bad willen gaan. De aanleiding toen en de aanleiding vandaag voor het Cordon zijn onveranderd. Waarom dus onze tijd verdoen met weeral eens een discussie waarin alles voor de zoveelste keer herkauwd wordt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zowel gij als ik vertoeven reeds meer dan twintig jaar op dit forum. We zijn beiden, de ene wat meer dan de andere, vertrouwt met de niet zo frisse 45-jarige geschiedenis van het VB. Vele discussies zijn op dit forum gepasseerd waarom partijen al meer dan dertig jaar niet met het VB in een strontbruin bad willen gaan. De aanleiding toen en de aanleiding vandaag voor het Cordon zijn onveranderd. Waarom dus onze tijd verdoen met weeral eens een discussie waarin alles voor de zoveelste keer herkauwd wordt?

Voorspelbare en nietszeggende onzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zowel gij als ik vertoeven reeds meer dan twintig jaar op dit forum. We zijn beiden, de ene wat meer dan de andere, vertrouwt met de niet zo frisse 45-jarige geschiedenis van het VB. Vele discussies zijn op dit forum gepasseerd waarom partijen al meer dan dertig jaar niet met het VB in een strontbruin bad willen gaan. De aanleiding toen en de aanleiding vandaag voor het Cordon zijn onveranderd. Waarom dus onze tijd verdoen met weeral eens een discussie waarin alles voor de zoveelste keer herkauwd wordt?

Kortom: "Ik, Ken Nan, kan mijn eigen mening niet onderbouwen als het om het Vlaams Belang anno 2024 gaat. Ik teer nog altijd op mijn haat uit het verleden."

Genoteerd, beste man!

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom: "Ik, Ken Nan, kan mijn eigen mening niet onderbouwen als het om het Vlaams Belang anno 2024 gaat. Ik teer nog altijd op mijn haat uit het verleden."

Een interessante draad die aantoont dat de aanleiding(niet haat zoals u fout interpreteert) zoals ik in mijn vorig bericht schreef niet alleen om het verleden draait: De extreme ideeën van VB-strateeg Vandendriessche Iedereen kende zijn reputatie

Genoteerd, beste man!

Dat klinkt onheilspellend.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat klinkt onheilspellend.

Grappig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een interessante draad die aantoont dat de aanleiding(niet haat zoals u fout interpreteert) zoals ik in mijn vorig bericht schreef niet alleen om het verleden draait: De extreme ideeën van VB-strateeg Vandendriessche Iedereen kende zijn reputatie

Dan raad ik u toch aan de Diyanet te contacteren. In Turkse moskeeën wordt ook een bepaalde visie op homoseksualiteit, adoptie door homokoppels, abortus, euthanasie en dergelijke meer geleerd. Volgens u blijkbaar ook allemaal "heel extreem".

Alweer genoteerd, beste man!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat dat dan wel in hun partijprogramma's?

Geen idee maar ecolo en PS zeggen dat openlijk. Die vonden dat toen al een vergissing . Of denk je nu echt dat die partijen voor een verdere splitsing zijn?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan raad ik u toch aan de Diyanet te contacteren. In Turkse moskeeën wordt ook een bepaalde visie op homoseksualiteit, adoptie door homokoppels, abortus, euthanasie en dergelijke meer geleerd. Volgens u blijkbaar ook allemaal "heel extreem".

Wat heb ik met de Diyanet te maken? Een beetje last van vooroordelen, kameraad?

Alweer genoteerd, beste man!

En wat hebt gij toch met noteren? Sta ik nu op een lijst met overtredingen? Nog één keer en ik vlieg buiten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat heb ik met de Diyanet te maken? Een beetje last van vooroordelen, kameraad?

Helemaal niet, maar ik veronderstel dat u toch weet wat de Diyanet is. Ja? Dan weet u ook de sturing van de Turkse moskeeën, ook in België. Dan zult u ongetwijfeld ook wel weten wat de soennitische islam over al die besproken onderwerpen leert.

Een beetje last van selectief zicht, kameraad?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, maar ik veronderstel dat u toch weet wat de Diyanet is. Ja? Dan weet u ook de sturing van de Turkse moskeeën, ook in België. Dan zult u ongetwijfeld ook wel weten wat de soennitische islam over al die besproken onderwerpen leert.

Een beetje last van selectief zicht, kameraad?

Nogmaals, wat is de zin van deze vraag aan mij te stellen? En nog belangrijker, wat heeft de Diyanet te zoeken in deze draad en wat is de link met het VB?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nogmaals, wat is de zin van deze vraag aan mij te stellen? En nog belangrijker, wat heeft de Diyanet te zoeken in deze draad en wat is de link met het VB?

Ik zal het u daarom in vraag voorleggen: "Is het ook achterlijk wat de islamitische ethiek leert over homoseksualiteit, homokoppels die kinderen opvoeden, euthanasie, abortus...?"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zal het u daarom in vraag voorleggen: "Is het ook achterlijk wat de islamitische ethiek leert over homoseksualiteit, homokoppels die kinderen opvoeden, euthanasie, abortus...?"

Uiteraard is dat achterlijk, maar het is nogal belachelijk om daar kritiek op te hebben als je zelf zo conservatief als de pest bent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard is dat achterlijk, maar het is nogal belachelijk om daar kritiek op te hebben als je zelf zo conservatief als de pest bent.

Die "uiteraard" hebt u op geen enkele wijze aangetoond. Het is een gratuite bewering, niet onderbouwd, slechts gestuwd door uw onderbuik. Morele decadentie zie ik trouwens eerder als een pest.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Toemaatje: aan Franstalige kant zeggen nu alleen PS en PTB, ttz links en extreemlinks, njet tegen een staatshervorming.

Een staatshervorming binnen het Belgisch kader. Vergeet het confederalisme en de splitsing van het land.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zal het u daarom in vraag voorleggen: "Is het ook achterlijk wat de islamitische ethiek leert over homoseksualiteit, homokoppels die kinderen opvoeden, euthanasie, abortus...?"

Ik heb geen flauw idee wat de islamitische ethiek leert over wat dan ook. En ik heb er ook geen behoefte aan. Daarom nogmaals, waarom deze vraag aan mij?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag is dan ook waarom NVA willens nillens de onderhandelingen met Franstalig links wil blijven opstarten.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je mist de essentie van de mededeling van zowel Les Engagés als vanuit MR : die zeggen alle 2 dat ze willen spreken over hervorming inclusief staatshervorming , voor zover die uitgaat van het efficiënter maken van België. De gegeven voorbeelden : herfederalisering van gezondheidszorg en klimaat, en regionalisering van arbeidsmarktbeleid.

Ik denk dat jij 'staatshervorming' unidirectioneel leest, net zoals BDW dat doet. Als het enkel over regionaisering gaat, gaan noch de liberalen noch Les Engagés akkoord geven.

Probeer dan maar een 2/3 akkoord te vinden. Veel succes toegewenst.

2

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet wat hij zegt... Hij zegt enkel dat hij geen seconde wil verspillen aan nutteloze gesprekken over confederalisme.

Op dat punt heeft hij totaal gelijk.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat je hier mis bent.

U bent het mis.