Walen gaan voor een staatshervorming

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zowel gij als ik vertoeven reeds meer dan twintig jaar op dit forum. We zijn beiden, de ene wat meer dan de andere, vertrouwt met de niet zo frisse 45-jarige geschiedenis van het VB. Vele discussies zijn op dit forum gepasseerd waarom partijen al meer dan dertig jaar niet met het VB in een strontbruin bad willen gaan. De aanleiding toen en de aanleiding vandaag voor het Cordon zijn onveranderd. Waarom dus onze tijd verdoen met weeral eens een discussie waarin alles voor de zoveelste keer herkauwd wordt?

Omdat er binnenkort meer Vlamingen in het Waals Cordon gaan zitten dan buiten het Cordon.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Niet als hij premier wordt he. Dat mag niet in België.

Elio mocht dat nochtans wel. Hij zei, wanneer het PS congres "De Internationale" zong met gebalde Stalinvuist, hij de vuist niet maakte om de mensen in Belgie te laten zien dat hij premier van alle mensen was. Dat hij in wezen neutraal was als PS voorzitter...



Dat was stand up comedy van hoog humorgehalte.

[Pol Dolf]

diRupo eerste minister : dat was goed om de Vlaamse gevoelens aan te wakkeren

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij is inderdaad keihard aan het flipfloppen.

"geen regeringsdeelname zonder confederalisme"
"enkel deelname als ik zelf premier kan worden"
"minikabinet" + praatbarak voor staatshervorming

Het eerste ligt al in de vuilbak.

Onbegrijpelijk. De N-VA beschikt toch over communicatiespecialisten die weten dat dit soort grilligheid veel stemmen kost?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag is dan ook waarom NVA willens nillens de onderhandelingen met Franstalig links wil blijven opstarten.

Het is niet willens nillens de SP,
maar wel willens nillens de grootste francofone partij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet willens nillens de SP,
maar wel willens nillens de grootste francofone partij.

de laatste peilingen gaven een ex aequo met de MR (22%)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je mist de essentie van de mededeling van zowel Les Engagés als vanuit MR : die zeggen alle 2 dat ze willen spreken over hervorming inclusief staatshervorming , voor zover die uitgaat van het efficiënter maken van België. De gegeven voorbeelden : herfederalisering van gezondheidszorg en klimaat, en regionalisering van arbeidsmarktbeleid.

Ik denk dat jij 'staatshervorming' unidirectioneel leest, net zoals BDW dat doet. Als het enkel over regionaisering gaat, gaan noch de liberalen noch Les Engagés akkoord geven.

Probeer dan maar een 2/3 akkoord te vinden. Veel succes toegewenst.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet willens nillens de SP,
maar wel willens nillens de grootste francofone partij.

Ik wist niet dat het verplicht was om de grootste Waalse partij in de coalitiegesprekken te hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de laatste peilingen gaven een ex aequo met de MR (22%)

Dat klopt, maar of dat een rol zal spelen is twijfelachtig. Uiteindelijk maakten ze allebei deel uit van de Vivaldi ruziemakers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik wist niet dat het verplicht was om de grootste Waalse partij in de coalitiegesprekken te hebben.

Ze hebben zichzelf niet achter een cordon sanitaire gestoken, hé.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

@k9: waarom gaat uw artikel over Slowakije, terwijl @Jan van den Berghe het heeft over Slovenië?

Omdat ik slowakije las lol

Anyway maakt niet uit, dat plan van VB is pure fictie zoals spanje mooi aantoonde. Een onderhandelde oplossing is de enige manier om ooit van de walen af te geraken en het enige wat VB doet is dat moment uitstellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Niet als hij premier wordt he. Dat mag niet in België.

Dat is toegelaten. Wat niet kan is de combinatie van burgemeester met minister of premier zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onbegrijpelijk. De N-VA beschikt toch over communicatiespecialisten die weten dat dit soort grilligheid veel stemmen kost?

Ik denk dat Noel Slangen een punt heeft : BDW wil zichzelf via al die wilde uitspraken tot nieuwsthema maken, omdat hij ziet dat de campagne anders teveel door Van Grieken gedomineerd zou worden.

Wat hij ook zegt, hij weet dat de journalisten het toch zullen publiceren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee maar dat was een 2zijdige onderhandelde splitsing.
Waar haal je dat dit eenzijdig was?

U zult uw huiswerk toch opnieuw moeten maken. Over Slovenië had ik het. En dat was een puur eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen want men erkende nooit de annexatie van de sovjet unie van die landen.
Voor het westen zijn dat altijd afzonderlijke staten geweest met een regering die in het buitenland zat. Is dit ergens een lijstje van een VB site? Deze slaan echt nergens op.

Dit klopt niet. Ook al heeft de VS bijvoorbeeld nooit de inlijving erkend, toch heeft geen enkele westerse staat na WO II een Letse, Litouwse of Estse regering in ballingschap toegelaten. Wel was er bijvoorbeeld voor Letland een soort diplomatieke vertegenwoordiging, waarvan de status door de tijd wisselde en die ook van staat tot staat een ander gewicht had.

https://en.wikipedia.org/wiki/Latvia...rvice_in_exile

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult uw huiswerk toch opnieuw moeten maken. Over Slovenië had ik het. En dat was een puur eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.

Die opgevolgd werd door een oorlog en die door niemand toen erkend werd.
Pas nadat men onderahandelde en een akkoord kreeg kwam die erkenning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brioni_Agreement


Pleit je er nu echt voor een burgeroolog te starten? Dan ben je gekker dan het VB zelf.
Nogmaals net zoals in spanje zal er niks gebeuren en wat dan? Je hebt daar voor vlaanderen (momenteel ook nog in de EU) een antwoord over gegeven.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit klopt niet.

En dan haal je gewoon aan dat ik gelijk heb en men nooit die landen als deel van de ussr erkende. Er is geen land ter wereld dat vlaanderen niet als deel van belgie erkend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat Noel Slangen een punt heeft : BDW wil zichzelf via al die wilde uitspraken tot nieuwsthema maken, omdat hij ziet dat de campagne anders teveel door Van Grieken gedomineerd zou worden.

Wat hij ook zegt, hij weet dat de journalisten het toch zullen publiceren.

Alsof De Wever het Vlaams Belang zal kunnen schaden met zijn "wilde uitspraken". Integendeel! Het zal het "racistische BLOK" een hoop extra stemmen opleveren. Stemmen die De Wever verspeelt met zijn gedraai en gekronkel.
Geen zinnig mens trapt in "wilde uitspraken". Zelfs panda trapt er niet in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Anyway maakt niet uit, dat plan van VB is pure fictie zoals spanje mooi aantoonde. Een onderhandelde oplossing is de enige manier om ooit van de walen af te geraken en het enige wat VB doet is dat moment uitstellen.

Het is wel duidelijk dat u het boek van Gerolf Annemans over het VB-plan tot secessie nooit in handen hebt gehad, laat staan gelezen. De hele zaak is net het ontrollen van een diplomatiek mechanisme. Informeer u, beste k9!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En dan haal je gewoon aan dat ik gelijk heb en men nooit die landen als deel van de ussr erkende. Er is geen land ter wereld dat vlaanderen niet als deel van belgie erkend.

U hebt geen gelijk, want die landen hadden geen regering in ballingschap zoals u beweerde. En wat u trouwens ook niet aanhaalt, is dat ik het feit over het "vrolijk negeren" door Moskou. Daar ging het over, niet over een mogelijke onmiddellijke erkenning na een onafhankelijkheidsuitroeping. Het is weldegelijk een feit dat de drie Baltische republieken eenzijdig, zonder onderhandelingen met Moskou, tot die stap overgingen.