Stem-intenties p.be MEI 2024

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

for the record, niet te veel waarde aan hechten, zelfs niet als weergave van de intenties van forumleden. Daarvoor is het aantal respondenten te laag en vooral te variabel. In Januari '24 waren er bvb. 10 respondenten meer dan gemiddeld.

Anyway, was wel een plezante oefening

Sommigen willen het gender"probleem" op de voorgrond te plaatsen .
Het VB is tégen al die minderheids"problemen".
Op tv, gisterenavond bij de jongeren in Kortrijk: de Jongeren moeten op school leren over a,bc,d,..en NIET over l,g,b,t,q,...
Raak !!!
Een jongen kwam er openlijk voor uit dat hij homo is maar hij zei: "Als je homo bent, hou dat dan voor jezelf, dat moet niet opgedrongen worden"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sommigen willen het gender"probleem" op de voorgrond te plaatsen .
Het VB is tégen al die minderheids"problemen".
Op tv, gisterenavond bij de jongeren in Kortrijk: de Jongeren moeten op school leren over a,bc,d,..en NIET over l,g,b,t,q,...
Raak !!!
Een jongen kwam er openlijk voor uit dat hij homo is maar hij zei: "Als je homo bent, hou dat dan voor jezelf, dat moet niet opgedrongen worden"

Hier ga je toch echt wel in tegen de partijlijn van PVDA hoor, die staan wel degelijk achter LGBTQ rechten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sommigen willen het gender"probleem" op de voorgrond te plaatsen .
Het VB is tégen al die minderheids"problemen".
Op tv, gisterenavond bij de jongeren in Kortrijk: de Jongeren moeten op school leren over a,bc,d,..en NIET over l,g,b,t,q,...
Raak !!!
Een jongen kwam er openlijk voor uit dat hij homo is maar hij zei: "Als je homo bent, hou dat dan voor jezelf, dat moet niet opgedrongen worden"

Dat je LGBTQ+ niet moet uitleggen aan peuters van 4 logisch. Je gaat geen integralen uitleggen aan die gasten als ze nog niet tot 10 kunnen tellen. Je moet dus ook niet beginnen over transgenders, non binairen en alle andere exotische flavours als ze amper weten wat het verschil tussen een penis en een vagina is.

Maar kan je me eens vertellen waarom homo's in de kast moeten blijven zitten. Dat begrijp ik niet zo. Moet je het ook voor jezelf houden als je hetero bent? En waarom exact?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je LGBTQ+ niet moet uitleggen aan peuters van 4 logisch. Je gaat geen integralen uitleggen aan die gasten als ze nog niet tot 10 kunnen tellen. Je moet dus ook niet beginnen over transgenders, non binairen en alle andere exotische flavours als ze amper weten wat het verschil tussen een penis en een vagina is.

Maar kan je me eens vertellen waarom homo's in de kast moeten blijven zitten. Dat begrijp ik niet zo. Moet je het ook voor jezelf houden als je hetero bent? En waarom exact?

In de kast blijven zitten is niet de juiste uitdrukking. Ik denk dat "hou dat voor jezelf" meer iets is als, je hoeft er niet altijd over bezig te zijn.
Ik kan me trouwens geen enkele gelegenheid voor de geest halen waar ik tegen iedereen zei, hallo, ik ben Xenophon en ik ben hetero.

Het maakt me niets uit wat je bent en je hebt geen spreekverbod, maar na een tijdje denk ik, ja ok, je bent homo, ik weet het nu al wel.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je LGBTQ+ niet moet uitleggen aan peuters van 4 logisch. Je gaat geen integralen uitleggen aan die gasten als ze nog niet tot 10 kunnen tellen. Je moet dus ook niet beginnen over transgenders, non binairen en alle andere exotische flavours als ze amper weten wat het verschil tussen een penis en een vagina is.

Maar kan je me eens vertellen waarom homo's in de kast moeten blijven zitten. Dat begrijp ik niet zo. Moet je het ook voor jezelf houden als je hetero bent? En waarom exact?

De karikatuur die hier wordt neergezet als Daffyd. de relnicht. die te pas en te onpas met zijn geaardheid te koop loopt.

Je kan in een gesprek tussen mensen het gay zijn denk ik zonder problemen vermelden als dat ter zake doet, net zoals je het niet hoeft te zeggen als je dat niet wil, of als je zelf vindt dat dat helemaal niets ter zake doet, het zou niets ter zake moeten doen nietwaar.

Je komt solliciteren en oh by the way ik ben gay, ... waarom dat is toch niet vandoen, wat kom je daar doen, toch werken, dus tenzij je in nen homo sauna gaat werken heeft dat geen meerwaarde en hoeft het ook geen minderwaarde te zijn.

Ik wil maar zeggen dat als je dat nodig vindt mag je dat zeggen en zou het geen belemmering mogen geven, net zoals je het van mij niet hoeft te zeggen. Ik heb daar strikt genomen geen zaken mee he.

Dus is ook heel dat gendergedoe en de show en het constant daarop drukken eerder contraproductief dan productief.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hier ga je toch echt wel in tegen de partijlijn van PVDA hoor, die staan wel degelijk achter LGBTQ rechten.

Dat is het probleem he. Ze proberen alles op een hoop te smijten en dan moet ge voor of tegen zijn. Ik heb geen probleem met L en G rechten.

Maar als het over de andere lettertjes gaat ben ik niet meer 100% akkoord. Een vrouw die zich verminkt en mannenkleren draagt, daar is op zich niets mis mee. Maar mij willen opdringen dat dat ook effectief een man is, is een brug te ver.

Ik denk dat VB het dichtste aanleunt bij mijn visie op dat gebied.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De karikatuur die hier wordt neergezet als Daffyd. de relnicht. die te pas en te onpas met zijn geaardheid te koop loopt.

Je kan in een gesprek tussen mensen het gay zijn denk ik zonder problemen vermelden als dat ter zake doet, net zoals je het niet hoeft te zeggen als je dat niet wil, of als je zelf vindt dat dat helemaal niets ter zake doet, het zou niets ter zake moeten doen nietwaar.

Je komt solliciteren en oh by the way ik ben gay, ... waarom dat is toch niet vandoen, wat kom je daar doen, toch werken, dus tenzij je in nen homo sauna gaat werken heeft dat geen meerwaarde en hoeft het ook geen minderwaarde te zijn.

Ik wil maar zeggen dat als je dat nodig vindt mag je dat zeggen en zou het geen belemmering mogen geven, net zoals je het van mij niet hoeft te zeggen. Ik heb daar strikt genomen geen zaken mee he.

Dus is ook heel dat gendergedoe en de show en het constant daarop drukken eerder contraproductief dan productief.

Daarom dat die parade ook zo slecht overkomt bij de mensen. Ja, beleef je sexualiteit hoe je wil, maar ik hoef dat niet te zien. Allez, twee potten tesamen durf ik al eens opzetten. Dat wel

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is het probleem he. Ze proberen alles op een hoop te smijten en dan moet ge voor of tegen zijn. Ik heb geen probleem met L en G rechten.

Maar als het over de andere lettertjes gaat ben ik niet meer 100% akkoord. Een vrouw die zich verminkt en mannenkleren draagt, daar is op zich niets mis mee. Maar mij willen opdringen dat dat ook effectief een man is, is een brug te ver.

Ik denk dat VB het dichtste aanleunt bij mijn visie op dat gebied.

inderdaad. er is een groot verschil tussen iemand die gay of lesbisch is en een gewoon normaal leven wenst te leven.

of een of andere"speciale". die zich identificeert als paard bvb... en die verwacht dat iedereen hem aanspreekt als Horsie , overal een wc met vers stro eist en zijn eten uit een trog wil.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar kan je me eens vertellen waarom homo's in de kast moeten blijven zitten. Dat begrijp ik niet zo. Moet je het ook voor jezelf houden als je hetero bent? En waarom exact?

Waar wilt u eigenlijk naartoe als u schrijft "moet je je hetero-zijn voor jezelf houden"? Moet je dan met een sandwichbord rondlopen, met aan de ene kant "Weet ik wat ik ben?" met aan de andere kant "Ik ben hetero!" Of moeten we soms een soort herkenningssysteem invoeren? Een groen bol op iemands rug om te geven dat hij hetero is, een gele bol voor homo's, een rode voor wie het nog niet weet, een zwarte bol voor wie aseksueel is, enzovoort? Zoiets?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar wilt u eigenlijk naartoe als u schrijft "moet je je hetero-zijn voor jezelf houden"? Moet je dan met een sandwichbord rondlopen, met aan de ene kant "Weet ik wat ik ben?" met aan de andere kant "Ik ben hetero!" Of moeten we soms een soort herkenningssysteem invoeren? Een groen bol op iemands rug om te geven dat hij hetero is, een gele bol voor homo's, een rode voor wie het nog niet weet, een zwarte bol voor wie aseksueel is, enzovoort? Zoiets?

Ik zie dat je ook gaat doen alsof je niet weet waarover het gaat. Fine by me. Ik zal het nog eens uitleggen. De Islamiet die de vraag stelde en waarmee het VB het mee eens is bedoelde dat homos beter niet hand in hand over straat lopen of elkaar een kusje geven in het openbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat je LGBTQ+ niet moet uitleggen aan peuters van 4 logisch. Je gaat geen integralen uitleggen aan die gasten als ze nog niet tot 10 kunnen tellen. Je moet dus ook niet beginnen over transgenders, non binairen en alle andere exotische flavours als ze amper weten wat het verschil tussen een penis en een vagina is.

Maar kan je me eens vertellen waarom homo's in de kast moeten blijven zitten. Dat begrijp ik niet zo. Moet je het ook voor jezelf houden als je hetero bent? En waarom exact?

Ja maar… en hier had Conner Rousseau een punt in het programma Eerste Keus.Er zijn kinderen die gepest worden omdat ze twee papa’s hebben. Ge zult de andere kinderen toch moeten uitleggen op en eenvoudige manier waarom sommige kinderen twee mama’s of twee papa hebben, niet?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar… en hier had Conner Rousseau een punt. Er zijn kinderen die gepest worden omdat ze twee papa’s hebben. Ge zult de andere kinderen toch moeten uitleggen op en eenvoudige manier waarom sommige kinderen twee mama’s of twee papa hebben, niet?

Jij denkt dat 4 jarigen elkaar pesten omdat er eentje 2 vaders of 2 moeders heeft. Geloof jij dat nu zelf? En moest het nu zo zijn, denk je dat dit zou stoppen als je aan een 4 jarige vertelt wat non binairen, transgenders en aseksuelen zijn?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar… en hier had Conner Rousseau een punt in het programma Eerste Keus.Er zijn kinderen die gepest worden omdat ze twee papa’s hebben. Ge zult de andere kinderen toch moeten uitleggen op en eenvoudige manier waarom sommige kinderen twee mama’s of twee papa hebben, niet?

Dat pestgedrag komt grotendeels voort uit opvoeding buiten de school. Dus ge denkt dat als ge dat uitlegt, dat die moslimkinderen daar niet onnozel over gaan doen? Want daar zit het probleem. Maar dat ga je CR niet horen zeggen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat pestgedrag komt grotendeels voort uit opvoeding buiten de school. Dus ge denkt dat als ge dat uitlegt, dat die moslimkinderen daar niet onnozel over gaan doen? Want daar zit het probleem. Maar dat ga je CR niet horen zeggen.

Dat gegeven bleek al uit de vraagstelling, die jongen zat te pleiten dat de juf moet zwijgen over die zaken 'tegen moslims'. Die jongen heeft dat dus thuis als boodschap meegekregen dat homo's 'vies' zijn.

De school heeft niet als taak om te gaan preken over gender enz. Het mag niet doorslaan. Maar een aantal zaken kaderen, is wel degelijk opvoedkundig belangrijk. Erop wijzen dat iedereen gelijk is, en dat niet beperken tot man-vrouw lijkt me toch wel belangrijk. Erop wijzen dat alle meningen aan bod mogen komen, ook. Als de juf aan haar klas leert dat in een gezin met 2 vaders of 2 moeders dat kind even graag gaat gezien worden, is dat toch positief ?

En ja, dat gaat af en toe botsen met de opinie van de moslim vader of de moslim moeder. So what ?

Erover zwijgen, is capituleren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie dat je ook gaat doen alsof je niet weet waarover het gaat. Fine by me. Ik zal het nog eens uitleggen. De Islamiet die de vraag stelde en waarmee het VB het mee eens is bedoelde dat homos beter niet hand in hand over straat lopen of elkaar een kusje geven in het openbaar.

Fout. Hij stelt nergens dat hij ze "niet hand in hand over straat mogen lopen". Hij heeft het in zijn uitleg over de genderideologie op school. Kijk maar na. Ook een grote meerderheid van de aanwezige jongeren wil duidelijk gerust gelaten worden. U verdraait dus heel bewust wat Chris Janssens heeft geantwoord. In de strijd tegen het Vlaams Belang mag er blijkbaar ook weer volop gelogen worden. Dat toont aan hoe zwak de tegenstanders eigenlijk staan. Heel zwak.

Een stelling waar Chris Janssens van Vlaams Belang zich in kan vinden: "Ik ben zelf homo, maar ik ben geen voorstander van genderideologie. In de klas moet je bezig zijn met 'ABCDE' en niet met 'LGBTQ'."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06...n-geaardheid/#

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fout. Hij stelt nergens dat hij ze "niet hand in hand over straat mogen lopen". Hij heeft het in zijn uitleg over de genderideologie op school. Kijk maar na. Ook een grote meerderheid van de aanwezige jongeren wil duidelijk gerust gelaten worden. U verdraait dus heel bewust wat Chris Janssens heeft geantwoord. In de strijd tegen het Vlaams Belang mag er blijkbaar ook weer volop gelogen worden. Dat toont aan hoe zwak de tegenstanders eigenlijk staan. Heel zwak.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06...n-geaardheid/#

De vraagstelling impliceert dat natuurlijk. Maar als je dat niet kan of wenst te begrijpen dan stopt de discussie

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar… en hier had Conner Rousseau een punt in het programma Eerste Keus.Er zijn kinderen die gepest worden omdat ze twee papa’s hebben. Ge zult de andere kinderen toch moeten uitleggen op en eenvoudige manier waarom sommige kinderen twee mama’s of twee papa hebben, niet?

Kinderen hebben 1 papa en 1 mama. punt. niks uit te leggen.

Dat die papa of die mama dan ne vreemde voor dat kind in huis neemt, is niet het probleem van die andere kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraagstelling impliceert dat natuurlijk. Maar als je dat niet kan of wenst te begrijpen dan stopt de discussie

Neen, de vraagstelling impliceert dat niet. U wil gewoon heel graag de woorden van iemand verdraaien, omdat u met een grote vooringenomenheid zit en die luidt: "Het Vlaams Belang is tegen homo's". En dan begint zelfs niet eens de discussie, want u wil niet uitgaan van wat mensen echt vertellen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij denkt dat 4 jarigen elkaar pesten omdat er eentje 2 vaders of 2 moeders heeft. Geloof jij dat nu zelf? En moest het nu zo zijn, denk je dat dit zou stoppen als je aan een 4 jarige vertelt wat non binairen, transgenders en aseksuelen zijn?

Goed, maar men zal toch aan de kinderen ook moeten uitleggen op school dat twee mensen van hetzelfde geslacht soms veel van mekaar kunnen gaan houden en kinderen willen en dat er daarom ook kinderen zijn met twee mama’s en /of twee papa’s’.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kinderen hebben 1 papa en 1 mama. punt. niks uit te leggen.

Dat die papa of die mama dan ne vreemde voor dat kind in huis nemen, is niet het probleem van de andere kinderen.

Het is inderdaad compleet waanzinnig om te spreken over "twee mama's" of "twee papa's". In nieuw samengestelde gezinnen is het niet zelden zo dat de stiefouder (oei, weer zo'n besmet woord...) met de voornaam wordt aangesproken. Niet met "ma" of "pa" of zo. Kinderen kunnen heus wel het verschil maken tussen wie hun echte, biologische vader of moeder is en wie, na relatiebreuk, de nieuwe partner is.