Magnette in paniek voor komende Vlaamse Onafhankelijkheid

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zonder de enorme winst van de N-VA in 2010, was er nooit een zesde staatshervorming gekomen van de omvang die we gezien hebben. De N-VA stemde weliswaar tegen, maar lag mee aan de basis ervan.

Wij stemden inderdaad tegen, omdat deze staatshervorming een verdere versnippering van bevoegdheden was.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

TVG hoopt op 1.000.000 stemmen om er dan niets, maar dan ook helemaal niets mee te doen.

Van de gematigde toon was zondag (volgens de journalisten) niets te merken.

Het populistisch gezeik werpt blijkbaar vruchten af.
Een degelijk programma hebben ze niet.

Hoe groter het VB, hoe minder werkbare zetels. Hoe minder werkbare zetels, hoe groter de kans dat de N-VA in de regering zit. Wat is dan uw probleem?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Ik verblijf de laatste tijd veel aan de semois
En hoor hier de mensen niet langer meer de PS napraten
Ik hoor kritische opmerkingen over hun Waals beleid. Niet over vivaldi

Luxemburg en dus ook de Semois zijn traditioneel PSC-terrein. Ze zijn daar nooit heel zot geweest van de PS. Ik zou dus je bronnen aldaar niet veralgemenen tot Walloniê.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Op welke manier is stemmen voor NVA niet stemmen voor het status quo? De Vlaming stemt sinds 2010 massaal op NVA. Het resultaat was een status quo. Waarom zou een stem voor NVA nu iets anders opleveren terwijl hun oplossingen er uit bestaan om opnieuw te onderhandelen met partijen die het status quo willen bestendigen?

Op die terechte vraag heb ik nog nooit een deftig antwoord gelezen, niet op dit forum en niet in de media.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar het verklaart het geflipflop van Boduo toch niet : zie de tegenstelling tussen zijn eigen kiesintie voor de commies, en dat hij nu zit te cheeren voor de Blokkers ?

U schijnt daar een persoonlijk probleem mee te hebben. Wat is uw probleem?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niemand gelooft toch ernstig dat de N-VA ook maar een seconde over herfederaliseringen gaat praten?

Dan ken je ook al de uitslag van de communautaire gesprekken hee BW.

Als het alleen maar mag gaan over het kapot maken van het land, gaan de liberalen en les engagés passen. Als het over meer efficiëntie gaat, dan gaan ze meegaan. De versnippering in de gezondheidszorg is een ramp gebleken. Veel efficiënter om dat terug onder een eenheid van bestuur te brengen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op die terechte vraag heb ik nog nooit een deftig antwoord gelezen, niet op dit forum en niet in de media.

En stemmen op het VB, die wil samenwerken met dezelfde N-VA zou wel iets veranderen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die is momenteel onbestaande.

Boduo wil blijkbaar niet antwoorden op die vraag. Misschien houden de PVDA kiezers er niet van dat we de intenties tussen die twee partijen zouden kennen ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb dat al tig keren uitgelegd, ik ga daar geen energie meer insteken.
Gooi u stem maar weg aan het VB, hoe dom kinnen mensen zijn?

Neen, je hebt dat nog nooit uitgelegd. Simpelweg omdat je er geen uitleg voor hebt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is dat zo. Geen enkele van die partijen had of heeft de bedoeling om België te splitsen.

Dat element komt nu ook terug : de twee liberale partijen en les engagés hebben al duidelijk gemaakt dat ze wel over staatshervorming willen praten als het ook tot herfederaliseringen kan leiden.

Eindelijk. U geeft toe dat het doel van Open VLD en co eruit bestaat om inefficiëntie te bestendigen en om financiële verantwoordelijkheid uit de weg te gaan.

Verder blijft u het maar hebben over Open VLD als liberale partij. Grappig hoe u die kolder probeert vol te houden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En stemmen op het VB, die wil samenwerken met dezelfde N-VA zou wel iets veranderen?

De keuze die velen maakten in 2014, toen de N-VA zich presenteerde als het enige, echte alternatief voor het Vlaams Belang, leverde niets op. Terug naar het origineel. Ook al omdat de systeempartijen, waartoe ondertussen ook de N-VA behoort, een lesje zonder weerga verdienen. Omwille van hun ronduit slecht beleid, maar ook om hun grenzeloze arrogantie naar een deel van de kiezers. Die arrogantie moet eruit. Daarom een krachtig signaal door een stem op het Vlaams Belang.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe groter het VB, hoe minder werkbare zetels. Hoe minder werkbare zetels, hoe groter de kans dat de N-VA in de regering zit. Wat is dan uw probleem?

Wij willen wel wegen bij een eventuele regeringsdeelname.
Voor Vivaldi plus passen wij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan ken je ook al de uitslag van de communautaire gesprekken hee BW.

Als het alleen maar mag gaan over het kapot maken van het land, gaan de liberalen en les engagés passen. Als het over meer efficiëntie gaat, dan gaan ze meegaan. De versnippering in de gezondheidszorg is een ramp gebleken. Veel efficiënter om dat terug onder een eenheid van bestuur te brengen.

Zelfs de Walen zij ervan overtuigd dat dit homogene bevoegdheden moeten zijn voor de deelstaten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, je hebt dat nog nooit uitgelegd. Simpelweg omdat je er geen uitleg voor hebt.

Komaan seg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij willen wel wegen bij een eventuele regeringsdeelname.
Voor Vivaldi plus passen wij.

De N-VA heeft er de voorbije twee legislaturen weinig van gemaakt. Ze hebben nergens iets substantieel binnengehaald. En waar ze toch op konden wegen, hebben ze er een regelrechte puinhoop van gemaakt. Een onderwijs in een rampzalige toestand. De boerenstand in verwarring en met veel vraagtekens achtergelaten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De keuze die velen maakten in 2014, toen de N-VA zich presenteerde als het enige, echte alternatief voor het Vlaams Belang, leverde niets op. Terug naar het origineel. Ook al omdat de systeempartijen, waartoe ondertussen ook de N-VA behoort, een lesje zonder weerga verdienen. Omwille van hun ronduit slecht beleid, maar ook om hun grenzeloze arrogantie naar een deel van de kiezers. Die arrogantie moet eruit. Daarom een krachtig signaal door een stem op het Vlaams Belang.

Het Vb zal ons een lesje leren.

Een partij die meer dan 45 jaar deelneemt aan de verkiezingen, maar nog niets, helemaal niets heeft kunnen doen met al de stemmen die ze in de loop der tijden kregen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En stemmen op het VB, die wil samenwerken met dezelfde N-VA zou wel iets veranderen?

Wie was dat weer die beweerde dat er 11 miljoen eendrachtige Belgen zijn?

Zelfs De Wever zal eens inzien dat ook hij niets betekent zonder samenwerking. Hopelijk is het dan niet te laat.

Hoe je het ook draait of keert, Bruno, de regering De Croo was alles behalve een voorbeeld van samenwerking.

De bewijzen dat de Vlamingen niets hoeven te verwachten van de eendracht van de Belgen die De Croo insinueerde liegen er niet om.

De waarheid is, dat, terwijl iedereen de mond vol heeft over de broodnodige samenwerking, het afkraken van de partijen voor elkaar gewoon doorgaat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De N-VA heeft er de voorbije twee legislaturen weinig van gemaakt. Ze hebben nergens iets substantieel binnengehaald. En waar ze toch op konden wegen, hebben ze er een regelrechte puinhoop van gemaakt. Een onderwijs in een rampzalige toestand. De boerenstand in verwarring en met veel vraagtekens achtergelaten.

........... toch, we kregen een onderwijs dat een puinhoop was.
Ben Weyts is nog geen 5 jaar bezig, maar hij kan de tanker beetje bij beetje keren.

Gisteren hoorden we dat er nog nooit zoveel leerkrachten waren, en toch boert het onderwijs achteruit.

Ik vraag me af waarom Ben niet kon of mocht zeggen dat ze al de leraren Nederlands nodig hebben om de asielzoekers en de immigranten Nederlands te leren.
Ik vraag me ook af waarom er niet meer nadruk gelegd wordt in het verband met thuistaal en schoolresultaten.

Wij kampen inderdaad met slechte schoolresultaten, maar leg de vinger eens op de wonde, met het beheersen van onze taal begint alles.

De echte schuldigen zijn de koepels, zij stellen de leerplannen op. De minister heeft daar de kloten van Schoof over te zeggen.

Velen vergeten ook het rampzalige beleid met het M decreet, dit heeft veel, heel veel kapot gemaakt.

En ik moet Conner gelijk geven (sorry Ben), maar er moet inderdaad een minimum zijn per richting, als dat er 10 moeten zijn weet ik niet, maar richtingen met maar twee of drie leerlingen, dat kan echt niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

........... toch, we kregen een onderwijs dat een puinhoop was.
Ben Weyts is nog geen 5 jaar bezig, maar hij kan de tanker beetje bij beetje keren.

Gisteren hoorden we dat er nog nooit zoveel leerkrachten waren, en toch boert het onderwijs achteruit.

Ik vraag me af waarom Ben niet kon of mocht zeggen dat ze al de leraren Nederlands nodig hebben om de asielzoekers en de immigranten Nederlands te leren.
Ik vraag me ook af waarom er niet meer nadruk gelegd wordt in het verband met thuistaal en schoolresultaten.

Wij kampen inderdaad met slechte schoolresultaten, maar leg de vinger eens op de wonde, met het beheersen van onze taal begint alles.

De echte schuldigen zijn de koepels, zij stellen de leerplannen op. De minister heeft daar de kloten van Schoof over te zeggen.

Velen vergeten ook het rampzalige beleid met het M decreet, dit heeft veel, heel veel kapot gemaakt.

En ik moet Conner gelijk geven (sorry Ben), maar er moet inderdaad een minimum zijn per richting, als dat er 10 moeten zijn weet ik niet, maar richtingen met maar twee of drie leerlingen, dat kan echt niet.

Fout, de minimumdoelen die wettelijk richtinggevend zijn, worden opgesteld door het ministerie. Daar is door de onhandigheid en slecht beleid van Weyts zoveel om te doen geweest. Weyts heeft ook niets ten goede veranderd, alleemaal veel verwarring gezaaid met zijn eindeloze proefballonnetjes. Nu ook weer met dat rapport-Van Damme. Ga gerust eens een leraarskamer binnen en probeer het beleid van Weyts te verdedigen. Hoongelach zal uw deel zijn. U beseft echt niet hoe Weyts het echt compleet verkorven heeft onder het onderwijzend personeel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Vb zal ons een lesje leren.

Een partij die meer dan 45 jaar deelneemt aan de verkiezingen, maar nog niets, helemaal niets heeft kunnen doen met al de stemmen die ze in de loop der tijden kregen.

Je vergat er bij te zeggen dat het cordon sanitaire daar DE oorzaak van IS.
Je vergeet eveneens dat de Vlamingen tot minderheid veroordeeld zijn door het cordon sanitaire. EN dat De Wever daar al die tijd aan heeft meegewerkt.

EEN ding is zeker, het Vlaams Belang ZAL "ONS" een lesje leren. Het cordon sanitaire speelt vandaag in hun voordeel. Steeds meer Vlamingen hebben de buik vol van de zelfverklaarde democratische partijen.

Het zal moeilijker dan ooit worden om nog een WERKBARE federale regering op poten te krijgen.

Je vergist je als je denkt dat De Wever die trend kan keren door de belgicistische partijen op te vrijen. Zijn heir van gatlikkers verkleint met de dag.