Stem-intenties p.be MEI 2024

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er in de betreffende klas een kind zit dat bv twee moeders heeft, mag dat wat mij betreft zeker toegelicht worden. Of wil jij ook zoals onze jonge moslim dat doet , dat het onder de mat moet worden geschoven ?

Elk kind praat graag over zijn ouders, waarom zou dat kind dat niet mogen doen ?

Er zijn NUL kinderen op aarde met 2 moeders. NUL

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand, want men gaat denken dat hij een alien is. Mensen ontstaan immers door een papa en een mama. Een andere weg is niet mogelijk.

Maar uw ware ouders op maatschappelijk vlak zijn die mensen die u opvoeden. Gelijkgeslachtig of niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mensen zijn geen morons, Jan... Al die kinderen weten even goed als jij en ik dat we hier niet in de biologieles zitten maar dat het gaat over de gezinssamenstelling.

Net zoals een adoptiekind twee ouders heeft, net zoals een draagmoederkind twee ouders heeft enz enz. Heeft een kind uit de vondelingenschuif dat in een gezin is opgenomen geen vader en moeder ? En zie jij er een probleem in moesten die adoptieve ouders toevallig twee lesbo's of twee homo's zijn ?

Een kind kan maar 1 moeder hebben. En 1 vader. Het meest gunstige voor het kind is als die moeder en vader en dat kind in 1 gezin leven.
En dan gaat het mis, en neemt de moeder of de vader iemand anders in huis.

Maar die andere persoon is NOOIT de vader of de moeder van dat kind.

Je mag die persoon Karl Marx of Ché Guevara noemen, zoals je wil, maar het zal NOOIT de moeder of de vader zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar uw ware ouders op maatschappelijk vlak zijn die mensen die u opvoeden. Gelijkgeslachtig of niet.

Neen, de mensen die u opvoeden, als dat niet uw ouders zijn, zijn opvoeders. Ook op maatschappelijk vlak.

Of is tante nonneke van het weehuis ook uw moeder als ge daar als wees zit?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, de mensen die u opvoeden, als dat niet uw ouders zijn, zijn opvoeders.

Of is tante nonneke van het weehuis ook uw moeder als ge daar als wees zit?

Toch maar eens aan de kinderen in kwestie vragen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch maar eens aan de kinderen in kwestie vragen.

De mening van kinderen, en van iedereen op aarde, over wat een moeder en wat een vader is, is ondergeschikt aan de natuur. Het zaadje komt van de vader, het eitje van de moeder. Punt.

Noem ze pluspapa, nieuwe mama, opvoeder, of jefke en jeanneke. Maar de term moeder en vader is bezet. Brute pech.

Ik weet dat dat voor cultuur-marxisten, die ijveren voor de maakbare maatschappij, een bittere pil is om te slikken.

Maar het is zo.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het ideefix dat een gezin bestaat uit man en vrouw is een sociale constructie.

De volledige menselijke cultuur is een constructie. De traditionele culturen zijn gebouwd op of uit biologische realiteiten. Veel "nieuwe culturen" zijn dat niet en zullen daarom niet overleven. Je moet ze immers actief opleggen, terwijl eenieder de traditionele cultuuruitingen gewoon zelf kan afleiden uit de biologische realiteit (natuur).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De taak van het onderwijs is hier om de basiswaarde van gelijkwaardigheid toelichten en bijbrengen.

Neen. De overheid heeft geen "waarden" bij te brengen, dus ook het onderwijs niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, maar je geeft wel aan dat je er gaat op stemmen.

En finaal gaat het daarom hee... De enquête gaat niet over sympathie & steunbetuigingen.

Voel je enige schaamte omdat je PVDA kiezer bent ?

Ik begin hier stilaan gelijkenissen te zien met de 17de eeuwse ketterprocessen in onze contreien...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik begin hier stilaan gelijkenissen te zien met de 17de eeuwse ketterprocessen in onze contreien...

Hebt u soms last van hallucinaties?

En nu hou ik het voor bekeken na vandaag tot op de dag na de verkiezingen. Verrassingen zijn nooit uitgesloten natuurlijk, maar we weten zo ongeveer al wat de uitslag zal worden. Behalve voor King Connah. Of die zijn koningskroon terug zal mogen opzetten, blijft een open vraag.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een kind kan maar 1 moeder hebben. En 1 vader. Het meest gunstige voor het kind is als die moeder en vader en dat kind in 1 gezin leven.
En dan gaat het mis, en neemt de moeder of de vader iemand anders in huis.

Maar die andere persoon is NOOIT de vader of de moeder van dat kind.

Je mag die persoon Karl Marx of Ché Guevara noemen, zoals je wil, maar het zal NOOIT de moeder of de vader zijn.

Er is een soort pijnlijke drang van gefrustreerde transgender- en andere wappie varianten om mordicus het abnormale als “normaal” en “ook zo” door onze strot te rammen. Maar dat zal nooit écht helemaal lukken. Je wordt nu eenmaal geboren ofwel met een penis ofwel met een vulva. Ongeacht alle gemekker over zich vrouw voelen in het lichaam van een man of vice versa. Pruiken en beha’s veranderen daar geen jota aan, wat Groen daaromtrent ook moge prediken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebt u soms last van hallucinaties?

En nu hou ik het voor bekeken na vandaag

Wééral?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

OK, maar je geeft wel aan dat je er gaat op stemmen.

En finaal gaat het daarom hee... De enquête gaat niet over sympathie & steunbetuigingen.

Voel je enige schaamte omdat je PVDA kiezer bent ?

Ik zou stemmen op de PVDA ???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is een soort pijnlijke drang van gefrustreerde transgender- en andere wappie varianten om mordicus het abnormale als “normaal” en “ook zo” door onze strot te rammen. Maar dat zal nooit écht helemaal lukken. Je wordt nu eenmaal geboren ofwel met een penis ofwel met een vulva. Ongeacht alle gemekker over zich vrouw voelen in het lichaam van een man of vice versa. Pruiken en beha’s veranderen daar geen jota aan, wat Groen daaromtrent ook moge prediken.

Heeft Peter De Sutter zijn piemel laten amputeren? DE trots van normale mannen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naast het punt...

Waarom zou je niet mogen zeggen dat er ook een minderheid is ? Dat er niet één vaststaande gezinssituatie zelfs al is die numeriek minder groot ? Wat is er eigenlijk verkeerd aan de realiteit bekijken en bespreken zoals die er IRL is ?

Het is net het absolute karakter van die jonge gast zijn stelling die (m.i.) niet thuishoort in een klas, laat staan in de maatschappij in bredere zin. Namelijk dat je 'niet mag' spreken over homo's of lesbiennes in de school, en zijn ergerlijk zwakke argument daarvoor is dat het niet mag tegen moslims.

Dat neigt naar normen segregatie, iets wat toch totaal vloekt met de verlichting en zelfs het EVRM ?

In dergelijke vraagstukken vervalt men veel te snel in absolute stellingen 'mag absoluut niet' versus 'mag altijd'.

Ik kan me niet voorstellen dat er één leerkracht is die over LGBTQ vraagstukken gaat beginnen 'preken' en zieltjes wil winnen. Maar het is wel degelijk een stuk van de realiteit, wel, erken dat dan toch ? Trouwens, waarom zou iemand een waardeoordeel moeten publiek maken over de gezinssituatie van een ander kind op school ?

Voor mij is het voldoende dat zowel die moslimjongen als een kind van 2 homo's of lebiennes gelukkig is in hun gezin. En ik zie echt geen enkele reden waarom 1 van die 2 zou moeten zwijgen over zijn ouders.

We leven in 2024...

We praten naast elkaar...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Boduo, wie zijn dat, die 'wij' ? Spreek je nu over je lokale kaartersclub ? Of je lokale PVDA afdeling ? Of gebruik je deze taalkundige constructie gewoon omdat de meeste mannen die onder de sloef liggen spreken in de 'wij vinden dat...' vorm ?

In dit geval bedoel ik met "wij" ikzelf & mijn heksie perfectie.
Is dat voldoende ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is een soort pijnlijke drang van gefrustreerde transgender- en andere wappie varianten om mordicus het abnormale als “normaal” en “ook zo” door onze strot te rammen. Maar dat zal nooit écht helemaal lukken. Je wordt nu eenmaal geboren ofwel met een penis ofwel met een vulva. Ongeacht alle gemekker over zich vrouw voelen in het lichaam van een man of vice versa. Pruiken en beha’s veranderen daar geen jota aan, wat Groen daaromtrent ook moge prediken.

100 % akkoord !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er in de betreffende klas een kind zit dat bv twee moeders heeft, mag dat wat mij betreft zeker toegelicht worden. Of wil jij ook zoals onze jonge moslim dat doet , dat het onder de mat moet worden geschoven ?

Elk kind praat graag over zijn ouders, waarom zou dat kind dat niet mogen doen ?

Ik zelf zeg nergens dat zo'n kind dat niet zou mogen doen.
Ik wil niets onder de mat schuiven
Opnieuw: we praten naast elkaar.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er zijn NUL kinderen op aarde met 2 moeders. NUL

2 !!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar uw ware ouders op maatschappelijk vlak zijn die mensen die u opvoeden. Gelijkgeslachtig of niet.

Ja maar kijk eens, waarover worden in scheidingsconflicten de zwaarste gevechten geleverd? Over wie het toezicht krijgt op de kinderen en het ermee verbonden recht van de partners om de kinderen voor een bepaalde periode toevertrouwd te krijgen. En omzeggens steeds heeft het te maken met een papa/mama situatie. De meest normale toestand dus.

Let wel, ik ken twee lesbische koppels en elk koppel heeft een zoontje, bij de ene met in vitro fertilisatie (en dus met een natuurlijke geboorte) bij de andere was het een adoptie.