Russische vlag op het parlement van de Krim

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het Russische staatshoofd laat, in antwoord op de eerste beschieting gisteren van Russische grond met Amerikaanse wapens voor de lange afstand, weten dat vanaf nu wapens mogen verstuurd worden naar vijanden van landen die wapens leveren aan 404.

Aan de Vooruit in Gent?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Evenzeer kan S-A dan reageren met een leuke reeks bombardementen. Ik weet dus niet goed waar u op uit bent en of u eigenlijk de draagwijdte begrijpt van de dingen die u hier schrijft.

Toch grappig dat er nooit een onderscheid gemaakt wordt tussen Yemen en de Houthi rebellen.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ge zijt denk ik niet eens geïnteresseerd in wat hij te zeggen heeft. Hij klaagt er onder andere over hoe ieder die niet mee gaat in het officiële verhaal en gaat voor onderhandelingen en vrede in plaats van oorlog beschuldigd wordt een Russisch agent te zijn. Het eenheidsdiscours is dat van oorlog. Afwijkende opinies zijn niet gewenst en er vallen daar zelfs doden bij. Het doel dient blijkbaar te zijn Rusland te 'verzwakken'.

Fico toont zich intelligenter, humaner en meer pro Europees dan dat juist door zijn verdediging ook van op democratie gestoelde nationale souvereiniteit als antidote tegenover een totalitaire tendens die de EU in een greep heeft. We hebben meer dergelijke politici nodig.

Dus de opstanden in Belarus na de weer eens vervalste verkiezingen daar is een regime change opgezet door het Westen ? Uiteraard he, het is gewoon onmogelijk dat de bevolking zou kiezen voor vrijheid, gelijkheid, mensenrechten, democratie en niet voor een militaire totalitair regime.

Idem in Iran. Die jonge vrouw is gewoon vermoord door de CIA en dat wil men dan steken op de Iraanse religieuze politie. En die protsten, ook kleurenrevolutie. Iraanse vrouwen willen helemaal geen vrouwenrechten...maar dat wordt hen aangepraat door het westen en de grote Satan. Welke vrouw wil nu gelijke rechten en vrijheid vanuit zichzelf. Hilarisch.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland heeft toch al een hele tijd bijna geen wapens meer wordt hier vaak beweerd. Hoe kunnen ze er dan exporteren?

Omdat de Russen altijd liegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Toch grappig dat er nooit een onderscheid gemaakt wordt tussen Yemen en de Houthi rebellen.

Inderdaad, het toont gewoon aan dat de Poetintrollen totaal niet geïnformeerd zijn en helemaal niet weten wat er in dat land eigenlijk aan de hand is.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zie de post hierboven.

Terwijl Rusland van in het begin van de oorlog van overal wapens mag gebruiken, ongelimiteerd in heel Oekraïne is de westerse steun voor Oekraïne vrij beperkt en gelimiteerd geweest met onlangs nog een maandenlange blokkage van Amerikaanse wapens. Maanden vocht Oekraine onderbemand en onderbewapend tegen de russische beer .Terwijl Oekraine zich mag verdedigen op eigen grondgebied is het gelimiteerd om op te treden in rusland zelf en zo kan Rusland veilig vanop eigen grondgebied Oekraine aanvallen terwijl de Oekrainers amper iets hadden om terug te slaan.

Dat was een zeer eerlijke oorlog hé zo te zien. Zeer geleidelijk ging het westen steeds een stapje verder Terwijl Rusland en bondgenoten eigenlijk alles mochten doen in Oekraine.
En waar staat de russische beer. Nergens. Het enige wat rusland kent is de vleesmolen.

Zelf tegen artileriemunitie van 10 tegen 1 geraakt rusland amper verder.

[CUFI]

Iets googelen en dat copy pasten is niet gelijk aan geïnformeerd zijn, dat is gelijk aan gedesinformeerd zijn.

Zo zoek ik veel zaken terug die ik jaren geleden vlekkeloos kon vinden, begin er nu maar eens aan...

En wie dat censuur door algoritmes niet opmerkte, weet volgens mij te weinig van internet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom ben je dan bereid om het narratief van de Russische propaganda te volgen, als "Rusland toch bij de Gog Magog situatie hoort"?

Ge gaat mij niet wijsmaken dat het referendum onder schot bereikt is.
Die soldaten gingen mee in het stemhokje natuurlijk.

En als ik onder schot sta door den Duits en kan stemmen, dan stem ik hem wel weg zenne.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge gaat mij niet wijsmaken dat het referendum onder schot bereikt is.
Die soldaten gingen mee in het stemhokje natuurlijk.

Erger, ze kwamen aan de deur.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wapens leveren "die Rusland kunnen raken" hoort ook bij dat geweldsopbod

Wapens leveren of produceren die Oekraïne kunnen raken ook.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Afwijkende opinies zijn niet gewenst

Vaneigens niet. Het is oorlog, en als het oorlog is is medewerking met de vijand een ernstige misdaad.

en er vallen daar zelfs doden bij. Het doel dient blijkbaar te zijn Rusland te 'verzwakken'. .

Nee, het doel was altijd en is om het Russische imperialisme buiten de deur te houden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Aan de Vooruit in Gent?

Nieuwe debatfiche uit Moskou.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Erger, ze kwamen aan de deur.

Is er geen tweestatenoplossing mogelijk? Delen die bij Rusland willen opgeven en delen die dat niet willen behouden.
Voor- en tegenstanders hebben dan elk een plaats om op te wonen waar geen bommen meer vliegen.

Of moeten we tegen iedere kost winnen, zelfs als dat de kleinkinderen hier in gevaar brengt?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is er geen tweestatenoplossing mogelijk? Delen die bij Rusland willen opgeven en delen die dat niet willen behouden.
Voor- en tegenstanders hebben dan elk een plaats om op te wonen waar geen bommen meer vliegen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=238

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=238

Mijn punt is dat niemand hier bij Duitsland wou en er tegen vocht op 1 na. Ja wij verloren door overmacht den tweede keer. Maar zijn vandaag hopelijk niet vergeten wie een wereldrijk nastreeft en wat de vrucht daarvan brengt.
Ze is niet aanwezig in Rusland maar hier.

dus ook al is Rusland fout bezig, degene die nog fouter bezig zijn moeten mij daar niet van redden.
Zij brengen ons in levensgevaar voor een stuk grond. Van mijn part mogen ze een stuk grond hebben, kunnen we onderhandelen en het land daar splitsen om tot vrede te komen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mijn punt is dat niemand hier bij Duitsland wou en er tegen vocht op 1 na. Ja wij verloren door overmacht den tweede keer. Maar zijn vandaag hopelijk niet vergeten wie een wereldrijk nastreeft en hoe wat de vrucht daarvan brengt.
Ze is niet aanwezig in Rusland maar hier.

dus ook al is Rusland fout bezig, degene die nog fouter bezig zijn moeten mij daar niet van redden.
Zij brengen ons in levensgevaar voor een stuk grond. Van mijn part mogen ze een stuk grond hebben, kunnen we onderhandelen en het land daar splitsen om tot vrede te komen.

Dat belet niet dat ge precies hetzelfde argument gebruikt als Hitler om Polen, Tsjechoslowakije, Frankrijk, Oostenrijk etc. aan te vallen en te bezetten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat belet niet dat ge precies hetzelfde argument gebruikt als Hitler om Polen, Tsjechoslowakije, Frankrijk, Oostenrijk etc. aan te vallen en te bezetten.

Ik zeg u, oorlog is altijd fout!
Daarom moeten we deze oorlog niet voeden en er zelf in belanden.

Zo hadden wij op een punt ook kunnen blijven vechten tegen Hitler, maar het verlies incasseren was beter om meer mensenlevens te redden.

Vandaag hebben ze maar een knopje te duwen en miljoenen aan beide zijdes sterven. Is het dat uiteindelijk allemaal wel waard?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zeg u, oorlog is altijd fout!
Daarom moeten we deze oorlog niet voeden en er zelf in belanden.

Het is precies door Oekraïne in de steek te laten dat we de oorlog voeden.

Zo hadden wij op een punt ook kunnen blijven vechten tegen Hitler, maar het verlies incasseren was beter om meer mensenlevens te redden.

We - eigenlijk de Amerikanen en de Britten - hebben tegen de nazi's gevochten tot ze compleet vernietigd waren en kapituleerden. Blijkbaar had u dat liever niet gehad "om levens te sparen".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is precies door Oekraïne in de steek te laten dat we de oorlog voeden.



We - eigenlijk de Amerikanen en de Britten - hebben tegen de nazi's gevochten tot ze compleet vernietigd waren en kapituleerden. Blijkbaar had u dat liever niet gehad "om levens te sparen".

Toen ze betoogden om hun regering af te zetten, was dat ook onder schot van de Rus zeker?

Laten wij ons toch niet met de wereld bezig houden maar een andere manier zoeken waarin wij een zelfvoorzienend land zijn.
Als ze al elders grond nodig hebben om granen voor ons brood te kweken, waar zijn we dan mee bezig?
Als wij hier schapen telen om naar het oosten te sturen ... waar zijn we dan mee bezig?

Gans dit systeem is gedoemd telkens in oorlog te vallen. Laten wij de linkerwang keren en ons eigen land weer welvarend maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Laten wij de linkerwang keren en ons eigen land weer welvarend maken.