Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En die tunnels zijn gebouwd met materiaal dat bespaard is met de bovengrondse bouw, die tunnels zijn op papier "klimaatneutraal".

Goeie

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kun je niet serieus menen !!

Voor de bouw van de tunnels in Gaza is slechts een fractie aan bouwmateriaal nodig vergeleken met de wederopbouw van alles dat boven de grond staat.

Vele tunnels zijn niet meer dan een 80cm brede doorgang . Een groot gebouw heeft al vele kilometers aan gangpaden !

Maar je hebt grotere bommen nodig om ze af te breken = klimaat-onvriendelijk

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar je hebt grotere bommen nodig om ze af te breken = klimaat-onvriendelijk

Waarom afbreken, gewoon ontdoen van gebruikers.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En u weigert de legitimiteit van verzet door een volk dat al 75 jaar lang onderdrukt word in te zien. Gaza is een Israelische creatie en ze zijn dus ook verantwoordelijk voor het welzijn van de bevolking onder internationaal recht en voor de gevolgen van hun eigen beleid.


Wanneer je de bevolking verwittigt is het o.k. om alles plat te gooien ???

Over andere oorlogen gesproken , nergens kwamen er in de afgelopen eeuw zo veel journalisten en hulpverleners om , en daar mogen we ook niet kritisch over zijn??

Verzetten wij ons met geweld ? Schieten wij raketten af op Wallonië, Brussel of Frans Vlaanderen ? Verkrachten wij, doden wij, snijden wij hoofden af in de rand ... ? En zet journalisten maar tussen ''. Het gaat meestal om activisten en martelaren. De onderdrukking van de Palestijnen hebben ze volledig aan zichzelf en aan de islamitische landen die de joodse staat kapot willen te danken. Was in 1948 de tweestatenoplossing aanvaard geweest, had iedereen zich neergelegd bij wat de VN had besloten dan was de regio nu misschien een nieuw Taiwan of Singapore.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Verzetten wij ons met geweld ? Schieten wij raketten af op Wallonië, Brussel of Frans Vlaanderen ? Verkrachten wij, doden wij, snijden wij hoofden af in de rand ... ? En zet journalisten maar tussen ''. Het gaat meestal om activisten en martelaren. De onderdrukking van de Palestijnen hebben ze volledig aan zichzelf en aan de islamitische landen die de joodse staat kapot willen te danken. Was in 1948 de tweestatenoplossing aanvaard geweest, had iedereen zich neergelegd bij wat de VN had besloten dan was de regio nu misschien een nieuw Taiwan of Singapore.

Seriously, Singaporese mindset vergelijken met die uit de Gaza zandbak?



Van 'met spek schieten' gesproken, of eerder met hele varkens, Vlad.
Maar allez, 't is je vergeven.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Seriously, Singaporese mindset vergelijken met die uit de Gaza zandbak?



Van 'met spek schieten' gesproken, of eerder met hele varkens, Vlad.
Maar allez, 't is je vergeven.

Libanon was ooit een pre-Singapore. Israël was ook maar een zandbak voor de joden hun dekolonisatieproject opstartten. En is niet net de mindset van de Palestijnen wat ik hen verwijt ? Met een andere (dan de islamitische) mindset ...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Met relatief weinig doden in vergelijking, wat toont dat ze hun best doen om burgerslachtoffers te vermijden.

Dat komt door politieke druk van buitenaf .

Die waarschuwingen zijn gewoon een vorm van forced displacement ! een manier om de bevolking gaza uit te krijgen, en te kunnen claimen dat ze hun best doen om burgerslachtoffers te vermijden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Verzetten wij ons met geweld ? Schieten wij raketten af op Wallonië, Brussel of Frans Vlaanderen ? Verkrachten wij, doden wij, snijden wij hoofden af in de rand ... ?

Lachwekkende vergelijking , wij leven niet in de situatie die Gazanen moeten verduren. en de kletspraat over systematische verkrachting is onzin gebleken. Er zijn helemaal geen videos van ook.

En zet journalisten maar tussen ''. Het gaat meestal om activisten en martelaren.

Nee, gewoon journalisten , Israel doet er alles aan om de persvrijheid aan banden te leggen in Gaza.

De onderdrukking van de Palestijnen hebben ze volledig aan zichzelf en aan de islamitische landen die de joodse staat kapot willen te danken. Was in 1948 de tweestatenoplossing aanvaard geweest, had iedereen zich neergelegd bij wat de VN had besloten dan was de regio nu misschien een nieuw Taiwan of Singapore.

Er is altijd wel een of ander moment in de geschiedenis te vinden waar een ander verloop bepalend had kunnen zijn. Wat heeft iedereen die daarna geboren was daar mee te maken? zijn zij daarvoor verantwoordelijk?
Volgen wat de VN besloten heeft ? Alleen wanneer het Israel uitkomt waarschijnlijk.

Het doet er niet toe wat er in het verleden gebeurd is als het gaat om mensenrechten, die gaan altijd op.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Libanon was ooit een pre-Singapore. Israël was ook maar een zandbak voor de joden hun dekolonisatieproject opstartten. En is niet net de mindset van de Palestijnen wat ik hen verwijt ? Met een andere (dan de islamitische) mindset ...

Libanon was toen hoofdzakelijk Christelijk, daar is inderdaad wel iets mee te doen. Moslims hebben teveel inteelt om ook maar iets in de buurt van Singapore te kunnen bereiken, alleen als ze bakken olie hebben en dan nog.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met 700 000 ton aan bommen... Dan zou de hele Gazastrook een kleine 2000 ton aan bommen per Km² geslikt moeten hebben.

Het WO II "Vuurstorm" bombardement op Dresden was 1800 ton bommen in totaal.....

Of als u een ander vergelijk wil. 15 000 ton bommen in 1 klomp vernietigde 2km² instant, en 11km² met secundaire effecten. 700 000/15 000= 46.6 keer minder.

Kort door de bocht, of u gooit kilogrammen en tonnen door elkaar, of het IDF bombardeert kraters.

Als je ziet hoe Gaza eruit ziet, dan kan dat prima.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij heeft zich met een mulleke vergist, Hamas spreekt van 70.000 ton. Dat is ongeveer 3-4 keer wat de Duitsers op Londen smeten. We smeten slechts 4000 bommen op Dresden en dat veroorzaakte 30.000 tot 300.000 doden, over die cijfers zijn ze nog aan het bekvechten. Hoe dan ook toont dit aan dat Israël wel degelijk zijn best doet om burgerdoden te vermijden als je het vergelijkt met WOII bombardementen van steden en het aantal bommen dat ze smijten.

Maar zelfs 70.000 lijkt een nulleke te veel te hebben, de VS heeft maar 5000 2000-pounders geleverd, dat is 5000 ton. Plus er is nog een oorlog in Libanon bezig die ook tonnages nodig heeft. Israël sprak van 6000 ton tegen eind vorig jaar dus nu zou dit 12.000 moeten zijn.

https://www.aa.com.tr/en/middle-east...war-ii/3239665

https://www.hi.org/en/news/occupied-...-in-modern-war

More than 12,000 bombs have been dropped on Gaza since the start of hostilities.
The bombs dropped on Gaza varied in size from 150 kg to 1000 kg and in power. This campaign of bombing and shelling on such densely populated area have been devastating for the civilians: almost 15,000 people were killed and 36,000 injured.

Lijkt mij eerder dat Israel totaal niet weet wat ze doen. Waarom zou je immers zoveel bombarderen, als je doel is burgerslachtoffers te vermijden?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar je hebt grotere bommen nodig om ze af te breken = klimaat-onvriendelijk

Nee hoor , je kunt ze gewoon volstorten.

[atmosphere]

Israel blaast ook lege gebouwen op :

http://https://www.nytimes.com/interactive/2024/02/01/world/middleeast/Israel-gaza-war-demolish.html


Waarom?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel blaast ook lege gebouwen op :

http://https://www.nytimes.com/interactive/2024/02/01/world/middleeast/Israel-gaza-war-demolish.html


Waarom?

Omdat Gaza onleefbaar moet worden. Althans, voor de Palestijnen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als je ziet hoe Gaza eruit ziet, dan kan dat prima.

Met 2 kt aan ontploffingen per km², dan zou zelfs het betonijzer duimspijker formaat moeten hebben.

En het is niet alsof de hele Gaza Strook gebombardeert moet worden, er zijn nog hele vlakken met verlaten en vernietigde Joodse landbouwinfrastructuur.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Lijkt mij eerder dat Israel totaal niet weet wat ze doen. Waarom zou je immers zoveel bombarderen, als je doel is burgerslachtoffers te vermijden?

Zo werkt een oorlog, eerst de militaire installaties bombarderen, schuilplaatsen en manschappen decimeren voordat je binnentrekt met eigen troepen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Lachwekkende vergelijking , wij leven niet in de situatie die Gazanen moeten verduren. en de kletspraat over systematische verkrachting is onzin gebleken. Er zijn helemaal geen videos van ook.

Niet lachwekkend. Het was hier niet altijd peis en vree . En er waren wel massaverkrachtingen.

Nee, gewoon journalisten , Israel doet er alles aan om de persvrijheid aan banden te leggen in Gaza.

In oorlogen zijn nooit journalisten toegelaten of ze zijn 'embedded'. Dat journalisten die 'embedded' zijn bij Hamas niet overleven is geen abnormaliteit. Wie legt z'n leven in hemelsnaam in handen van achterlijke extremistische moslims ?

Er is altijd wel een of ander moment in de geschiedenis te vinden waar een ander verloop bepalend had kunnen zijn. Wat heeft iedereen die daarna geboren was daar mee te maken? zijn zij daarvoor verantwoordelijk?
Volgen wat de VN besloten heeft ? Alleen wanneer het Israel uitkomt waarschijnlijk.

Het doet er niet toe wat er in het verleden gebeurd is als het gaat om mensenrechten, die gaan altijd op.

Men heeft nog ettelijke keren de kans gekregen om de tweestatenoplossing te aanvaarden. Nooit gebeurd. En nu nog klinkt 'from the river to the sea'. Het staat zelfs in het Hamas-charter. Israël moet weg en de joden dood. In oorlog telt het oorlogsrecht, niet de mensenrechten. En zelfs dat oorlogsrecht laten we als het moet vallen als we tegen de asmogendheden of hun nakomelingen vechten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men heeft nog ettelijke keren de kans gekregen om de tweestatenoplossing te aanvaarden.

Israel zal die tweestatenoplossing zonder dwang nooit accepteren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet lachwekkend. Het was hier niet altijd peis en vree . En er waren wel massaverkrachtingen.

https://www.youtube.com/watch?v=-mxfnya3ZRc

In oorlogen zijn nooit journalisten toegelaten of ze zijn 'embedded'.

Sommige Journalisten kiezen voor embedded journalism als ze het te gevaarlijk vinden , dat betekend niet dat er geen journalisten zelfstandig verslag doen. In oorlogen zijn altijd wel journalisten , verschil met Gaza is dat Israel alle grenzen onder controle heeft en dus journalisten van buitenaf de toegang kan ontzeggen.

Dat journalisten die 'embedded' zijn bij Hamas niet overleven is geen abnormaliteit. Wie legt z'n leven in hemelsnaam in handen van achterlijke extremistische moslims ?

Ik heb nog nooit berichtgeving gezien over omgekomen journalisten die bij hamas embedded waren.

Men heeft nog ettelijke keren de kans gekregen om de tweestatenoplossing te aanvaarden.

klopt niets van. Wat Israel voorstelde was onaanvaardbaar.

En nu nog klinkt 'from the river to the sea'. Het staat zelfs in het Hamas-charter. Israël moet weg en de joden dood. In oorlog telt het oorlogsrecht, niet de mensenrechten. En zelfs dat oorlogsrecht laten we als het moet vallen als we tegen de asmogendheden of hun nakomelingen vechten.

mensenrechten zijn onderdeel van het oorlogsrecht , en zelfs de reden dat er oorlogsrecht bestaat.


'from the river to the sea' dat was juist een Israelische uitspraak , een idee van Israel waar ze ook daadwerkelijk mee bezig zijn, in plaats van uitspraken uit een oud handvest.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo werkt een oorlog, eerst de militaire installaties bombarderen, schuilplaatsen en manschappen decimeren voordat je binnentrekt met eigen troepen.

Waar is het handboek "hoe werkt een oorlog" ?


Genocide is een plausibele claim in dit geval.