Russische vlag op het parlement van de Krim

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u eigenlijk waar de grootste impact ligt van het stikstofbeleid zoals Demir dat heeft uitgetekend?

Heeft ze ook iets te zeggen over avocado's? Of lagen er avocado's in haar huis terwijl ze haar pijlen op onze boeren fixeerde?

Typisch het westen, uitrekenen en in hokjes rammen en aan den olifant in de kamer voorbij gaan.

Politici die avocado's hun impact op klimaat negeren en onze boeren viseren, zijn als mensen die uit de Bijbel cherrypicken en finaal homohuwelijken voltrekken of zegenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Heeft ze ook iets te zeggen over avocado's? Of lagen er avocado's in haar huis terwijl ze haar pijlen op onze boeren fixeerde?

Typisch het westen, uitrekenen en in hokjes rammen en aan den olifant in de kamer voorbij gaan.

Politici die avocado's hun impact op klimaat negeren en onze boeren viseren, zijn als mensen die uit de Bijbel cherrypicken en finaal homohuwelijken voltrekken of zegenen.

Weer nietszeggende repliek. En weer dat onhandige gewiek over "het stoute Westen". Al eens iets gelezen over de OECD waarmee net Rusland samwerkt(e) om iets te doen aan zijn landbouwbeleid? Die stoute OECD, nietwaar! En Rusland die dat als uw grote heilstaat durft!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet. Dit principe overal toegepast, krijg je een omgekeerde reactie en kom je in een spiraal naar beneden. Dan zitten de Belgische veetelers in enorm grote problemen. Waar denkt u dat ze dan moeten gaan met die 60% overschot aan varkensvlees bijvoorbeeld?

60% varkens die teveel zijn kunt ge omzetten in beender- en bloedmeel voor het volgende seizoen kweken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer nietszeggende repliek. En weer dat onhandige gewiek over "het stoute Westen". Al eens iets gelezen over de OECD waarmee net Rusland samwerkt(e) om iets te doen aan zijn landbouwbeleid? Die stoute OECD, nietwaar! En Rusland die dat als uw grote heilstaat durft!

Wees eerlijk, wat heeft het meeste impact op ons klimaat?
De Belgische boer of het aantal avocado's in onze supermarkt?
Toch koos Demir onze eigen boeren (van één van de kleinste landen ter wereld) te viseren.
Niet waar?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen antwoord op de vraag. U voert hier een gespartel op zonder weerga. Wel leuk om te zien hoe u zich voortdurend vastrijdt in ongefundeerde beweringen.

Lees ook eens tussen de lijnen Jan. Haar berekening is cherrypicking die aan den olifant in de kamer voorbij gaat.µ

Ons land is veel te klein om enige impact te hebben. We kunnen wel impact hebben door de supermarkt. Ik zeg niet dat we die moeten leeghalen, maar dat veel producten daar in een nefast voor het klimaat zijn en niet van Belgische origine zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

60% varkens die teveel zijn kunt ge omzetten in beender- en bloedmeel voor het volgende seizoen kweken.

We roepen dus maar wat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wees eerlijk, wat heeft het meeste impact op ons klimaat?
De Belgische boer of het aantal avocado's in onze supermarkt?
Toch koos Demir onze eigen boeren (van één van de kleinste landen ter wereld) te viseren.
Niet waar?

Ik herhaal mijn vraag: welk segment van de landbouw in Vlaanderen voelt het hardst de impact van het stikstofbeleid?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal mijn vraag: welk segment van de landbouw in Vlaanderen voelt het hardst de impact van het stikstofbeleid?

Die boeren dat betoogden zullen daar vast hun redenen voor hebben. De dierenteelt zal wellicht het hardste getroffen worden. Zal tegen 2030 drastisch hervormd zijn, door fascisten die de ballen missen de ware problematiek aan te pakken. Zoals dus avocado's in onze supermarkt.

Maar u negeert daarbij wel mijn vraag?
Wie van beide heeft de meeste impact op ons klimaat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ons land is veel te klein om enige impact te hebben. We kunnen wel impact hebben door de supermarkt. Ik zeg niet dat we die moeten leeghalen, maar dat veel producten daar in een nefast voor het klimaat zijn en niet van Belgische origine zijn.

Niemand houdt u tegen om eens de dagelijkse realiteit te beleven van de doorsnee Cubaanse huisvrouw die naar een staatswinkel gaat voor haar boodschappen. Of anders gezegd: wat zijn de gevolgen van een beleid dat heel regulerend tussenkomt in het aanbod van de voedingsmarkt.

En ook niemand houdt u tegen om alleen maar Belgische producten te kopen, zowel voor uw voeding als voor de rest (waar is uw gsm of uw laptop/computer ook alweer vervaardigd?). Echt niet. Waarmee ik dus wil zeggen: alles hangt af van wat de consument wilt en koopt. Geen enkel bedrijf wil iets aanbieden wat niet verkocht geraakt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We roepen dus maar wat.

Euh neen? Of gaat ge ze weg gooien, opfikken en daarna klagen hoe duur mest is? lol
Ik heb anders leren kweken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand houdt u tegen om eens de dagelijkse realiteit te beleven van de doorsnee Cubaanse huisvrouw die naar een staatswinkel gaat voor haar boodschappen. Of anders gezegd: wat zijn de gevolgen van een beleid dat heel regulerend tussenkomt in het aanbod van de voedingsmarkt.

En ook niemand houdt u tegen om alleen maar Belgische producten te kopen, zowel voor uw voeding als voor de rest (waar is uw gsm of uw laptop/computer ook alweer vervaardigd?). Echt niet. Waarmee ik dus wil zeggen: alles hangt af van wat de consument wilt en koopt. Geen enkel bedrijf wil iets aanbieden wat niet verkocht geraakt.

Het is omdat ik Belgische producten koop en enorm graag lust dat ik die fascisten vraag van onze boerengrond te blijven en hun pijlen op de ware problematiek te richten. Zoals avocado's. Of zijn ze bang van de maffia?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die boeren dat betoogden zullen daar vast hun redenen voor hebben. De dierenteelt zal wellicht het hardste getroffen worden. Zal tegen 2030 drastisch hervormd zijn, door fascisten die de ballen missen de ware problematiek aan te pakken. Zoals dus avocado's in onze supermarkt.

Maar u negeert daarbij wel mijn vraag?
Wie van beide heeft de meeste impact op ons klimaat?

Het ontgaat u natuurlijk ook - weer dat gebrek aan kennis - dat de EU al enkele jaren inzet op het verminderen van uitstoot in de luchtvaart. Dat is deel van het Fit for 55-beleidsprogramma. Natuurlijk weet u daar niets van. Die impact op het klimaat wordt op Europees niveau aangepakt.

Als je in Vlaanderen te maken krijgt met een heel intensieve veeteelt waarvan het grootste deel wordt geëxporteerd, zal dat ongetwijfeld een impact hebben op het milieu. Hebt u al ooit eens in een doorsnee veestal gelopen van een modern veeteeltbedrijf? Of wat dacht u van de nieuwste generatie megastellen met twintigduizend (jawel, 20.000) varkens? Volgens de gegevens van de Boerenbond vraagt varkensteelt op zo'n schaal ook heel wat energie: we spreken de sector over bijna 3.000 TJ. Dit is enorm. Volgens het stikstofplan gaan we eigenlijk naar een vermindering van een goede 30% van de varkensstapel. U vergeet er natuurlijk te zeggen dat er een opkoopbedrag wordt voorzien dat wel tamelijk royaal is. Hierop heeft ongeveer al meer dan de helft van de varkensboeren op ingegaan. En dat bij de eerste twee opkooprondes, wat een bijzonder goed resultaat is. Dus, zo negatief komt het ook weer niet over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Euh neen? Of gaat ge ze weg gooien, opfikken en daarna klagen hoe duur mest is? lol
Ik heb anders leren kweken.

U hebt overduidelijk nog nooit gehoord over het mestdecreet. Man, u blijft waar wat in het wilde weg roepen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt overduidelijk nog nooit gehoord over het mestdecreet. Man, u blijft waar wat in het wilde weg roepen.

De bedoeling is al die decreten de rug toe te keren hè.
Het is niet omdat ze zeggen da ge van een brug moet springen dat moet doen hè, zelfs als verplichten ze het wettelijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ontgaat u natuurlijk ook - weer dat gebrek aan kennis - dat de EU al enkele jaren inzet op het verminderen van uitstoot in de luchtvaart. Dat is deel van het Fit for 55-beleidsprogramma. Natuurlijk weet u daar niets van. Die impact op het klimaat wordt op Europees niveau aangepakt.

Als je in Vlaanderen te maken krijgt met een heel intensieve veeteelt waarvan het grootste deel wordt geëxporteerd, zal dat ongetwijfeld een impact hebben op het milieu. Hebt u al ooit eens in een doorsnee veestal gelopen van een modern veeteeltbedrijf? Of wat dacht u van de nieuwste generatie megastellen met twintigduizend (jawel, 20.000) varkens? Volgens de gegevens van de Boerenbond vraagt varkensteelt op zo'n schaal ook heel wat energie: we spreken de sector over bijna 3.000 TJ. Dit is enorm. Volgens het stikstofplan gaan we eigenlijk naar een vermindering van een goede 30% van de varkensstapel. U vergeet er natuurlijk te zeggen dat er een opkoopbedrag wordt voorzien dat wel tamelijk royaal is. Hierop heeft ongeveer al meer dan de helft van de varkensboeren op ingegaan. En dat bij de eerste twee opkooprondes, wat een bijzonder goed resultaat is. Dus, zo negatief komt het ook weer niet over.

Maar Zuhal koos de Belgische bieren te viseren. Dat kwam de partij zeer duur te staan, en terecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De bedoeling is al die decreten de rug toe te keren hè.
Het is niet omdat ze zeggen da ge van een brug moet springen dat moet doen hè, zelfs als verplichten ze het wettelijk.

Nu moet u mij toch eens uitleggen wat u bedoelt met "die decreten de rug toekeren". Gaan we dus onbeperkt laten bemesten? De kraan open van de beerkar? U weet dus niet eens wat de gevolgen zijn als nutriënten wegvloeien. Zelfs Devisch gaf aan dat het nieuwe mestdecreet rechtvaardig en werkbaar is. En u komt nu zomaar uit de pols wat beweren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar Zuhal koos de Belgische bieren te viseren. Dat kwam de partij zeer duur te staan, en terecht.

"De" boer werd niet geviseerd. Wel bepaalde landbouwbedrijven en in het bijzonder de varkerstelers. Daar zit de grootste reductie. Meer dan 60%. Voor de rundsteelt gaat het maar om 5%.

U weet echt niet waarover het gaat, he?! Zomaar wat wild op een of andere kar springen. Hiermee heb ik trouwens niet gezegd dat er geen pijnpunten zijn in het stikstofdecreet en dat er nog verschillende punten eigenlijk aangepakt moeten worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu moet u mij toch eens uitleggen wat u bedoelt met "die decreten de rug toekeren". Gaan we dus onbeperkt laten bemesten? De kraan open van de beerkar? U weet dus niet eens wat de gevolgen zijn als nutriënten wegvloeien. Zelfs Devisch gaf aan dat het nieuwe mestdecreet rechtvaardig en werkbaar is. En u komt nu zomaar uit de pols wat beweren.

Als wij niet meer mogen beslissen onze eigen producten (die teveel zijn) om te zetten in biologische mest, dan zijn ze veel te ver gegaan Jan.
Als ze daarna willen bepalen wat en wanneer je mag mesten, dan is er een complot gaande.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als wij niet meer mogen beslissen onze eigen producten (die teveel zijn) om te zetten in biologische mest, dan zijn ze veel te ver gegaan Jan.
Als ze daarna willen bepalen wat en wanneer je mag mesten, dan is er een complot gaande.

Kort samengevat: u schrijft maar iets uit de losse pols. Niets concreet. Gewoon reageren om te reageren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"De" boer werd niet geviseerd. Wel bepaalde landbouwbedrijven en in het bijzonder de varkerstelers. Daar zit de grootste reductie. Meer dan 60%. Voor de rundsteelt gaat het maar om 5%.

U weet echt niet waarover het gaat, he?! Zomaar wat wild op een of andere kar springen. Hiermee heb ik trouwens niet gezegd dat er geen pijnpunten zijn in het stikstofdecreet en dat er nog verschillende punten eigenlijk aangepakt moeten worden.

Het stikstofdecreet wilt ook dicteren wanneer ze mogen mesten.
Het is niet omdat ge dat niet in uw Google terug vind dat ik dat uit mijn duim zuig he.