Russische vlag op het parlement van de Krim

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, die zijn de internationale grenzen. Er zijn geen andere. Er is wel een frontlijn in Oekraïne, maar dat is geen grens.

Het oorlogsrecht geldt tot het internationaal vervallen is he.
Dus wie de oorlog aan X verklaart en grond van X in neemt, krijgt die grond van X op zijn naam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En nu krijgen ze ongewenst bezoek (in hun huis he) van oorlogsvluchtelingen en worden ze in oorlog gedwongen door een regering waar ze niet eens voor willen vechten.

Ja, want als een dief bij u inbreekt en hij zegt "mijn schoonmoeder is bij mij komen inwonen", maakt dat zijn diefstal natuurlijk volkomen legitiem. Proest!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, volgens u zijn "both sides wrong", de dief die u bij inbreekt en u als eigenaar van het huis.

Ja, natuurlijk, iedereen zal hiermee akkoord gaan. Proest!

Als u moest kiezen tussen een dief tolereren of uw kinderen aan moord blootstellen, dan kiest u toch vaneigenst voor diefstal en niet moord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het oorlogsrecht geldt tot het internationaal vervallen is he.
Dus wie de oorlog aan X verklaart en grond van X in neemt, krijgt die grond van X op zijn naam.

Ja natuurlijk, de dief die tegen u zegt: "Ja, volgens het inbrekersrecht is alles nu van mij".

Trouwens, u moet mij eens vertellen volgens welk "oorlogsrecht" dat wel zo zou zijn? Graag citaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, want als een dief bij u inbreekt en hij zegt "mijn schoonmoeder is bij mij komen inwonen", maakt dat zijn diefstal natuurlijk volkomen legitiem. Proest!

Hier, chatgpt:
Ja, Oekraïners worden vaak gedwongen om deel te nemen aan de oorlog als gevolg van de invasie door Rusland die in februari 2022 begon. Deze gedwongen situatie kan op verschillende manieren worden begrepen:

1. **Algemene Mobilisatie**: Na de invasie hebben de Oekraïense autoriteiten een algemene mobilisatie aangekondigd, waarbij alle militaire dienstplichtigen en reservisten werden opgeroepen om hun land te verdedigen. Dit betekent dat veel Oekraïense mannen in de leeftijd van 18 tot 60 jaar verplicht zijn om zich aan te melden voor militaire dienst.

2. **Bezetting en Verzet**: In de door Rusland bezette gebieden worden Oekraïners vaak gedwongen te kiezen tussen collaboratie met de bezetter of deelname aan het verzet, wat beide gevaarlijke keuzes zijn. In sommige gevallen rapporteren inwoners intimidatie, geweld en gedwongen arbeid door de bezettingsautoriteiten.

3. **Menselijke Lijden**: De oorlog heeft een enorme impact op de burgerbevolking, waarbij velen gedwongen zijn om hun huizen te verlaten en te vluchten naar veiligere gebieden binnen Oekraïne of naar het buitenland. Dit heeft geleid tot een grootschalige humanitaire crisis.

4. **Verplichte Opvang**: Burgers worden vaak gedwongen om op een bepaalde manier bij te dragen aan de oorlogsvoering, bijvoorbeeld door onderdak te bieden aan vluchtelingen, deel te nemen aan vrijwillige verdedigingseenheden of door het verstrekken van middelen en hulp aan het leger.

Deze situaties laten zien hoe de oorlog de Oekraïense samenleving dwingt om te mobiliseren en zich aan te passen aan een zeer moeilijke en gevaarlijke situatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als u moest kiezen tussen een dief tolereren of uw kinderen aan moord blootstellen, dan kiest u toch vaneigenst voor diefstal en niet moord?

Ja, en daarom verdedigt u uw kinderen, net zoals de Oekraïens ook hun volk verdedigen. Prima vergelijking. U begint weer een helder moment te krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hier, chatgpt:

Hahaha!

Voortaan geldt altijd dezelfde reactie als u nog eens met chatGPT afkomt en uzelf belachelijk maakt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja natuurlijk, de dief die tegen u zegt: "Ja, volgens het inbrekersrecht is alles nu van mij".

Trouwens, u moet mij eens vertellen volgens welk "oorlogsrecht" dat wel zo zou zijn? Graag citaat.

My God, u heeft gelijk!

Het internationale oorlogsrecht, zoals vastgelegd in verschillende verdragen en conventies, heeft strikte regels en principes met betrekking tot de verovering van grondgebied door middel van oorlog. De belangrijkste bron van deze regels is het Handvest van de Verenigde Naties (VN), samen met de Vierde Haagse Conventie van 1907 en de Vierde Conventie van Genève van 1949.

### Handvest van de Verenigde Naties

**Artikel 2, Paragraaf 4** van het Handvest van de VN stelt:
> "Alle Leden zullen in hun internationale betrekkingen dreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enige staat, of op enige andere wijze die onverenigbaar is met de Doeleinden van de Verenigde Naties, onthouden."

Dit artikel verbiedt de verovering van grondgebied door middel van geweld. Het gebruik van militaire kracht om land te verwerven is in strijd met de fundamentele principes van het Handvest van de VN.

### Vierde Haagse Conventie van 1907

De Vierde Haagse Conventie van 1907 bevat regels over de rechten en plichten van de strijdende partijen bij de bezetting van vijandelijk grondgebied. Echter, het vestigt geen permanente eigendomsrechten over veroverd grondgebied, maar regelt vooral de tijdelijke bezetting.

**Artikel 43** van de Vierde Haagse Conventie stelt:
> "De bezetter moet alle maatregelen nemen die in zijn vermogen liggen om de openbare orde en veiligheid te herstellen en te verzekeren, terwijl hij tegelijkertijd, voor zover mogelijk, de wetten van het land respecteert, tenzij absoluut voorkomen door militaire noodzaak."

### Vierde Conventie van Genève van 1949

De Vierde Conventie van Genève richt zich op de bescherming van burgers in oorlogsgebieden en bezet gebied.

**Artikel 49** van de Vierde Conventie van Genève stelt:
> "Individuele of massale gedwongen verplaatsingen, alsook deportaties van beschermde personen uit bezet gebied naar het grondgebied van de bezettende mogendheid of naar dat van enig ander land, bezet of niet, zijn verboden, ongeacht hun motief."

### Conclusie

Op basis van het internationaal oorlogsrecht kan veroverd grondgebied door een agressieve oorlogshandeling niet legaal worden beschouwd als eigendom van de aanvallende staat. De verovering van land door middel van agressieve oorlog is verboden onder het Handvest van de Verenigde Naties. In gevallen waarin land wordt bezet, zijn er specifieke regels en verplichtingen met betrekking tot het beheer van dat bezette gebied, maar het verleent geen permanente soevereiniteit aan de bezettende macht. De internationale gemeenschap en rechtssystemen werken op het principe dat geweld en agressie niet mogen worden beloond met territoriale winst.

Ik heb me dat idee nochtans laten aanpraten door mensen (westerlingen) die daarmee de groei van Israël verklaarde.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha!

Voortaan geldt altijd dezelfde reactie als u nog eens met chatGPT afkomt en uzelf belachelijk maakt.

We worden in een oorlog gedwongen die niemand wilt vechten.
Het probleem is dus de politiek en daarom is het wijzer een andere macht aan te wijzen.
Repent dan toch Jan!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We worden in een oorlog gedwongen die niemand wilt vechten.
Het probleem is dus de politiek en daarom is het wijzer een andere macht aan te wijzen.
Repent dan toch Jan!

Blijkbaar wil Poetin toch wel mensen dwingen om te vechten. U zult het toch tegen hem moeten uitleggen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar wil Poetin toch wel mensen dwingen om te vechten. U zult het toch tegen hem moeten uitleggen.

Hij sprak duidelijke taal he? Hij heeft de regering aldaar de oorlog verklaard en stopt niet tot hij daar Russische invloed won.
Dit is geen koude oorlog maar gloeiend heet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hij sprak duidelijke taal he? Hij heeft de regering aldaar de oorlog verklaard en stopt niet tot hij daar Russische invloed won.
Dit is geen koude oorlog maar gloeiend heet.

Jammer voor hem, maar de Oekraïners buigen niet voor een dwingeland als Poetin. De Oekraïners spreken ook een duidelijke taal en zullen de Russische invloed met alle macht uitbannen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer voor hem, maar de Oekraïners buigen niet voor een dwingeland als Poetin. De Oekraïners spreken ook een duidelijke taal en zullen de Russische invloed met alle macht uitbannen.

Neen ze buigen niet omdat ze moeten he. Dat is gelijk gij kunt kiezen tussen gefusilleerd worden of mee naar het front gaan.
Als het op uw eigen leven neerkomt en uw haard wacht op u, dan maakt het niet uit voor wie ge vecht he?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ze buigen niet omdat ze moeten he. Dat is gelijk gij kunt kiezen tussen gefusilleerd worden of mee naar het front gaan.
Als het op uw eigen leven neerkomt en uw haard wacht op u, dan maakt het niet uit voor wie ge vecht he?

Geen enkel leger houdt stand van "moeten". Dan krijg je toestanden zoals in het Frans leger in 1917: zware desertie. Wat u schrijft, klopt dus niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heerlijk toch, dat hysterisch taaltje van commietommie. Net alsof we naar een toespraak luisteren van ijzervreter Honecker. Of, misschien nog beter, naar de Fidel. Al moeten we dan wel een uurtje of twee uittrekken om die verbale oorlogsvoering mee te maken.

Verschil is wel dat het deze maal niet bij blabla blijft.
Iran heeft Israel bestookt met drones en raketten. Goed het was meer symbolisch bedoeld, maar 10, 20 of 30 jaar geleden ondenkbaar dat daar geen verwoestend Israelisch antwoord op zou komen. Nu is Israel bang van Iran, en zelfs voor hun luchtverdediging grotendeels afhankelijk van de VS en NAVO.
En de Russen zijn nog maar net begonnen met Iran te bewapenen, binnen 10 jaar is Israel geen partij voor Iran. Heel belangrijk ook is dat de Chinezen er in geslaagd zijn Saudi-Arabie en Iran te verzoenen, en dat SA is toegetreden tot de Shanghai cooperatie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voer voor de psychiatrie

Dit is de term die in Iran en de regio al decennialang gebruikt wordt om Israel en de VS te omschrijven. Moest u iets van de regio kennen zou u dit weten, in plaats van mij proberen belachelijk te maken.

Als u zulk soort woordgebruik krankzinnig vindt vindt u ongetwijfeld ook dat uitdrukkingen als "empire of evil" of nog"axis of evil" krankzinnig zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen enkel leger houdt stand van "moeten". Dan krijg je toestanden zoals in het Frans leger in 1917: zware desertie. Wat u schrijft, klopt dus niet.

IEDERE man tussen 18 en 60 moet mee helpen. En er is ook desertatie, of denk je dat die Oekraïnse mannen hier op plezier reis zijn?

De straf op desertatie is onlangs van 5 jaar naar 12 jaar verhoogd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

IEDERE man tussen 18 en 60 moet mee helpen. En er is ook desertatie, of denk je dat die Oekraïnse mannen hier op plezier reis zijn?

De straf op desertatie is onlangs van 5 jaar naar 12 jaar verhoogd.

Er is in 404 geen respect voor een mensenleven. Ook in Gaza valt hetzelfde patroon op te merken. Waar gewerkt wordt met Amerikaanse wapens loopt het mis.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is in 404 geen respect voor een mensenleven.

Wat is 404? Codetaal voor Rusland, want Poetin stuurt nogal wat Russische jonge kerels naar de Oekraïense gehaktmolen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is in 404 geen respect voor een mensenleven. Ook in Gaza valt hetzelfde patroon op te merken. Waar gewerkt wordt met Amerikaanse wapens loopt het mis.

Er moet echt dringend een andere strategie dan oorlog bedacht worden. De politieker die dat kan bereiken, die verdient als enige de nobelprijs voor vrede.