Stem zondag N-VA voor Vlaamse welvaart

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welke vlakken is de N-VA dan wel "conservatief"? Bij mijn weten is de N-VA op ethisch vlak progressief: voor abortus, voor euthenasie, voor regenbooggemeenschap, voor homohuwelijk, voor adoptie door homokoppels, enzovoort.

Maar goed ook. Een Vlaamse Taliban heb ik hier liever niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens ‘Switch’-presentatrice Fien Germijns zijn rechtse politici geen mensen.

Fout.

Ze heeft het over extreem-rechtse politici.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u hebt tweemaal slecht gelezen. Dat zegt toch iets over uw begripsvermogen. Is dat een noodzakelijk gegeven om nog, na twee mislukte legislaturen van de N-VA, nog steeds voor die partij te stemmen?

Is het nog nodig om op het VB te stemmen.
Bijna 50 jaar nemen zij deel aan de verkiezingen.
Nog nooit mochten zij deelnemen aan het beleid, en zoals het er nu uitziet gaan ze de komende 5 jaar ook niet mogen meebesturen.
Wat is dan het nut van uw stem voor die partij?

Dan stem ik veel liever voor een partij die waarschijnlijk wel het verschil kan maken. Dat dit de N-VA is, dat weet iedereen met reen beetje nuchter verstand.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nog nooit zo'n verzuurde onzekere en bitsige Bart De Wever gezien en gehoord in deze campagne.

En in zo iemand zou je uw lot in handen willen leggen.

Een onzekere Bart De Wever?
Echt?

[Herr Flick]

Het dessert van chocomousse smaakte wel moet ik zeggen.

[kelt]

Ik ben zonet gaan stemmen....Plicht voor alles,hoe pijnlijk hij ook wezen mocht...



En voor de "Vlaamse Welvaart" zal ik,meen ik,mijn steentje wel bijdragen volgende week...op het werk....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is het nog nodig om op het VB te stemmen.
Bijna 50 jaar nemen zij deel aan de verkiezingen.
Nog nooit mochten zij deelnemen aan het beleid, en zoals het er nu uitziet gaan ze de komende 5 jaar ook niet mogen meebesturen.
Wat is dan het nut van uw stem voor die partij?

Dan stem ik veel liever voor een partij die waarschijnlijk wel het verschil kan maken. Dat dit de N-VA is, dat weet iedereen met reen beetje nuchter verstand.

Als je voor de traditionelen inclusief nva stemt wil dat zeggen dat je akkoord gaat met hun beleid.
Welke verstandige mens kan akkoord gaan met dergelijk beleid?
Enkel diegenen die mee aan het rijkelijk buffet van het staatsapparaat zitten.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een onzekere Bart De Wever?
Echt?

Een partijleider moet gaan voor zijn standpunten om de kiezer te overtuigen. BDW is continu aan het shaken om het VB buiten te houden om met de vivaldisten te kunnen regeren.

Zo onzeker is hij.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

VB heeft duidelijk gesteld dat ze niet willen participeren in een federale regering Waarom dan op het VB stemmen?

Omdat we Vlaams een front moeten vormen en omdat er geen enkele federale regering mogelijk is die doet waar de Vlaming voor gestemd heeft. Snap je dat nu nog altijd niet?

Velen met u kennelijk ook niet. Toch de naïevelingen die NVA stemmen.
NVA kan hooguit een rechts geluid produceren, maar een rechtste regering kan op federaal vlak nooit en migratie kan nooit worden aangepakt zoals wij het willen. Daarom moet er Vlaams een front worden gevormd en het federale is totaal ondergeschikt.

Ik kijk nogmaals naar het theater en binnen een paar jaar verkoop ik mijn boeltje. De verarming zal ongetwijfeld doorgaan. Het falende monetaire stelsel (hyperinflatie is op komst) zal men op een oorlog steken, en vervolgens volgt de totale uitverkoop van ons land met de afschaffing van al ons privébezit tegen 2030.

De agenda van het World Economic Forum. Lach er maar allemaal mee. Maar ons land is volledig failliet en dat is de volgende stap.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar goed ook. Een Vlaamse Taliban heb ik hier liever niet.

Vlamiban. De toekomst van Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is het nog nodig om op het VB te stemmen.
Bijna 50 jaar nemen zij deel aan de verkiezingen.
Nog nooit mochten zij deelnemen aan het beleid, en zoals het er nu uitziet gaan ze de komende 5 jaar ook niet mogen meebesturen.
Wat is dan het nut van uw stem voor die partij?

Dan stem ik veel liever voor een partij die waarschijnlijk wel het verschil kan maken. Dat dit de N-VA is, dat weet iedereen met reen beetje nuchter verstand.

Natuurlijk heeft het nut, meer dan ooit zelfs. Daarover heb ik al meerdere keren geschreven. U moet echter eens bij uzelf de vraag stellen waarom u zich toch zoveel moeite troost om die kruistocht tegen het Vlaams Belang te voeren als het er toch niet toe doet, als het toch sowieso een verloren stem, als het Vlaams Belang toch niet aan de bak komt. Nogal vreemd al die ijver. Was ik uw geval, dan had ik eens de schouders opgehaald. Er klopt dus iets niet in heel uw verhaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

VB heeft duidelijk gesteld dat ze niet willen participeren in een federale regering Waarom dan op het VB stemmen?

Het zal sommigen hier misschien verbazen maar moest ik in Vlaanderen wonen zou ik op Dewever stemmen.

Omdat dat niet het geval is stem ik op MR.

- lol -

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben zonet gaan stemmen....Plicht voor alles,hoe pijnlijk hij ook wezen mocht...



En voor de "Vlaamse Welvaart" zal ik,meen ik,mijn steentje wel bijdragen volgende week...op het werk....

Geloof je dat zelf?
Moogt gij beslissen wat er met uw geld gedaan wordt?
Ik dacht het niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Omdat we Vlaams een front moeten vormen en omdat er geen enkele federale regering mogelijk is die doet waar de Vlaming voor gestemd heeft. Snap je dat nu nog altijd niet?

Velen met u kennelijk ook niet. Toch de naïevelingen die NVA stemmen.
NVA kan hooguit een rechts geluid produceren, maar een rechtste regering kan op federaal vlak nooit en migratie kan nooit worden aangepakt zoals wij het willen. Daarom moet er Vlaams een front worden gevormd en het federale is totaal ondergeschikt.

Ik kijk nogmaals naar het theater en binnen een paar jaar verkoop ik mijn boeltje. De verarming zal ongetwijfeld doorgaan. Het falende monetaire stelsel (hyperinflatie is op komst) zal men op een oorlog steken, en vervolgens volgt de totale uitverkoop van ons land met de afschaffing van al ons privébezit tegen 2030.

De agenda van het World Economic Forum. Lach er maar allemaal mee. Maar ons land is volledig failliet en dat is de volgende stap.

Dan moet je het VB heel sterk maken? Echt?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk heeft het nut, meer dan ooit zelfs. Daarover heb ik al meerdere keren geschreven. U moet echter eens bij uzelf de vraag stellen waarom u zich toch zoveel moeite troost om die kruistocht tegen het Vlaams Belang te voeren als het er toch niet toe doet, als het toch sowieso een verloren stem, als het Vlaams Belang toch niet aan de bak komt. Nogal vreemd al die ijver. Was ik uw geval, dan had ik eens de schouders opgehaald. Er klopt dus iets niet in heel uw verhaal.

Gooi uw stem weg, arm en dom Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar de overheid mag wel geld steken in de bescherming van de slachter van Teheran die in Brussel met veel eer ontvangen werd?

Dat komt omdat er volgens Belgie verschil is tussen die twee mensen, namelijk:

- De slachter van Teheran = goed.
- Wilders = slecht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gooi uw stem weg, arm en dom Vlaanderen.

Het loopt dun door de broek

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gooi uw stem weg, arm en dom Vlaanderen.

Tot die conclusie kwam ik nadat ik op de N-VA had gestemd, ik had mijn stem weggesmeten.

Want BDW stapte niet alleen onvoorwaardelijk in de regering Michel, hij toonde ons ook de toekomst met de N-VA, namelijk, geen onafhankelijk Vlaanderen.

Daar waar hij vroeger nog zei, ooit, klinkt het nu, nooit.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan moet je het VB heel sterk maken? Echt?

De som van NVA en VB moet 50% zijn in Vlaanderen.
Op het federale niveau bestaat er niks zoals "centrumrechts". Een kat die blaft is geen hond. Er is enkel rechts en links.

N-VA is een linkse partij die rechtse geluiden verspreidt, maar niet de minste intentie heeft om die beloftes waar te maken. Kijk hoe bang ze zijn dat het VB groeit. Ze doen niks anders dan VB gezinden overtuigen dat een federale regering met VB nooit kan, en dat ze maar voor NVA moeten stemmen.

Inderdaad, een federale regering met VB zal niet lukken. Maar de doelstelling is een Vlaams front. Bij de vorige verkiezingen deed NVA daar geen uitspraak over en nu dat front realistisch wordt bekennen ze ineens kleur.

Ik heb geen hoop meer voor Vlaanderen.
We glijden af in communisme, een totalitaire staat waarin democratie een illusie is. Vrijheid van meningsuiting is onbestaand. Ik bereid binnen dit en 10 jaar een verhuis voor. Maar ik vrees dat we tegen die tijd al een failed state zijn, waarin het communisme is geïmplementeerd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is het nog nodig om op het VB te stemmen.
Bijna 50 jaar nemen zij deel aan de verkiezingen.
Nog nooit mochten zij deelnemen aan het beleid, en zoals het er nu uitziet gaan ze de komende 5 jaar ook niet mogen meebesturen.
Wat is dan het nut van uw stem voor die partij?

Dan stem ik veel liever voor een partij die waarschijnlijk wel het verschil kan maken. Dat dit de N-VA is, dat weet iedereen met reen beetje nuchter verstand.

Ik moet toegeven dat Bart Dewever er met kop en schouders bovenuit steekt. En dat geef ik niet zo heel graag toe.

Maar tegen welke prijs reservespeler? Hij gaf het toch tussen de lijnen toe in dat debat van de VRT? Dat we de vluchtelingen, economische migranten en asielzoekers niet kunnen raken wegens internationale verdragen. Dus moeten ze heel de sociale zekerheid hervormen omdat ze anders die eerste categorie discrimineren.

Ergo: wir schaffen das, maar uw kinderen verliezen er de sociale zekerheid aan. Dit in een tendens waar we failliet gaan en AI uw kinderen dreigt te vervangen.
De gewone mens moet bovenaan op de ladder staan en daaronder de politiek en daaronder pas de bedrijven.