De val van Fauci

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Neen, dat zeg ik niet want ik weet niet wat er op kimdotcom staat.
Gij bezoekt en leest kimdotcom en zegt dan dat je goed geïnformeerd zijt.
Gij zegt dus zelf dat kimdotcom goede informatie heeft want als je die website leest, dan ben je goed geïnformeerd. Schitterend!

Ik kan niks zeggen over een website die ik niet bezoek...duh...

Misschien toch eens herhalen: ik volg allerlei wappiekanalen (kimdotcom niet, maar dat werd hier voor m'n neus geworpen) en dus ben ik inderdaad "goed geïnformeerd" over wat er in die kringen de ronde doet.

Grappige poging van u om uit pure hulpeloosheid de zaken om te draaien. Niet gelukt. Volgende keer beter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En vaccinatie zeker! Nochtans was het volgenens aluwappies het middel van dat duivelse plan van Gates te implementeren: een groot deel van de wereldbevolking uitroeien.

Al die miljarden doden, weet ge niet hoeveel ik er al niet van gecremeerd heb?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Al die miljarden doden, weet ge niet hoeveel ik er al niet van gecremeerd heb?

Ja, het is niet te doen! Ondertussen is zowat het halve dorp uitgestorven waar ik woon... Al die miljarden doden!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe doorzichtig! We draaien vlug de rollen om om toch maar geen antwoord te geven op de gestelde vraag. En die luidde:

Je bent duidelijk niet akkoord met het antwoord van Hoofdstraat?

Enkel de overheid en grote organisaties kunnen die data bijeenzoeken en onderzoeken, wij hebben enkel de oversterfte om op voor te gaan.

Maar wij kunnen wel de plotse, onverklaarbare overlijdens van jonge, gezonde voetballertjes, sporters en atleten volgen dat heel soms toch in de eenzijdige propaganda en leugenpers mag verschijnen.
Onthou dan ook vooral dat die allemaal zonder uitzondering gevaccineerd waren want dat was verplicht in groepsverband want anders mochten ze niet meespelen.
Je bent Novak Djokovic, de nummer 1 van de wereld toch niet vergeten die niet mocht deelnemen aan de Australian Open omdat hij niet gevaccineerd was, hé?

En waar blijf jij met de gevraagde data over de miljoenen ongevaccineerde doden die voorspeld waren als ze niet gevaccineerd werden?
Die miljoenen ongevaccineerde doden die toch vermeden werden dankzij en door te vaccineren? Waar is die data?
Hoeveel miljoenen gevaccineerden zouden als ongevaccineerde dood gegaan zijn?

Er zou dus geen enkele gevaccineerde covid-dode meer mogen geweest zijn na het begin van de "veilige en effectieve vaccinaties" maar mensen bleven en blijven nog altijd stoemelings doodgaan en doodvallen en niet alleen van de ouderdom maar ook vroegtijdig en dan vooral jongeren, gezonde sporters, atleten etc...die allen één gemeenschappelijke overeenkomst hebben: ze waren allemaal gevaccineerd.

Vaxxers geloven vaccinatieschade nog steeds niet?
Soit.....dat is niet het probleem van ongevaccineerden, het zijn tenslotte de vaxxers die het goedje binnen hebben die zich zorgen moeten maken over de mogelijk schadelijke gevolgen voor hun gezondheid de volgende jaren door hun vrijwillige prikken, ze hebben het zichzelf aangedaan....gat verbrandt? Dan zul je op de blaren moeten zitten, daar is niet veel meer aan te doen.

Ongevaccineerden vinden het dan ook niet erg als meelijwekkende, gevaxte pineuten zich hier verkneukelen dat er in aantal nog geen massa's doden zichtbaar in de straten opgehoopt liggen, (omdat ze boos zijn op wappies voor hun eigen, domme prikken) het gaat immers geleidelijk, graf per graf dan valt het niet zo op....zoals een kikker langzaam in de pot gekookt wordt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Maar wij kunnen wel de plotse, onverklaarbare overlijdens van jonge, gezonde voetballertjes, sporters en atleten volgen dat heel soms toch in de eenzijdige propaganda en leugenpers mag verschijnen.

Wel, om hoeveel artikels gaat het hier die over Belgische "voetballertjes, sporters en atleten" gaat?

Vijf? Tien? Honderd?

Waar vind ik ook alweer die aanhoudende lijst van volgens u bij bosjes neervallende Belgische "voetballertjes, sporters en atleten"? Geef eens de artikels uit de Vlaamse pers van bijvoorbeeld 2022-2023.

Over welke aantallen spreken we dan? Vijf? Tien? Honderd? Duizend? En half miljoen?

Volgens de officiële data van Sport Vlaanderen zijn er in Vlaanderen ongeveer anderhalf miljoen mensen lid van een sportclub. Om hoeveel procent overlijdens gaat het dan hier?

Wacht, u gaat weer afkomen met een hysterische woordenbrij die geen enkele van die vragen naar verifieerbare data beantwoordt. Uw tactiek is zo doorzichtig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fauci getuigt voor congres. Jammer dat de media zo weinig aandacht hebben voor het grote nieuws. Na dagelijks ons bestookt te hebben met Covid nieuws hoeven we ons hier blijkbaar niet druk om te maken.

Kimdotcom vat het gevat samen:
"The fall of Fauci. Covid-19 is officially exposed as a US Govt project. A virus engineered by US scientists using a bio lab in China for cover. The biggest crime against humanity killed more victims than the Nazi holocaust against the Jews. Demand Justice."

Video:
https://x.com/KimDotcom/status/1797698010811633983

Jamaar wat is het nu? Heeft Covid miljoenen doden gemaakt? Ik dacht dat dat een hoax was?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar wat is het nu? Heeft Covid miljoenen doden gemaakt? Ik dacht dat dat een hoax was?

Niet COVID heeft de doden gemaakt maar de maatregelen, met COVID als excuus om ze door te voeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet COVID heeft de doden gemaakt maar de maatregelen, met COVID als excuus om ze door te voeren.

Zeker en vast!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet COVID heeft de doden gemaakt maar de maatregelen, met COVID als excuus om ze door te voeren.

Er is volgens u dus niemand, maar ook niemand gestorven aan COVID?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is volgens u dus niemand, maar ook niemand gestorven aan COVID?

Toch niet meer dan gewoonlijk, de harde en zeer duidelijke cijfers uit Japan bewijzen dat wel.

De theorie, nu ja, mijn theorie, is dat maatregelen voor extra sterfte heeft gezorgd door uitgestelde zorg, stress enzovoort maar ook door omgekeerde evolutie van het virus.

Even omgekeerde evolutie uitleggen. Een besmettelijk virus wordt milder omdat zieke mensen thuis blijven en de niet zieke (maar wel besmette mensen) blijven rondlopen en werken. Op die manier wordt de minder dodelijke variant beter verspreidt en wordt het virus dus algemeen milder. Dit is de normale manier van werken.
Als je de mensen opsluit dan blijven de niet zieke ook thuis en krijgt het virus geen kans om milder te worden, de maatregelen zijn dus de oorzaak dat het virus dodelijker is gebleven.
Je kunt dus zeggen dat Covid mensen heeft dood gemaakt maar de maatregelen zijn wel de oorzaak hiervan. Een virus kan maar milder worden als je iedereen los laat. Heel dat pakket maatregelen had een omgekeerd resultaat en Japan bevestigt dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Even omgekeerde evolutie uitleggen.

Ga gerust uw theorietje eens uitleggen aan medische universiteitsfaculteiten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ga gerust uw theorietje eens uitleggen aan medische universiteitsfaculteiten.

De wetenschap is het roerend eens dat menselijk gedrag een invloed heeft op evolutie van een virus, dat is een zekerheid en ook logisch.

Dus iets wat we al eeuwen aan een stuk doen gaan we nu opeens veranderen in een uniek experiment op wereldschaal, als je even nadenkt moet je toch besluiten dat de uitkomst daarvan waarschijnlijk niet positief zal zijn?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toch niet meer dan gewoonlijk, de harde en zeer duidelijke cijfers uit Japan bewijzen dat wel.

De theorie, nu ja, mijn theorie, is dat maatregelen voor extra sterfte heeft gezorgd door uitgestelde zorg, stress enzovoort maar ook door omgekeerde evolutie van het virus.

Even omgekeerde evolutie uitleggen. Een besmettelijk virus wordt milder omdat zieke mensen thuis blijven en de niet zieke (maar wel besmette mensen) blijven rondlopen en werken. Op die manier wordt de minder dodelijke variant beter verspreidt en wordt het virus dus algemeen milder. Dit is de normale manier van werken.
Als je de mensen opsluit dan blijven de niet zieke ook thuis en krijgt het virus geen kans om milder te worden, de maatregelen zijn dus de oorzaak dat het virus dodelijker is gebleven.
Je kunt dus zeggen dat Covid mensen heeft dood gemaakt maar de maatregelen zijn wel de oorzaak hiervan. Een virus kan maar milder worden als je iedereen los laat. Heel dat pakket maatregelen had een omgekeerd resultaat en Japan bevestigt dat.

Dat geldt niet voor de allereerste golf, waar een lockdown in maart 2020 nog enigszins te verantwoorden was. De golven vanaf het najaar, met de delta-variant als gevolg, daarvoor geldt dit wel

[morte-vivante]

Het enige dat we Fauci kunnen aanwrijven is dat hij een respiratoire pandemie heeft proberen aan te pakken vanuit zijn HIV-expertise.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Het enige dat we Fauci kunnen aanwrijven is dat hij een respiratoire pandemie heeft proberen aan te pakken vanuit zijn HIV-expertise.

Misschien, maar wist die slimme professor dan niet dat een HIV lockdown niet hetzelfde is als een lockdown voor een verkoudheidsvirus?

Domheid is geen rechtvaardiging van een misdaad.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Dat geldt niet voor de allereerste golf, waar een lockdown in maart 2020 nog enigszins te verantwoorden was. De golven vanaf het najaar, met de delta-variant als gevolg, daarvoor geldt dit wel

Bill Gates had een pandemieplan en die sprak van 2 weken lockdown om de ziekenhuizen in orde te krijgen, langer ging niet omdat de nadelige gevolgen dan te groot zouden zijn. Het is niet dat ze het niet wisten, integendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De wetenschap ...

Ik wacht met veel ongeduld op het eerste wetenschappelijke bewijs over uw theorietje over "omgekeerde evolutie".

Waarom komt dat er maar niet?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wacht met veel ongeduld op het eerste wetenschappelijke bewijs over uw theorietje over "omgekeerde evolutie".

Waarom komt dat er maar niet?

Ik heb net iets gevonden, dit onderzoek bevestigt mijn stelling dat lockdowns het virus dodelijker maken.

Het stelt dat menselijk gedrag een grote invloed heeft op de evolutie van COVID. Zij keken naar de virale lading en besmettelijkheid. De lockdowns duwde het virus evolutionair om meer besmettelijk worden en kreeg het een hogere virale lading waardoor het dodelijker werd. Hogere virale lading = dodelijker.

Bij deze dus, dozo, …

https://www.news-medical.net/news/20...s-strains.aspx

Many environmental factors influence this evolution, including human behavior. By isolating sick (infected) people and using lockdowns to control outbreaks, humans may alter virus evolution in complicated ways.

An important concept in this interaction is viral load, which refers to the amount or concentration of a virus present per ml of a bodily fluid. In SARS-CoV-2, a higher viral load in respiratory secretions increases the risk of transmission through droplets. Viral load relates to the potential to transmit a virus to others. For example, a virus like Ebola has an exceptionally high viral load, whereas the common cold has a low one. However, viruses must perform a careful balancing act, as increasing the maximum viral load can be advantageous, but an excessive viral load may cause individuals to become too sick to transmit the virus to others.

The results showed a clear difference. As the virus evolved from the Wuhan strain to the Delta strain, they found a 5-fold increase in the maximum viral load and a 1.5-fold increase in the number of days before the viral load peaked.

Iwami and his colleagues suggest that human behavioral changes in response to the virus, designed to limit transmission, were increasing the selection pressure on the virus. This caused SARS-CoV-2 to be transmitted mainly during the asymptomatic and presymptomatic periods, which occur earlier in its infectious cycle. As a result, the viral load peak advanced to this period to spread more effectively in the earlier pre-symptomatic stages.

Their study suggests the possibility that new strains of coronavirus evolved because of a complex interaction between clinical symptoms and human behavior.

https://neurosciencenews.com/human-b...r-covid-25249/

Key Facts:

Human responses to COVID-19, such as isolation and lockdowns, have impacted the evolution of the virus, making it more transmissible early in infection.

The study showed a 5-fold increase in maximum viral load and a faster peak as SARS-CoV-2 evolved from the Wuhan to Delta variants.

This research highlights the need to incorporate human behavior into understanding virus evolution and in developing adaptive public health strategies.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb net iets gevonden, dit onderzoek bevestigt mijn stelling dat lockdowns het virus dodelijker maken.

Het stelt dat menselijk gedrag een grote invloed heeft op de evolutie van COVID. Zij keken naar de virale lading en besmettelijkheid. De lockdowns duwde het virus evolutionair om meer besmettelijk worden en kreeg het een hogere virale lading waardoor het dodelijker werd. Hogere virale lading = dodelijker.

Bij deze dus, dozo, …

Deze studie bevestigt dat niet. De conclusie is bijzonder voorzichtig. U poneert het als 100% wetenschappelijk vastgesteld, wat het duidelijk niet is. U weet toch wat "... suggests the possibility..." betekent? "Suggests", ja?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Deze studie bevestigt dat niet. De conclusie is bijzonder voorzichtig. U poneert het als 100% wetenschappelijk vastgesteld, wat het duidelijk niet is. U weet toch wat "... suggests the possibility..." betekent? "Suggests", ja?

En de zwaartekracht is een theorie.

Wat 100% vast staat is dat de virale lading 5x omhoog ging (dus dodelijker) en dat het virus besmettelijker werd. Hun studie toont aan dat dit waarschijnlijk kwam door de lockdowns.

Meer wetenschappelijker dan dit wordt het niet hoor. Je vroeg wetenschap, je kreeg wetenschap en dan lul je dat het maar wetenschap is.

.