Laatste peiling mag er zijn, N-VA niet eens meer 20 zo klein !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen NVA is recht conservatief omdat dat de ene kant van ons spectrum is, de andere kant is progressief die veel verder willen gaan dan wat we nu hebben.

Dat jij ergens bij islam fundamentalisten zit op ethisch vlak en dat niet snapt is jouw probleem

Na de cirkelredenering komt u nu de totale leegheid. Het is totaal niet mijn probleem, want ik weet wel waarvoor "rechts conservatief" staat. Ik gaf zelfs een voorbeeld van een heel duidelijke rechts conservatieve partij in Nederland. Die partij heeft duidelijk een rechts conservatieve agenda. De N-VA totaal niet. En u snapt het dus niet, want... u kunt het niet eens duiden, uitleggen, beargumenteren. U kunt zelfs niet eens het begrip "rechts conservatief" definiëren. Laat staan dat u het kan toetsen aan een concreet partijprogramma.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat gespartel van u blijft eigenlijk best wel grappig en toont het totale failliet van uw stelling. De N-VA zou een "rechts conservatieve" partij zijn, maar tot nu toe komt u niet verder dan: "Welja, de N-VA is een rechts conservatieve partij, omdat het een rechts conservatieve partij." Nul argumentatie. En dan maar snel over het Vlaams Belang hebben.

Dus, ik herhaal mijn eerdere vraag: "Hoe definieert u 'rechts conservatief' op ethisch vlak? Op cultureel vlak? Op economisch vlak?"

Denkt u dat u in staat bent om eindelijk eens een antwoord te geven? Of geeft u toe dat u maar iets bazelt zonder eigenlijk te weten waarvoor die woorden staan?

Moeite om te lezen? OK elk land heeft een politiek spectrum waar je van hete ene extreme naar het andere gaat. In de VS is VB bijvoorbeeld niet anders dan een groot deel vand e GOP en dus doorsnee politiek.(en de GOP zit ook volf ascisten) In belgie zijn die extreem .

In belgie loopt qua ethiek de standpunten uiteen van : zo goed als altijd voor alles abortus en eutanasie(als voorbeeld en die zijn dan heel progressief) tot abortus/euthanasie verstrengen wat dan de conservatieve strekking is.

NVA zit bij dicht bij die laatste en wil de status quo behouden en zijn dus in belgie daar conservatief in.







Waarom hebben VB stemmers zoveel moeite met feiten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Moeite om te lezen? OK elk land heeft een politiek spectrum waar je van hete ene extreme naar het andere gaat. In de VS is VB bijvoorbeeld niet anders dan een groot deel vand e GOP en dus doorsnee politiek.(en de GOP zit ook volf ascisten) In belgie zijn die extreem .

In belgie loopt qua ethiek de standpunten uiteen van : zo goed als altijd voor alles abortus en eutanasie(als voorbeeld en die zijn dan heel progressief) tot abortus/euthanasie verstrengen wat dan de conservatieve strekking is.

NVA zit bij dicht bij die laatste en wil de status quo behouden en zijn dus in belgie daar conservatief in.

Waarom hebben VB stemmers zoveel moeite met feiten?

Welke feiten? U brengt net geen feiten aan. De Belgische abortuswetgeving is totaal niet "conservatief", die is heel progressief. Ik citeer Francken:

Ik heb me dan ook verdiept in dat dossier en ik vind dat we al één van de meest progressieve wetgevingen over abortus hebben.

https://www.hln.be/binnenland/de-ste...zijn~afbb6a3d/

Wilt u echt weten wat een conservatieve insteek is over abortus, dan kijk je naar bijvoorbeeld de Poolse wetgeving: abortus om medische redenen, als het leven van de vrouw in gevaar komt en als het ongeboren vrucht niet levensvatbaar blijkt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Best wel grappig als we deze opmerking van u tegen het licht houden van uw eerdere uithaal over Europa. U vroeg toen: "Wie heeft er kunnen stemmen voor Von der Leyen?" U haalt uit naar de Commissie omdat die niet rechtstreeks door de burgers wordt verkozen, maar op een ander moment verwerpt u nu juist de democratische spelregels. Kortom, de enige lijn in uw al uw commentaar is steeds "ik ben dit" en "ik ben tegen dat", maar er is geen enkele samenhang. Vandaar dat u zich tegenspreekt als de stukjes naast elkaar worden gelegd.

Ik verwerp ze hier toch in beide gevallen? Eens uw hoofd uit de tunnel trekken en ergens anders een aanzuigeffect creëren om ontlast tot een ruimer perspectief te komen. Voorwaar, u ijlt bij de vleet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke feiten? U brengt net geen feiten aan. De Belgische abortuswetgeving is totaal niet "conservatief", die is heel progressief. Ik citeer Francken:



https://www.hln.be/binnenland/de-ste...zijn~afbb6a3d/

Wilt u echt weten wat een conservatieve insteek is over abortus, dan kijk je naar bijvoorbeeld de Poolse wetgeving: abortus om medische redenen, als het leven van de vrouw in gevaar komt en als het ongeboren vrucht niet levensvatbaar blijkt.

We zijn niet in polen, wat snap je daar niet aan?

IK gaf je de feiten en hoe elke expert NVA inschat en die zeggen allemaal traditioneel/conservatief.

JIj gaat daar niet mee akkoord omdat je blijkaar zo extreem bent? Jouw probleem, niet dat van de rest van de wereld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

We zijn niet in polen, wat snap je daar niet aan?

IK gaf je de feiten en hoe elke expert NVA inschat en die zeggen allemaal traditioneel/conservatief.

JIj gaat daar niet mee akkoord omdat je blijkaar zo extreem bent? Jouw probleem, niet dat van de rest van de wereld.

Dat is helemaal niet "traditoneel" of "conservatief". Zelf Francken geeft dat heel duidelijk aan. Niet mijn probleem, hoor. Ik ben in volle bewustzijn en met gegronde redenen echt ethisch conservatief. In vroeger tijden was het Vlaams Blok en het Vlaams Belang in zijn eerste jaren dat ook.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet "traditoneel" of "conservatief". Zelf Francken geeft dat heel duidelijk aan. Niet mijn probleem, hoor. Ik ben in volle bewustzijn en met gegronde redenen echt ethisch conservatief. In vroeger tijden was het Vlaams Blok en het Vlaams Belang in zijn eerste jaren dat ook.

Dat is het wel voor elkeen niet compleet extreem conservatief.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoeft niet
Op verkiezingsavond zijn het ook percenten die het zuur op de smoelen zal bepalen.

Rara! Waar vindt men die zure smoelen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is het wel voor elkeen niet compleet extreem conservatief.

Daarom mijn vraag naar het definiëren van wat "rechts conservatief" eigenlijk. Nog steeds geen antwoord van u.

U weet het blijkbaar zelf niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Rara! Waar vindt men die zure smoelen ?

Journalisten mochten niet binnen bij de 0VLD...

[Nietzsche]

NVA houdt toch stand.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

NVA houdt toch stand.

Ja, dat klopt. Op provinciaal vlak zien wel een mooie evolutie ten voordele van het Vlaams Belang:

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom mijn vraag naar het definiëren van wat "rechts conservatief" eigenlijk. Nog steeds geen antwoord van u.

U weet het blijkbaar zelf niet.

IK gaf het antwoord al je wilt het gewoonweg niet aanvaarden en doen alsof jij het beter weet dan de rest van de wereld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

NVA houdt toch stand.

Achteruit vlaams, vooruit federaal.
Veel mensen hebben hun stem gesplists met de gedachte dat ze dat vlaams niet nodig hadden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

IK gaf het antwoord al je wilt het gewoonweg niet aanvaarden en doen alsof jij het beter weet dan de rest van de wereld.

U gaf geen definitie. U weet gewoon niet hoe u "rechts conservatisme" op ethisch, cultureel of economisch vlak definieert. U kunt ook niet weg met vergelijkende partijen in bijvoorbeeld Nederland.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke feiten? U brengt net geen feiten aan. De Belgische abortuswetgeving is totaal niet "conservatief", die is heel progressief. Ik citeer Francken:



https://www.hln.be/binnenland/de-ste...zijn~afbb6a3d/

Wilt u echt weten wat een conservatieve insteek is over abortus, dan kijk je naar bijvoorbeeld de Poolse wetgeving: abortus om medische redenen, als het leven van de vrouw in gevaar komt en als het ongeboren vrucht niet levensvatbaar blijkt.

Je verwart conservatisme met religieus fundamentalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Achteruit vlaams, vooruit federaal.
Veel mensen hebben hun stem gesplists met de gedachte dat ze dat vlaams niet nodig hadden.

Naar stemmenaantal alvast niet, maar trappelt de N-VA min of meer ter plaatse. In procenten - ten opzichte van het geheel - is er wel winst: plus 2,3% maar door het stemmenaantal zorgt dat wel voor het verlies van één zetel.

2019: 1.086.787
2024: 1.078.672

2019: 24
2024: 23

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je verwart conservatisme met religieus fundamentalisme.

Waar zit het verschil op ethisch, cultureel, economisch en politiek vlak?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaf geen definitie. U weet gewoon niet hoe u "rechts conservatisme" op ethisch, cultureel of economisch vlak definieert. U kunt ook niet weg met vergelijkende partijen in bijvoorbeeld Nederland.

DAt deed ik al enkele malen: de huidige wetgeving behouden = conservatief.
Logisch dat je VB stemt als je zo slecht zelfs simpele concepten kan begrijpen.

EN ik die dacht dat trump stemmers dom waren.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je verwart conservatisme met religieus fundamentalisme.

Idd, al enkele keren aangehaald maar dat gaat er maar niet in, ach ja te verwachten.