Niet NVA maar VB is de grote winnaar van deze verkiezing!!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Dit is wat ik stelde.

Nogmaals. ”Het VB werd wel niet de grootste partij, maar behaalde een goed resultaat en ging een paar procenten vooruit”.Ik zeg wat is. U echter,u fantaseert .

Toch meer aandachtig lezen is de boodschap Van den Berghe.

Hahahahahahahahahahahahahahaha!

De kampioen bescheidenheid heeft gesproken.

Het Vlaams Belang behaalde evenveel zetels als de N-VA en won er 8.
Jouw flutpartijtje haalde maar 7 zetels, en eindigde net boven de kiesdrempel.

In Limburg, Oost-Vlaanderen (de thuisbasis van De Croo), en West Vlaanderen is het Vlaams Belang de grootste partij. DAAR piep je, VANEIGES, niet over.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hahahahahahahahahahahahaha!

De verkiezingsnederlaag van het Vlaams Belang volgens reservespeler:

?N-VA: 31 zetels (-4)

?Vlaams Belang: 31 zetels (+8)

Hoeveel punten haalde jij in het lager onderwijs met rekenen?

En dat ondanks de wekenlange hetze tegen VB in alle media, gemanipuleerde stemadviezen, indoctrinatie en bangmakerij.
Een ferm resultaat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja, als een partij zoals de NVA 4 zetels verliest op Vlaams niveau en 1 zetel op Federaal niveau, dan kan men zulke partij maar moeilijk een winnaar noemen. Wel kan men ze hier in deze verkiezingen een loser noemen. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Ook al hoort u dit niet graag.

Ik blijf het hilarisch vinden dat je iemand als de verliezer van de verkiezingen bestempelt terwijl ze de grootste partij van het land zijn. In iedereen zijn hersenpan ben je dan de winnaar, in de uwe ben je dan de verliezer.

Ik begrijp uw laatste opmerking ook niet zo goed? Waarom zou ik de uitslag van deze verkiezingen niet zo graag horen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Dit is wat ik stelde.

Nogmaals. ”Het VB werd wel niet de grootste partij, maar behaalde een goed resultaat en ging een paar procenten vooruit”.Ik zeg wat is. U echter,u fantaseert .

Toch meer aandachtig lezen is de boodschap Van den Berghe.

Ja maar…
Jij beweert dat je zegt wat zogezegd “is”. Maar eigenlijk poog je krampachtig te verdraaien wat is, omdat hetgeen “is” u eigenlijk niet bevalt. Dat is wat men “ongemakkelijke waarheden” noemt en zielige pogingen om de realiteit te ontkennen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het zijn, reserve-speler?

Je verkocht hetzelfde aantal zetels die het Vlaams Belang haalde als de N-VA als een verkiezingsnederlaag.
Ook al verloor de N-VA 4 zetels, en behaalde het Vlaams Belang er 8 meer om aan de 31 zetels te geraken die beide partijen behaalden.

Ik bedoelde eigenlijk een overwinningsnederlaag.
Sorry

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En dat ondanks de wekenlange hetze tegen VB in alle media, gemanipuleerde stemadviezen, indoctrinatie en bangmakerij.
Een ferm resultaat.

Bij de federale verkiezingen in 2024 is Vlaams Belang de grootste partij onder de kiezers van Aalst, met 27,2% van de stemmen. N-VA (24,9%) en Vooruit (12,2%) maken de top drie compleet.

Bij de laatste federale verkiezingen in 2019 was N-VA de grootste partij onder de kiezers van de gemeente, met 27,1% van de stemmen. Vlaams Belang (25,4%) en Open VLD (13,6%) maakten toen de top drie compleet.


Voor de verkiezingen van het Vlaams Parlement is de top 3 op 9 juni 2024 in Aalst als volgt: Vlaams Belang (27,9%) op één, gevolgd door N-VA (24,6%) en Vooruit (14,5%).

Voor de verkiezingen van het Vlaams Parlement was de winnende partij in 2019 de N-VA (26,3%), met een klein verschil gevolgd door Vlaams Belang (26,3%). Open VLD (12,9%) vervolledigde de top drie

https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...heeft-gestemd/

[Eurosceptic]

Gisteren las ik dat VB en NVA in Vlaanderen een meerderheid hebben. Vandaag hoor ik ineens bronnen zeggen van niet. Hoe zit het nu?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja maar…
Jij beweert dat je zegt wat zogezegd “is”. Maar eigenlijk poog je krampachtig te verdraaien wat is, omdat hetgeen “is” u eigenlijk niet bevalt. Dat is wat men “ongemakkelijke waarheden” noemt en zielige pogingen om de realiteit te ontkennen.

Helemaal niet. Ik heb gisteren al gesteld dat de OVLD een grote pandoering heeft gekregen ook al omdat ze zich kapot geregeerd heeft .En dat een oppositiekuur een must is. Ik ontken dus niets. Nogmaals, ik zeg gewoon wat is. Zoals altijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik heb gisteren al gesteld dat de OVLD een grote pandoering heeft gekregen ook al omdat ze zich kapot geregeerd heeft .En dat een oppositiekuur een must is. Ik ontken dus niets. Nogmaals, ik zeg gewoon wat is. Zoals altijd.

"... grotere pandoering..." Lachaert zal daar eens goed mee lachen. Hij had het over niets minder dan een ramp.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik bedoelde eigenlijk een overwinningsnederlaag.
Sorry

Ook dat klopt niet.

Als Het Vlaams Belang een verkiezingsnederlaag leed met hetzelfde aantal zetels als de N-VA leed de N-VA eveneens een verkiezingsnederlaag.

Dat het Vlaams Belang "maar" evenveel zetels behaalde als de N-VA probeer jij als een nederlaag te verkopen. Jouw probleem is het gevolg van de peilingen die, ZONDER UITZONDERING, het Vlaams Belang als grootste partij voorspelden.

Het Vlaams Belang werd niet in haar eentje de grootste. De N-VA én het Vlaams Belang behaalden allebei krek evenveel zetels. Zij delen dus de eerste prijs. Maar de N-VA verloor wel vier zetels, terwijl het Vlaams Belang er dubbel zoveel won.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, ik zeg gewoon wat is. Zoals altijd.

System liet krek hetzelfde horen. En jij loog, en bleef liegen dat je System niet bent.

Tot zover "ik zeg gewoon zoals het is".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook dat klopt niet.

Als Het Vlaams Belang een verkiezingsnederlaag leed met hetzelfde aantal zetels als de N-VA leed de N-VA eveneens een verkiezingsnederlaag.

Dat het Vlaams Belang "maar" evenveel zetels behaalde als de N-VA probeer jij als een nederlaag te verkopen. Jouw probleem is het gevolg van de peilingen die, ZONDER UITZONDERING, het Vlaams Belang als grootste partij voorspelden.

Het Vlaams Belang werd niet in haar eentje de grootste. De N-VA én het Vlaams Belang behaalden allebei krek evenveel zetels. Zij delen dus de eerste prijs. Maar de N-VA verloor wel vier zetels, terwijl het Vlaams Belang er dubbel zoveel won.

Het hele opzet bestaat er nu eenmaal dat ze geen verkiezingsresultaten met elkaar vergelijken, maar... een verkiezingsresultaat met een peiling. In de laatste peiling scoorde Vooruit echter ook beter dan het stemresultaat. Kortom, ook Vooruit leed aan een "verkiezingsnederlaag". Volgens die logica toch.

Onthouden voor volgende keer! Dan kunnen we die handige truc ook uitpakken voor andere partijen bij komende verkiezingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... grotere pandoering..." Lachaert zal daar eens goed mee lachen. Hij had het over niets minder dan een ramp.

Pandoering:
bont en blauw slaan, een flink pak slaag geven, een klap geven, een lesje leren, geselen, meppen, op zijn donder geven, afstraffing, een pak rammel .

En zo is het maar precies gegaan voor wat de OVLD betreft.
Een ramp is het niet geworden. Een ramp zou betekend hebben dat OVLD nu niet meer bestond. Quod non.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... grotere pandoering..." Lachaert zal daar eens goed mee lachen. Hij had het over niets minder dan een ramp.

Herbert Lachaert was als voorzitter van de OVLD partij regelmatig het flink oneens met de Decroo-clan, wat aanleiding gaf to spanningen en uiteindelijk de reden was dat Lachaert de handdoek in de ring gooide en ontslag nam als voorzitter. Het is daarna nooit meer goed gekomen tussen die twee.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pandoering:
bont en blauw slaan, een flink pak slaag geven, een klap geven, een lesje leren, geselen, meppen, op zijn donder geven, afstraffing, een pak rammel .

En zo is het maar precies gegaan voor wat de OVLD betreft.
Een ramp is het niet geworden. Een ramp zou betekend hebben dat OVLD nu niet meer bestond. Quod non.

Het hele partijbestuur neemt ontslag.. maar het is geen ramp geworden..?
De partij bestaat nog..? Jaja, straks met een andere naam, andere figuren en een ander verhaal..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pandoering:
bont en blauw slaan, een flink pak slaag geven, een klap geven, een lesje leren, geselen, meppen, op zijn donder geven, afstraffing, een pak rammel, geselin, pak slaag .

En zo is het maar precies gegaan voor wat de OVLD betreft.
Een ramp is het niet geworden. Een ramp zou betekend hebben dat OVLD nu niet meer bestond. Quod non.

Natuurlijk niet, het is geen ramp. Alleen een pandoering op het zitvlak van Rutten. En stoute jongen De Croo die op z'n knietjes moet zitten. Zoiets.

Kortom, al dat gespartel om toch maar niet te moeten onderkennen dat de Open VLD met deze verkiezing een regelrecht rampscenario heeft geschreven.

Maar goed, blijf gerust ontkennen. Blijf gerust spartelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het hele opzet bestaat er nu eenmaal dat ze geen verkiezingsresultaten met elkaar vergelijken, maar... een verkiezingsresultaat met een peiling. In de laatste peiling scoorde Vooruit echter ook beter dan het stemresultaat. Kortom, ook Vooruit leed aan een "verkiezingsnederlaag". Volgens die logica toch.

Onthouden voor volgende keer! Dan kunnen we die handige truc ook uitpakken voor andere partijen bij komende verkiezingen.

Ze maar gerust dat het VB niet geresteerd heeft wat de achterban ervan verwachtte. Ze had véél , véél , méér verwacht. Pech voor de mensen van de partij van oma’s wekkertje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pandoering:
bont en blauw slaan, een flink pak slaag geven, een klap geven, een lesje leren, geselen, meppen, op zijn donder geven, afstraffing, een pak rammel .

En zo is het maar precies gegaan voor wat de OVLD betreft.
Een ramp is het niet geworden. Een ramp zou betekend hebben dat OVLD nu niet meer bestond. Quod non.

Hahahahahahahahahahahahahahahaha!

Nogmaals. Het Oosten zegt zoals het is. Zoals altijd.

ON-VOOR-STELBAAR!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ze maar gerust dat het VB niet geresteerd heeft wat de achterban ervan verwachtte. Ze had véél , véél , méér verwacht. Pech voor de mensen van de partij van oma’s wekkertje.

Met dank aan de talloze peilingen in ALLE kranten. Wie draaide hun wekkertje op?

Gelukkig is het geen ramp geworden voor de gewéééldige partij van Het Oosten en Pandareus. Hahahahahahahahahahahahahaha!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja, als een partij zoals de NVA 4 zetels verliest op Vlaams niveau en 1 zetel op Federaal niveau, dan kan men zulke partij maar moeilijk een winnaar noemen. Wel kan men ze hier in deze verkiezingen een loser noemen. Dat zijn nu eenmaal de feiten. Ook al hoort u dit niet graag.

Winnaars of verliezers van een verkiezing worden aangeduid volgens hun procentueel aandeel in het verkiezingsresultaat. Niet in het aantal zetels dat er later uit voortvloeit. Zo is dat. En ik zeg wat is.
Uw gelul en gedram over de zetels is louter een afleidingsmanoeuvre omdat je het moeilijk hebt om het verkiezingsresultaat te verteren. Koop een flesje Gaviscon.