De Federale regeringsvorming 2024-….

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart gaat dat niet zo lang rekken.

Zaterdag hebben we partijraad, dan weet ik meer.

Het wordt waarschijnlijk niets met de capriolen van De Wever. Net zoals het niet veel werd in de Vlaamse regering na vele jaren NVA-bewind. Bewind dat ook afgestraft werd door de kiezer. Maar goed, laten we hem het voordeel van de twijfel geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar Vooruit wil niet meegaan of N-VA en CD&V moeten het programma van Vooruit uitvoeren.


Daar gaat Bart voor passen .

CD&V zou wel instappen als ze maar enkele ministers krijgen.Het programma heeft bij hen geen enkel belang.

• Vooruit wil niet meegaan of N-VA en CD&V moeten het programma van Vooruit uitvoeren.
• CD&V wil niet meegaan of N-VA en Vooruit moeten het programma van CD&V uitvoeren.
• N-VA wil niet meegaan of CD&V en Vooruit moeten het programma van N-VA uitvoeren.

Dan worden het gewoon nieuwe verkiezingen hé.

Maar ...

Het programma van de drie partijen is voor 60% hetzelfde, daar is dus geen discussie over.

Er moet dus onderhandelt worden over 40%, ik veronderstel dat in deze 40% ook dingen zitten die in het programma van:

• N-VA en Vooruit
• N-VA en CD&V
• Vooruit en CD&V

zitten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ja, maar BDW gaat blijven wijzen op het Belgisch fenomeen van twee democratieën om het land te splitsen.
Een (centrum)links Vlaanderen en een (centrum)rechts Wallonië.

Een centrum links Vlaanderen? Waar?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik denk dat De Wever dit risico wel wil nemen en het kan ook lukken moest er een ploeg gevormd worden met een zeer sterke cohesie die samen vastberaden vooropgestelde punten gaat uitvoeren. Het lijkt simplistisch, maar eigenlijk zou elk punt dat gerealiseerd werd door de nieuwe regering afgevinkt moeten worden en bijwijlen gepubliceerd worden in de kranten zodat de geïnteresseerden kunnen volgen en weten wat de regering uitspookt.

Maar het is waar , er zal bespaard moeten worden, Goed bespaard. En daar zit het probleem voor Vooruit. Hoe gaat men de besparingen aanpakken. Want met die rechtse rakkers zit de kans er dik in dat de rijken zullen ontsnappen. En dat kan Vooruit zich niet permitteren.

Wie zijn die rijken precies?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat als deze regering er komt dat met een regeerakkoord zal zijn ter dikte van de Bijbel.

Ik denk net dat er geen uitgebreid programma gaat komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U hebt gelijk.

Hét punt van BDW is besparen en Rousseau zei daarstraks in het VTM nieuws wij stappen niet zomaar in een centrum rechtse VLAAMSE regering die niets anders kent dan besparen op kap van de bevolking.

CR heeft blijkbaar nog niet begrepen dat de staatskas meer dan leeg is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Was dat met dienstwapens en scherpe munitie in de buurt ?

Allee ja ge verstaat wel, dat er dan rap en foutje kan gebeuren he.

In mijn tijd bestond de Aldi nog niet in België

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Connard twijfelt om in de nationale regering te stappen en stelt zijn veto tegen jambon in de Vlaamse.
De sossen krijgen veel noten op hun zang. Wevermans zou nog spijt kunnen krijgen van zijn keuze voor de sossen.

Welke keuze?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Melissa wordt minister van mobiliteit denk ik. In de Vlaamse regering uiteraard.

Als ze dat wilt worden, zal ze toch toegevingen moeten doen in de federale.

De ene regering zal niet gevormd worden zonder de andere.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Als dewever met het vb in zee gaat bedoel je?
Dat zie ik niet gebeuren.
Eerder een verhofstadje doen, vrees ik. Plat op de buik gaat die dewever, bang "om er niet bij te horen."
E.Gidius sprak die vrees in een andere (of deze) draad ook al uit.

Ik zou niet weten waarvoor De Wever bang moet zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie zijn die rijken precies?

Vermits er flink bespaard zal moeten worden zal er een of andere vorm van miljonairstaks moeten komen. Grote vermogens zulllen ostentatief hun deeltje moeten bijdragen. Wat nu 'een groot vermogen' is, zal moeten worden gedefinieerd.

De Wever is daar tegen. Maar zolang die taks er niet is, zal Vooruit nooit meedoen. Bartje zal moeten plooien op dit punt of het feest zal niet doorgaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van Grieken doet me nu denken aan een misdienaartje dat in de hoek wordt gezet omdat hij gevloekt heeft. Laat hem daar maar blijven voor 5 jaar.

en zijn tonsuur past perfect bij dat beeld trouwens

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat is gewoon een spelletje om de prijs op te drijven, lees: "Wij willen zoveel mogelijk van ons programma binnenhalen".

Bij de SP.A weten ze ook dat ze onmisbaar zijn voor de raketijsregeringen.

Natuurlijk is dat een opbod.

Maar stel nu even hypothetisch dat de federale onderhandelaars zouden van plan zijn om echt een lineaire besparing door te voeren in gezondheidszorg, of een indexsprong, dan ligt het toch voor de hand dat Vooruit nog liever federaal gaat passen dan daar in 2029 electoraal op afgerekend te worden ?

Op Vlaams niveau zijn er niet direct die moeilijke beslissingen (voor hen...) dus daar zijn de door CR en Melissa Depraetere geformuleerde bezwaren pure politique politicienne volgens mij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

en zijn tonsuur past perfect bij dat beeld trouwens

De toekomstvoorspellers van VB hier al te gader moeten diep ontgoocheld zijn. Want volgens hen ging de OVLD onder de kiesdrempel gaan, Groen! zou onder de kiesdrempel gaan, het VB zou de grootste worden en het initiatiefrecht krijgen op Vlaams-niveau, en Van Grieken waande zich al Minister President van de Vlaamse regering.

Niets van dit alles. De kans is zeer groot dat het 5 jaar zuchten en jammeren
wordt voor het VB. Maar dan wel aan de kant van de weg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermits er flink bespaard zal moeten worden zal er een of andere vorm van miljonairstaks moeten komen. Grote vermogens zulllen ostentatief hun deeltje moeten bijdragen. Wat nu 'een groot vermogen' is, zal moeten worden gedefinieerd.

De Wever is daar tegen. Maar zolang die taks er niet is, zal Vooruit nooit meedoen. Bartje zal moeten plooien op dit punt of het feest zal niet doorgaan.

Waarom steeds meer inkomsten?
Beginnen met structureel minder uit te geven is essentieel om uit de kosten te komen.

Miljonairstaks klinkt allemaal mooi, maar zal alleen nog meer uitgaven veroorzaken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk is dat een opbod.

Maar stel nu even hypothetisch dat de federale onderhandelaars zouden van plan zijn om echt een lineaire besparing door te voeren in gezondheidszorg, of een indexsprong, dan ligt het toch voor de hand dat Vooruit nog liever federaal gaat passen dan daar in 2029 electoraal op afgerekend te worden ?

Op Vlaams niveau zijn er niet direct die moeilijke beslissingen (voor hen...) dus daar zijn de door CR en Melissa Depraetere geformuleerde bezwaren pure politique politicienne volgens mij.

Vandaar dat de ene regeringk niet gevormd kan worden voordat de andere regering gevormd is.

Ik begrijp dat het allemaal moeilijk ligt voor de sossen, maar de sossen moeten wel begrijpen dat de tijd van Sinterklaas spelen voorbij is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom steeds meer inkomsten?
Beginnen met structureel minder uit te geven is essentieel om uit de kosten te komen.

Miljonairstaks klinkt allemaal mooi, maar zal alleen nog meer uitgaven veroorzaken.

Als ze nu nog meer gaan besparen op buslijnen en bushaltes en dergelijke, dan krijgt de NVA op Vlaams-niveau nog een grotere pil dan nu te verwerken. Wees daar maar zeker van.

[reservespeler]

Op basis van hun antwoorden in De Stemtest van o.a. Het Belang van Limburg hebben de drie partijen een gemiddelde overlap van 61,8 procent. Maar er zijn ook grote ideologische verschillen. Zo zijn gratis schoolmaaltijden, extra bushaltes en sociale woningen voor Vooruit een breekpunt. CD&V stelt de volledige indexering van het kindergeld en meer geld voor het platteland als voorwaarde. N-VA maakte van budgettaire orthodoxie dan weer de inzet van de verkiezingen. Het komt er voor de drie partijen dus op aan sterke teams samen te stellen om de regeringsonderhandelingen tot een goed einde te brengen.

Bron: HBVL

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ze nu nog meer gaan besparen op buslijnen en bushaltes en dergelijke, dan krijgt de NVA op Vlaams-niveau nog een grotere pil dan nu te verwerken. Wees daar maar zeker van.

Er is nog niets bespaart, er is alleen maar uitgegeven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De toekomstvoorspellers van VB hier al te gader moeten diep ontgoocheld zijn. Want volgens hen ging de OVLD onder de kiesdrempel gaan, Groen! zou onder de kiesdrempel gaan, het VB zou de grootste worden en het initiatiefrecht krijgen op Vlaams-niveau, en Van Grieken waande zich al Minister President van de Vlaamse regering.

Niets van dit alles. De kans is zeer groot dat het 5 jaar zuchten en jammeren
wordt voor het VB. Maar dan wel aan de kant van de weg.

100% zekerheid.

De sanitaire schutkring is uiterst flexibel. Die functioneerde 20 jaar geleden ook perfect toen het Blok 24% haalde, bleef perfect werken toen ze daalden naar 5,7% en blijft nu ook perfect werken nu ze terug +20% staan.

Vlamingen zijn heeel sterk in het bouwen van omheiningen en schutkringen, veiligheid is dan ook een belangrijk gegeven.