Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je van diep in het dal komt, kan je inderdaad nog veel stijgen. Als je echter al heel hoog staat, is de afstand tot de top veel kleiner. Voor het overige zou ik toch wat opletten met het morele vingertje, vooral als je dan nog China in dezelfde alinea erbij sleurt.

https://news-decoder.com/china-africa-neocolonialism/

Totale bullshit. De Chinezen zorgen voor ontwikkeling in Afrika (spoorwegen, wegen, etc. ) zonder met het morele vingertje te zwaaien en zonder die landen volledig aan zich te binden. Het Westen dat Afrika zoveel decennia gekoloniseerd heeft en uitgebuit (ik kan mij herinneren dat U nog het Apartheidsregime ophemelde jaren geleden) ziet dat er concurrentie komt, maar voor de Afrikanen is dat net goed nieuws. Ook de Russische hulp aan landen als Mali, Niger, Burkina Faso, etc. om zich tegen de Franse kolonisator te verzetten is goed nieuws voor die landen. En slecht nieuws voor de westerse elite.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ja, get informed.

Ik ben benieuwd, blijkbaar weet U meer?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Net zoals al die russische topfiguren ( politiek/media etc ) ook familieleden hebben zitten in het satanische westen. Soloviyevs zoon zit als langharig (homo?)model in Londen.

De Russen kennen het Westen, door en door, maar omgekeerd niet. Dat is in het voordeel van de Russen. Idem dito China.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En die grote roeptoeter heeft zelfs meerdere eigendommen in Italië waar hij tot voor kort heel graag zijn vrije tijd doorbracht. Stel je voor, in dat duivelse Westen!

Solovyev heeft in de VS gewoond en spreekt vloeiend Engels. Hij, net als vele andere Russen, zijn het Westen pas gaan haten toen ze het leerden kennen. Anderzijds haat U en vele anderen de Russen zonder ooit een voet in Rusland gezet te hebben puur op basis van jarenlange russofobe propaganda.

Maar goed, U bent niet doodgegaan van het eerste leugentje, zoals bvb.dat de Slovaakse premier zou neergeschoten zijn door een pro-Rus. U hemelt Armeense separatisten op die door Rusland gesteund werden, maar andere separatisten die door Rusland gesteund werden zijn dan weer de baarlijke duivel. Uw verhaal hangt met andere woorden met haken en ogen aan elkaar, net als het hele westerse discours als je het begint te analyseren.
Daarom ook dat het Westen niet wil dat mensen het gaan analyseren, de minste tegenwind wordt de mond gesnoerd. Ook ik word keihard en op de man af aangepakt door een hele horde russofobe haters zoals U.

U verwijt mij "haat" omdat ik de westerse politiek benoem zoals ze is, maar als mensen de Russen "orcs" of "ongedierte" noemen is dat blijkbaar geen haat, dat is normaal want het zijn Russen, en die verdienen niets dan haat, volgens U, net zoals de Nazi's vonden dat de Joden niets dan haat verdienden.

Opnieuw de typisch westerse dubbele standaard. De reden waarom het globale zuiden en zelfs steeds meer mensen in het Westen zelf totaal afhaken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Solovyev heeft in de VS gewoond en spreekt vloeiend Engels. Hij, net als vele andere Russen, zijn het Westen pas gaan haten toen ze het leerden kennen. Anderzijds haat U en vele anderen de Russen zonder ooit een voet in Rusland gezet te hebben puur op basis van jarenlange russofobe propaganda.

En jawel, daar staat het schuim weer op uw lippen. Waarom zou ik Russen haten? Is daar dan een reden toe? Ik denk het niet. Andere koek is natuurlijk dat mannetje in het Kremlin dat rondloopt met een hoofd vol imperialistisch waanideeën en meent dat hij de nieuwe Peter de Grote kan worden. Ieder redelijk denkend mens kan het anderen maar moeilijk kwalijk nemen als ze heel groot voorbehoud aantekenen tegen zo'n oorlogsstoker als Poetin. Ook tegenover zijn propagandisten als zo'n zot gedraaide deur als Solovyev. Als er nu antipathie bestaat tegen dergelijke figuren, dan hebben ze dat volledig aan zich te danken. De agressieve oorlogstaal, tot zelfs het groteske toe, komt uit hun mond, niet uit de mond van westerlingen. Net als bij u komt ook bij hen het schuim op de lippen als ze aan Polen of de Balten denken. En slaan ze in wilde emotionaliteit om zich heen, terwijl ze briesen over het aanvallen van de Baltische republieken, over "gooi maar een atoombom op het Westen", over "Charkiv moet met de grond gelijk worden gemaakt" en nog veel meer van dat dit even goed uit de mond van een Goebbels had kunnen komen. Tja, dan moet dat mannetje de consequenties maar voor lief nemen dat hij niet in de top tien van meest geliefde figuren staat in het Westen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amerika wordt ook omsingeld as we speak.
Meer kernkoppen dan boten.

Het is zeer fout er van uit te gaan dat ze ons zal komen helpen, daar het gros niet eens de rekening betaalde en de grootste kost aan Amerika liet.

Ik denk dat ze weldra Amerika zullen aanvallen en kort daarna ons.
Als ze wapens leveren die tot in Rusland reiken, worden we allemaal in het verhaal betrokken.

Ge kunt dan opnieuw roepen dat het die stoute Rus was, terwijl meerderen opriepen tot een kleiner verlies.

je denkt echt verkeerd
een foute stap van RU en dat is salvo terug waarvan RU eerste 100 jaar niet meer recht komt

dat is puur intimidatie waar je eerlijk gezegd gewoon moet door kijken als spieren rollen zonder inhoud

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je denkt echt verkeerd
een foute stap van RU en dat is salvo terug waarvan RU eerste 100 jaar niet meer recht komt

Ja dat is waar, maar geen zekerheid. En andersom ook niet.
Feit dat er nukes rond Amerika drijven, toont wel dat ze "bereid" zijn. En dan gaat Amerika [in crisis] degene die hun rekeningen niet betaalde als laatste helpen he.

Europa dacht dat ze geen defensie meer nodig had want Amerika. Ik zeg u nu dat dit een foute inschatting is.
Tegenwoordig kan het als een "natuurramp" komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Totale bullshit. De Chinezen zorgen voor ontwikkeling in Afrika (spoorwegen, wegen, etc. ) zonder met het morele vingertje te zwaaien en zonder die landen volledig aan zich te binden. Het Westen dat Afrika zoveel decennia gekoloniseerd heeft en uitgebuit (ik kan mij herinneren dat U nog het Apartheidsregime ophemelde jaren geleden) ziet dat er concurrentie komt, maar voor de Afrikanen is dat net goed nieuws. Ook de Russische hulp aan landen als Mali, Niger, Burkina Faso, etc. om zich tegen de Franse kolonisator te verzetten is goed nieuws voor die landen. En slecht nieuws voor de westerse elite.

Een gesprek met professor Etambala van de KUL en u zult van uw al communistische waanideeën over de Belgische kolonisatie bevrijd zijn. Het Belgisch bestuur zorgde ook voor spoorwegen, wegen... en zelfs zoveel meer waar de Chinezen niet mee willen beginnen als bijvoorbeeld een uitgebreid netwerk aan dispensaria dat vroeger wel in Congo bestond maar nu in een complete staat van ontbinding verkeerd. Professor Etambala vertelt erover en toont veel fotomateriaal in zijn lezing over de actuele toestand in zijn land van herkomst. Daarnaast is het natuurlijk geen - om uw lage woordenschat eventjes te hernemen - "bullshit" te stellen dat China zich als neokoloniaal gedraagt. Dat is nu eenmaal een onweerlegbaar feit: de Chinese aanwezigheid is geen altruïsme zoals u lijkt te geloven (of op z'n minst ons wil oplepelen). Er zit een gerichte strategie achter om een greep te hebben op de vele rijkdommen die in de Afrikaanse bodem zitten. Desnoods ook met politieke beïnvloeding, druk en chantage. Het is altijd beter de neutrale kijk te volgen van de academische wereld, dan een propagandaflash vanuit Peking:

Scholars who view China’s involvement in Africa as negative have generally described such relations in terms of power asymmetry between the economic giant and the politically vulnerable African governments. Indeed, the concepts of neo-colonialism or neo-imperialism have been often used to describe Chinese interest in Africa. In his critique of the under-theorisation of Sino-African relations, A’Zami (2015, p. 725) exposes the contradictions in the concept of equal partnership propagandised by the CCP (unequal equal). Clearly, such rhetoric contrasts starkly with the power asymmetry between China and African states, calling for attention on the ability of African governments to maintain their sovereignty upon domestic and foreign policies. In this light, Mark Langan (2017) offers a convincing and enlightening analysis of China in Africa through the neo-colonialist approach of Nkrumah. According to Nkrumah, neo-colonialism can be interpreted as the diminution of African states’ sovereignty through asymmetric economic relations and inequitable trade and investment between the parties (Langan 2017, p. 89). Hence, according to Langan (2017, pp. 94-95), China has effectively used trade to co-opt African elites and governments into abiding to and advancing Chinese mercantilist interests and for the protection of Chinese businesses at the expense of African people’s social and environmental concerns. Zambia under the presidency of Michael Sata represents a compelling case in point which illustrates the dangers of economic dependency for state sovereignty as decried by Nkrumah. After winning the 2011 presidential elections upon the labelling of Chinese businesses as neo-colonialists and the promise of stricter regulations of trade practices, Michael Sata has been left powerless in face of increasing Chinese firms lobbying and threat of closing down crucial economic operations. This effectively resulted in the Sata government backing down on major tax reforms (Langan 2017, pp. 95-96). Another neo-colonialist argument draws upon the parallels between Chinese economic activities within African states and past activities of Western colonial powers. Balasubramanyam (2015, p. 21) highlights the combination of trade, financial investment, and aid to facilitate export of raw materials to China as resembling the extractive and exploitive colonial systems of the Old Powers. Hence, Chinese economic pragmatism dogma coupled with low concerns for welfare of African population and human rights abuses, and its closeness to political elites do raise some legitimate questions upon the neo-colonialist nature of Sino-African relations.

https://www.e-ir.info/2018/12/02/chi...o-colonialism/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen kennen het Westen, door en door, maar omgekeerd niet. Dat is in het voordeel van de Russen. Idem dito China.

de russen kennen het westen niet, ze krijgen permanent fout beeld... aangezien de dictatuur een vijand nodig heeft om zichzelf te verechtvaardigen
Zo simpel tomm

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom is het heel verbazend dat u verontwaardigd schreeuwt en roept als de EU doet wat ook China doet als haar belangen geschaad dreigen te worden.

China wordt niet gecontroleerd door een externe kracht. Europa staat onder druk om in haar eigen vel te snijden ter eer en glorie van een ander. Dien ik degenen die dit niet door hebben, willen hebben en er aan mee werken dan misschien verraders te noemen en te insinueren dat ze de VS verdacht buiten schot laten (en hen te zeggen het maar af te trappen naar daar)? Kies uw categorie dan....verrader, dwaas of lafaard. Maar kijk ik wil liever niet zo discussiëren. Uiteindelijk dienen we als Europeanen doorheen deze periode van quasi kolonisatie en niet tegen elkaar te strijden.

Ik vergijk het soms met Oost Duitsland toen de Sovjets er meester waren. Met een Stasi die je verdacht mee te heulen met de vijand als je durfe wijzen op het feit dat de D in de afkorting niet stond voor democratie maar voor bezetting. Europa zal uiteindelijk wakker worden en haar overzees juk afschudden. Hoe eerder hoe beter, elke dag verloren is een dag armer. Een dag dieper uit het dal.

Nog iemand die begrepen heeft hoe de vork in de EV steel zit. Noch klimaat noch Europese industrie zijn hier de bevoordeelden. Wel degenen met een verlangen naar een bipolaire wereld erop uit om hun controle over Europa niet te verliezen.

"The US trade war with China has opened another front in Europe. The EU Commission, on Washington orders, notified car makers on Wednesday that it would apply additional duties of up to 38.1% on imported Chinese electric vehicles from next month, a move likely to draw a strong reaction from China. Some EU member states with big automotive ties to China, such as Germany, however, have been voicing their opposition to any push to match the US protectionist tariffs. Last month Washington quadrupled duties for Chinese EVs to 100%. @LauraRuHK" @Laura Ru

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daarom ook dat het Westen niet wil dat mensen het gaan analyseren, de minste tegenwind wordt de mond gesnoerd. Ook ik word keihard en op de man af aangepakt door een hele horde russofobe haters zoals U.

De feiten wijzen net in de omgekeerde richting. Wie met onbevooroordeelde blik de feiten laat spreken, ziet dat uw discours er eentje is dat hernomen wordt door de gedachteloze "fellow travellers", in weinig verschillend van de tijd van de Sovjet-Unie. Toen als nu duiken er individuen op die meelopen in het narratief dat uit Moskou komt, maar dat vrij gemakkelijk doorprikt wordt eens men de feiten laat spreken. Dat u het moeilijk hebt met die "keiharde confrontatie" met de realiteit en liever vlucht in de droomwereld van de Russische praatjes, kunt u maar moeilijk proberen af te wentelen op anderen. U hebt de keuze gemaakt om een oorlogszuchtige imperialist als Poetin te volgen en te verdedigen. Leer dan ook leven met die consequenties. Het heeft niets maar ook niets met "russofobie" te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

China wordt niet gecontroleerd door een externe kracht. Europa staat onder druk om in haar eigen vel te snijden ter eer en glorie van een ander.

De glorie komt ons, Europeanen, toe niet te hebben toegegeven aan de economische druk uit Moskou, die erop uit was om de energieafhankelijkheid van bepaalde Europese landen als oorlogswapen in te zetten. Europa is creatief genoeg om andere oplossingen te zoeken. Iedere zoektocht is daarbij soms eens vallen en opstaan, maar ondertussen zijn we al een hele eind op het pad vordert, tot grote frustratie van de dwerg in het Kremlin. Vandaar ook zijn aanhoudend gegrom en gedreig. Hij dacht dat de Europeanen zoals in 2014 vrij willoos en mak zouden reageren, maar dat was een van zijn vele verkeerde inschattingen. Net als ze in het Kremlin dachten dat februari 2022 slechts een gemakkelijke en snelle herhaling zou worden van februari 2014. De westerlingen hebben onder invloed van Schröder, Hollande, Merkel... een tijdje met een blinddoek voor de ogen gelopen, de blik afwendend van het ware karakter van wie in het Kremlin zetelt. Het is als een boemerang teruggekeerd. En nu zijn de Europeanen volop wakker geworden. Het was een leerproces en dat heeft wel eens pijn gedaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dien ik degenen die dit niet door hebben, willen hebben en er aan mee werken dan misschien verraders te noemen en te insinueren dat ze de VS verdacht buiten schot laten (en hen te zeggen het maar af te trappen naar daar)? Kies uw categorie dan....verrader, dwaas of lafaard. Maar kijk ik wil liever niet zo discussiëren. Uiteindelijk dienen we als Europeanen doorheen deze periode van quasi kolonisatie en niet tegen elkaar te strijden.

Mooie woorden over "Europese eendrachtigheid" die echter wel gif zitten, want het gaat er niet om het westers bondgenootschap te verzwakken en tegen elkaar uit te spelen. De natte droom van Moskou. Dat is ook de vrucht van de Russische propaganda die men hier tracht te verspreiden en die ook al slachtoffers heeft gemaakt: een beneveld brein en de omverwerping van de morele standaard. Dat is duidelijk ook bij u gebeurd. Er is ook geen reden om u hierin te volgen. Wel integendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nog iemand die begrepen heeft hoe de vork in de EV steel zit. Noch klimaat noch Europese industrie zijn hier de bevoordeelden. Wel degenen met een verlangen naar een bipolaire wereld erop uit om hun controle over Europa niet te verliezen.

Hoor! Doegin spreekt. Het ideologisch concept van een "bipolaire wereld" van die haatprediker waar eigenlijk een veel minder nobele werkelijkheid achter schuilt: het verlangen om Rusland te zien als een nieuwe imperialistische grootmacht, een gefrustreerd verlangen trouwens. Vandaar dat Doegin de laatste tijd ook heel agressieve taal uitbraakt. Laatst riep hij nog op om kernwapens tegen het Westen te gebruiken. Als de haat blijkt alle redelijkheid doet doven. Niet verwonderlijk dat de Oekraïners, die Moskou als geen ander kennen, zich met hand en tand blijven weren tegen deze imperialistisch haat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja dat is waar, maar geen zekerheid. En andersom ook niet.
Feit dat er nukes rond Amerika drijven, toont wel dat ze "bereid" zijn. En dan gaat Amerika [in crisis] degene die hun rekeningen niet betaalde als laatste helpen he.

Europa dacht dat ze geen defensie meer nodig had want Amerika. Ik zeg u nu dat dit een foute inschatting is.
Tegenwoordig kan het als een "natuurramp" komen.

het enige dat Ru daarmee als signaal geeft dat een atoombom dicht bij amerika een aanval kan doen binnen de 1-2 uur een target aanvallen, waar omgekeerd een raket vanuit Ru in theorie 5u nodig heeft

Dus de kans op interceptie, is een factor kleiner.... maar voor de rest is er geen verschil in dreiging
Bovendien of die boot nu bij Cuba ligt of ergens in de oceaan 1000km voor de kust van Amerika dobbert, maakt dit voor washington bvb geen enkel verschil


Ru heft zo een infantiel idee dat wanneer een kernkop dichter opgesteld staat dit ergens een soort verschil in dreiging kan uitmaken ?

kernkoppen zijn eigenlijk dwaze wapens, want niemand kan ze gebruiken, ze dienen gewoon om te zorgen dat niemand een oorlog start,d aar zijn ze wel goed voor

En dat lukt toch perfect, Ru steekt geen vinger uit aan de NATO, af en toe een licht incident aan de grenzen die vriendelijk begeleid worden of een raket die een bochtje maakt over de grens, maar in grote lijnen gebeurt er verbazend weinig. En omgekeerd de NATO die ook netjes geen vinger uitsteket naar rusland

Het grofste is die bom die ze wilden plaatsen op de eifeltoren, de onrust die ze stoken in Israel, de onrust in Jemen en de nucleaire mijnen die ze willen afpikken van de Franse, de gasleiding die ze opgeblazen hebben NordSea en scramblen van GPS signalen en media flooden met fake news

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het enige dat Ru daarmee als signaal geeft dat een atoombom dicht bij amerika een aanval kan doen binnen de 1-2 uur een target aanvallen, waar omgekeerd een raket vanuit Ru in theorie 5u nodig heeft

Dus de kans op interceptie, is een factor kleiner.... maar voor de rest is er geen verschil in dreiging
Bovendien of die boot nu bij Cuba ligt of ergens in de oceaan 1000km voor de kust van Amerika dobbert, maakt dit voor washington bvb geen enkel verschil


Ru heft zo een infantiel idee dat wanneer een kernkop dichter opgesteld staat dit ergens een soort verschil in dreiging kan uitmaken ?

kernkoppen zijn eigenlijk dwaze wapens, want niemand kan ze gebruiken, ze dienen gewoon om te zorgen dat niemand een oorlog start,d aar zijn ze wel goed voor

En dat lukt toch perfect, Ru steekt geen vinger uit aan de NATO, af en toe een licht incident aan de grenzen die vriendelijk begeleid worden of een raket die een bochtje maakt over de grens, maar in grote lijnen gebeurt er verbazend weinig

Het grofste is die bom die ze wilden plaatsen op de eifeltoren, de onrust die ze stoken in Israel, de onrust in Jemen en de nucleaire mijnen die ze willen afpikken van de Franse

Ze kan wel anderen helpen hier serieuze schade te plegen.
Moge ze zich dan uitsluitend op die politici die aanstuurden op oorlog richten.
Want wij burgers staan er los van en lieten het oosten niet in puin achter met oorlogsmisdaden waar Putin nog een puntje aan kan zuigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze kan wel anderen helpen hier serieuze schade te plegen.
Moge ze zich dan uitsluitend op die politici die aanstuurden op oorlog richten.
Want wij burgers staan er los van en lieten het oosten niet in puin achter met oorlogsmisdaden waar Putin nog een puntje aan kan zuigen.

Over welke oorlogsmisdaden gaat het hier? En worden die misdaden dan ooit ter sprake gebracht in bijvoorbeeld de plenaire vergadering of de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze kan wel anderen helpen hier serieuze schade te plegen.
Moge ze zich dan uitsluitend op die politici die aanstuurden op oorlog richten.
Want wij burgers staan er los van en lieten het oosten niet in puin achter met oorlogsmisdaden waar Putin nog een puntje aan kan zuigen.

daar zie je dat Russische intimidatie altijd gericht is tegen burgers , inclusief persberichten van burgers die de oorlog beu zijn, met als doel iedereen op stang te jagen zodat de burger via democratie het draagvlag voor oorlog uitholt... Dat is gewoon russische strategie, je kunt daar alleen maar voor een adres uw klacht sturen dat is naar Putin


de schade is meestal symbooldossiers, zoals de Krimbrug een symbooltarget is
Idd kan niemand schelen als Ru morgen alle militaire basissen zou opblazen, alle legervoertuigen vliegtuigen, raketten, bommen, arseneaal, havens zou opblazen... Tenzij als daar collateral dammage ontstaat en burgers getroffen worden

Daarentegen zijn zo'n akties tegen burgers in feite verspilling van middelen die ervoor zorgen dat Ru inderdaad soms de oorlog vertaalt in een uitputtingsslag, een verschroeide aarde techniek

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

daar zie je dat Russische intimidatie altijd gericht is tegen burgers , inclusief persberichten van burgers die de oorlog beu zijn, met als doel iedereen op stang te jagen zodat de burger via democratie het draagvlag voor oorlog uitholt... Dat is gewoon russische strategie, je kunt daar alleen maar voor een adres uw klacht sturen dat is naar Putin


de schade is meestal symbooldossiers, zoals de Krimbrug een symbooltarget is
Idd kan niemand schelen als Ru morgen alle militaire basissen zou opblazen, alle legervoertuigen vliegtuigen, raketten, bommen, arseneaal, havens zou opblazen... Tenzij als daar collateral dammage ontstaat en burgers getroffen worden

Daarentegen zijn zo'n akties tegen burgers in feite verspilling van middelen die ervoor zorgen dat Ru inderdaad soms de oorlog vertaalt in een uitputtingsslag, een verschroeide aarde techniek

Anderzijds aan het front: door de Amerikaanse satellieten weten de Oekraïners waar de R. luchtafweer staat. De Am-Oek ATAC raketten vernietigen veel R. luchtafweer. Hierop hebben de R. geen antwoord !
De Oek. luchtmacht krijgt in het totaal 85 F-16's waarvan tegen het einde van dit jaar 1 ! Belgische.
De eerste Deense straaljagers zouden binnenkort aankomen.
Eerst de luchtverdediging uitdunnen & dan de F-16's loslaten. De eerste Oekr. piloten zijn klaar om met F-16's te vliegen. Opgeleid in Denemarken (Dat minder inwoners telt dan Vlaanderen).
Goed zo !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de russen kennen het westen niet, ze krijgen permanent fout beeld... aangezien de dictatuur een vijand nodig heeft om zichzelf te verechtvaardigen
Zo simpel tomm

Dit is wat ze te zien krijgen, vanaf minuut 0.50

https://www.youtube.com/watch?v=CqGEUDGSF5Y

Echt hilarisch.