Genocide

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Na nog een paar totaal gefaalde plundertochten heeft de Arabische Liga een andere aanpak gekozen.

• De asymmetrische oorlogsvoering, met de Palestijnen als pasmunt/kanonnenvoer
• Met daarbovenop een campagne binnen de VN om Israël op elke mogelijke manier te fnuiken en te verzwakken.

De Arabische liga had geen reet te vertellen , ook niet binnen de VN.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat maakt u ervan.

Wat ik wil maakt geen zak uit. Maar als ik de sterkste groep kan verzamelen, wordt dat een ander verhaal. Als die groep mijn goestingskes wil gunnen.


Mensenrechten zijn gunsten die verleend worden.

En daar waar men die gunsten niet verleent , daar zijn ze gewoon niet bestaande.

Mensenrechten zijn geen verleende gunst , maar iets dat zwaar bevochten en afgedwongen is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mensenrechten zijn geen verleende gunst , maar iets dat zwaar bevochten en afgedwongen is.

Sta maar eens alleen in't midden van de Sahara, en brul zo hard als ge wil: "Ik heb recht op drinkbaar water".

Dat iemand u dat recht zou verlenen, met een AK47 tegen die iemands achterhoofd... geniaal.

Het verklaart wel hoe u gijzelen een prima techniek vind om goestingskes te vervullen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De Arabische liga had geen reet te vertellen , ook niet binnen de VN.

Toen op 29 november 1947 de VN "democratisch" besliste dat er een staat "Israël" kon ontstaan. 33 voor, 13 tegen, 10 onthielden zich.
Natuurlijk waren er de 5 Veto rechthebbende leden, maar die gingen alle 5 akkoord.
Onze beste vrienden van de Arabische liga (opgericht 22 maart 1945) daar niet mee akkoord en grepen ze naar de wapens.

De leden van de Arabische Liga in de VN toen.

• Egypte/Syrië waren toen 1 "natie".
• Libanon
• Saoedi Arabië

Leden van de VN sinds 24 oktober 1945.
Irak. VN lid sinds 21 december 1945
(Noord) Yemen, VN lid sinds 30 december 1947

Jordanië was er "te laat bij", 30 december 1955.
Maar dat stopte hen niet de West Oever in te pikken in 1948 en de genaqbarde Palestijnen daar aan aan hun lot over te laten. Hey VN, we hebben hier een hoopje zageventen, die willen eten en drinken, regel het eens. UNWRA als reddende engel.

En Yemen, dat pas een maand na de resolutie lid werd, dat is natuurlijk spijtig, maar dan had het 33 voor, 14 tegen, en 10 onthoudingen geweest.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sta maar eens alleen in't midden van de Sahara, en brul zo hard als ge wil: "Ik heb recht op drinkbaar water".

Dat iemand u dat recht zou verlenen, met een AK47 tegen die iemands achterhoofd... geniaal.

En deze zinnen moeten wat aantonen ??

Het verklaart wel hoe u gijzelen een prima techniek vind om goestingskes te vervullen.

Hoe dan?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En deze zinnen moeten wat aantonen ??

Volgens uw woorden zijn mensenrechten afgedwongen.
Maar als er niemand is om u die rechten te vergunnen, dan hebt u die niet.

Hoe dan?

U vind het prima dat uw goestingskes ingevuld worden met het dwingen van anderen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Volgens uw woorden zijn mensenrechten afgedwongen.
Maar als er niemand is om u die rechten te vergunnen, dan hebt u die niet.

Het feit dat niet iedereen een beroep kan doen op mensenrechten betekend niet dat het een slecht idee is of dat het niet werkt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toen op 29 november 1947 de VN "democratisch" besliste dat er een staat "Israël" kon ontstaan. 33 voor, 13 tegen, 10 onthielden zich.
Natuurlijk waren er de 5 Veto rechthebbende leden, maar die gingen alle 5 akkoord.
Onze beste vrienden van de Arabische liga (opgericht 22 maart 1945) daar niet mee akkoord en grepen ze naar de wapens.

De leden van de Arabische Liga in de VN toen.

• Egypte/Syrië waren toen 1 "natie".
• Libanon
• Saoedi Arabië

Leden van de VN sinds 24 oktober 1945.
Irak. VN lid sinds 21 december 1945
(Noord) Yemen, VN lid sinds 30 december 1947

Jordanië was er "te laat bij", 30 december 1955.
Maar dat stopte hen niet de West Oever in te pikken in 1948 en de genaqbarde Palestijnen daar aan aan hun lot over te laten. Hey VN, we hebben hier een hoopje zageventen, die willen eten en drinken, regel het eens. UNWRA als reddende engel.

En Yemen, dat pas een maand na de resolutie lid werd, dat is natuurlijk spijtig, maar dan had het 33 voor, 14 tegen, en 10 onthoudingen geweest.

Dan klopt het toch dat ze niets te vertellen hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan klopt het toch dat ze niets te vertellen hebben.

In een democratisch systeem zoals de VN bedoeld was, is het basisidee dat de meerderheid de voorstellen bekrachtigd.

Maar da's dus duidelijk te moeilijk voor U.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het feit dat niet iedereen een beroep kan doen op mensenrechten betekend niet dat het een slecht idee is of dat het niet werkt.

Verandert niks aan het verschil van interpretatie.

U vind het prima dat rechten afgedwongen worden. En aangezien alleen sterkeren dat kunnen van zwakkeren, bewijst alleen maar mijn standpunt dat er uiteindelijk maar 1 recht is, en al de rest natuurwetten die je toch niet kan dwingen tot iets anders.


Dat een individu of groep vrijwillig gunsten wil verlenen aan andere, da's voor mij dik in orde.

[Hoofdstraat]

Palestijn in Nederland weigert om z’n kinderen terug te laten keren uit Gaza na een ‘vakantie’. Die zogezegde genocide is dus minder erg voor hem dan de vrijheid die de kinderen hier krijgen.

https://www.ad.nl/nieuwegein/man-40-...-cel~abb0be92/

Hoewel Rafah zwaar is gebombardeerd, weigert een 40-jarige Palestijn vier van zijn vijf kinderen uit de Gazastrook naar Nederland te laten gaan. Het gezin, dat in Nieuwegein woont, was op vakantie toen hij besloot dat alle gezinsleden daar moesten blijven. Hij moet nu 3,5 jaar de cel in, maar of hij die straf ooit uit gaat zitten, is de vraag. De man is naar Egypte gevlucht.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Palestijn in Nederland weigert om z’n kinderen terug te laten keren uit Gaza na een ‘vakantie’. Die zogezegde genocide is dus minder erg voor hem dan de vrijheid die de kinderen hier krijgen.

https://www.ad.nl/nieuwegein/man-40-...-cel~abb0be92/

Hoewel Rafah zwaar is gebombardeerd, weigert een 40-jarige Palestijn vier van zijn vijf kinderen uit de Gazastrook naar Nederland te laten gaan. Het gezin, dat in Nieuwegein woont, was op vakantie toen hij besloot dat alle gezinsleden daar moesten blijven. Hij moet nu 3,5 jaar de cel in, maar of hij die straf ooit uit gaat zitten, is de vraag. De man is naar Egypte gevlucht.

En daardoor weten we opeens in één keer hoe de situatie overal in Gaza is?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verandert niks aan het verschil van interpretatie.

U vind het prima dat rechten afgedwongen worden. En aangezien alleen sterkeren dat kunnen van zwakkeren, bewijst alleen maar mijn standpunt dat er uiteindelijk maar 1 recht is, en al de rest natuurwetten die je toch niet kan dwingen tot iets anders.


Dat een individu of groep vrijwillig gunsten wil verlenen aan andere, da's voor mij dik in orde.

Prima , ik wil gunsten verlenen aan de Palestijnen.

Wat ik nooit begrijp is het nut van, het recht van de sterkste idee, wat daar voor ons uit voort zou moeten komen. Is het onderdeel van een pleidooi tegen het streven naar mensenrechten voor iedereen? moeten wij ze hier ook gaan afschaffen? en teruggaan naar vroeger?

Met mensenrechten maak je de zwakken sterker , en de sterken zwakker.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In een democratisch systeem zoals de VN bedoeld was, is het basisidee dat de meerderheid de voorstellen bekrachtigd.

Maar da's dus duidelijk te moeilijk voor U.

Dus heeft de Arabische liga te maken met alle andere landen en kan niet zonder steun zaken doordrukken, en de grootmachten kunnen ook nog hun voorstellen een VETO geven. Daarom hebben ze bitter weinig te vertellen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus heeft de Arabische liga te maken met alle andere landen en kan niet zonder steun zaken doordrukken, en de grootmachten kunnen ook nog hun voorstellen een VETO geven. Daarom hebben ze bitter weinig te vertellen.

Tja, dan is die hele heisa rond Israël de combinatie van democratie , en een te goed verdedigd Israël.

Als u dat door hebt, dan is het verbazingwekkend dat uw troetel dats niet doorhebben.
Maar die zijn over het algemeen even democratisch als de leiders van een Socialistisch democratische volksrepubliek

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En daardoor weten we opeens in één keer hoe de situatie overal in Gaza is?

Nee, vooral hoe fanatiek de gewone Palestijnen zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dan is die hele heisa rond Israël de combinatie van democratie , en een te goed verdedigd Israël.

Als u dat door hebt, dan is het verbazingwekkend dat uw troetel dats niet doorhebben.
Maar die zijn over het algemeen even democratisch als de leiders van een Socialistisch democratische volksrepubliek

Natuurlijk de Palestijnen zijn altijd de schuldige, nu weer omdat ze iets niet door hebben.
Zeuren over het democratische gehalte van een volk onder bezetting, lekker logisch.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nee, vooral hoe fanatiek de gewone Palestijnen zijn.

In de wens om in moeilijke tijden onder hun eigen bevolking te willen leven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk de Palestijnen zijn altijd de schuldige, nu weer omdat ze iets niet door hebben.

In 1949 waren de Gazanen gewoon niet joodse Arabieren die bezet waren door Egypte. Tussen 1968 en 2005 waren het Palestijnen die in een stuk van Israël leefden.

Zeuren over het democratische gehalte van een volk onder bezetting, lekker logisch.

Er is geen democratie in het gedejodificeerde Gaza.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In de wens om in moeilijke tijden onder hun eigen bevolking te willen leven.

Die kinderen zal dat worst wezen, dit is reguliere islamitische kinderontvoering.