De N-VA is de grootste politieke familie van het land.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een doenbaar plan dat indien meer vlaamse partijen dat zouden steunen een kans maakt.

Wat je van het VB plan niet kan zeggen, dat is en blijft pure fantasie.

Nochtans een "fantasie" die de Slovakijen hebben waargemaakt...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans een "fantasie" die de Slovakijen hebben waargemaakt...

Onzin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dissol...Czechoslovakia

Slovaken trouwens , voor de 10e keer: dat was een onderhandelde splitsing. iets wat VB zelf toegeeft dat neit zal gebeuren en het dus een eenzijdige splitsing word voor hen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Een doenbaar plan dat indien meer vlaamse partijen dat zouden steunen een kans maakt.

Wat je van het VB plan niet kan zeggen, dat is en blijft pure fantasie.

Of dat het VB plan ter zake reëel is of niet doet weinig ter zake, dat is uw mening, niet meer niet minder.

Het gegeven blijft echter dat het confederale N-VA plan in Wallonië al van tafel is geveegd. De gehele linkerzijde + Les Engagés is tegen. Ook, zoals ik eerder stelde, staat het "we staan voor alles open" van de MR, niet voor "we zijn akkoord."

Met andere woorden, het 'confederale' plan komt er niet. We gaan verder op oude leest, namelijk, Wallonië wijst alles af dat haar niet bevalt en de Vlaming stond er bij, keek er naar en paste zich aan aan de wensen van Wallonië.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen de ex-VB kiezers de N-VA groot maakten, toch zo'n +- 33% haalden ze toen, toen was dat niet goed. O.a. Van Peel uitte op TV duidelijk haar walging en stelde meer dan duidelijk dat de N-VA de stemmen van die smerige ex-VB kiezers niet eens wilde. Je weet wel, BDW zou ze later mestvaalt-kiezers en melanoom-kiezers noemen.

Toen die mensen dan weer op het VB stemden was het weer niet goed voor de N-VA... Nochtans is dat gewoon democratie in de praktijk.

Je moet weten wat je wil, want jullie gedrag heeft natuurlijk consequenties.

Over lege dozen gesproken, de N-VA heeft zo'n lege confederalisme doos, ze krijgt ze in Vlaanderen niet eens verkocht, laat staan in Wallonië, waar ze al bij het oud papier is gezet.

En steeds weer datzelfde riedeltje. Het is net of ik TVG bezig hoor in de debatten.
Slogantaal en voor de rest een leeg vat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Duidelijker dan dat moet het inderdaad niet gesteld worden.
Hun fanatieke haat tegen alle zaken VB is omgeslagen naar een fanatieke, haast Belgicistische haat, tegen alle zaken Vlaams.

Dat jullie iets lezen wat ik niet geschreven heb, is jullie probleem.
En antwoord op mijn vraag krijg ik, zoals gewoonlijk, niet.

Ofwel begrijpen jullie de vraag niet, ofwel zijn jullie ter kwader trouw.

Ik op het...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ook het "leeg vat" Bart DW volgde de peilingen en ging uit van een tweederangs rol van de N-VA en zelfs van een herhaling van Vivaldi:

https://www.youtube.com/watch?v=ZWsskYI_P8A

Bart De Wever een leeg vat noemen?
Momenteel de meest begaafde politicus in Vlaanderen en bij uitbreiding in België.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans een "fantasie" die de Slovakijen hebben waargemaakt...

Twee totaal verschillende zaken.
Maar om dat te begrijpen ...

Herhaal het zo dikwijls als u het wil herhalen, het zal niets veranderen aan het feit dat De Vlaming momenteel niet wakker ligt van een scheiding. Laat staan dat ze de rikketikketikketik chaos van het VB willen.

Rikketikketikketik!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of dat het VB plan ter zake reëel is of niet doet weinig ter zake, dat is uw mening, niet meer niet minder.

Neen dat is de mening van zowat elke expert EN de geschiedenis van de wereld.

Maar ja, de wekker van de bomma was toen nog niet geweten natuurlijk.

Het gegeven blijft echter dat het confederale N-VA plan in Wallonië al van tafel is geveegd. De gehele linkerzijde + Les Engagés is tegen. Ook, zoals ik eerder stelde, staat het "we staan voor alles open" van de MR, niet voor "we zijn akkoord."

Met andere woorden, het 'confederale' plan komt er niet. We gaan verder op oude leest, namelijk, Wallonië wijst alles af dat haar niet bevalt en de Vlaming stond er bij, keek er naar en paste zich aan aan de wensen van Wallonië.

Dat kan goed zijn en dat zou dan betekenen 5 jaar geen dergelijke hervorming.
Spijtig maar te verwahcten zolang zoveel dergelijke stemmen bij de fascisten van het VB gevangen zitten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Neen dat is de mening van zowat elke expert EN de geschiedenis van de wereld.

Maar ja, de wekker van de bomma was toen nog niet geweten natuurlijk.




Dat kan goed zijn en dat zou dan betekenen 5 jaar geen dergelijke hervorming.
Spijtig maar te verwahcten zolang zoveel dergelijke stemmen bij de fascisten van het VB gevangen zitten.

Inderdaad, en het ergst van alles is dat ze het zelf blijkbaar niet beseffen.

Arm Vlaanderen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart De Wever een leeg vat noemen?
Momenteel de meest begaafde politicus in Vlaanderen en bij uitbreiding in België.

Luistert u eens goed naar wat hij zegt en hoe hij dus ook de peilingen door en door geloofde. Daar ging het immers over. En net omdat iemand de peilingen volgde, zette u hem neer als "een leeg vat". Dan moeten we volgens uw eigen redenering concluderen dat ook Bart DW een leeg vat is.

Niet ik zeg dat. U echter wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Twee totaal verschillende zaken.
Maar om dat te begrijpen ...

Wel, leg het gerust uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat kan goed zijn en dat zou dan betekenen 5 jaar geen dergelijke hervorming.
Spijtig maar te verwahcten zolang zoveel dergelijke stemmen bij de fascisten van het VB gevangen zitten.

Doe gerust verder. De reductio ad Hitlerum is nu eenmaal een strategie die compleet contrapructief is en dus de stemmen bij het Vlaams Belang zal houden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Doe gerust verder. De reductio ad Hitlerum is nu eenmaal een strategie die compleet contrapructief is en dus de stemmen bij het Vlaams Belang zal houden.

LOL als je denkt dat iets op dit forum betekend irl .

maar de waarheid doet duidelijk pijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, en het ergst van alles is dat ze het zelf blijkbaar niet beseffen.

Arm Vlaanderen

Die VB-stemmen waren nochtans grotendeels overgestapt naar de N-VA, ik heb u daar al op gewezen.
De N-VA stelde duidelijk dat ze die stemmen van die smerige, extremistische, mestvaalt- en melanoom-kiezers niet wilde hebben.

Je moet weten wat je wil, jullie gedrag toen heeft er voor gezorgd dat de N-VA de kiezing daarop een derde van haar stemmen kwijt was.

De N-VA is haar eigen ergste vijand.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En steeds weer datzelfde riedeltje. Het is net of ik TVG bezig hoor in de debatten.
Slogantaal en voor de rest een leeg vat.

Of zoals de Antwerpse windhaan. Nu nog een Latijnse spreuk en de regeringen kunnen starten maar voor hoelang zal het zijn eer ze holder de over de straat rollen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het homeopathische confederalisme, totaal verwaterd. Geen enkele overeenkomst met de universeel aanvaarde definitie van confederalisme en zelfs dat is al van de tafel geveegd in Wallonië.

2 !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of dat het VB plan ter zake reëel is of niet doet weinig ter zake, dat is uw mening, niet meer niet minder.

Het gegeven blijft echter dat het confederale N-VA plan in Wallonië al van tafel is geveegd. De gehele linkerzijde + Les Engagés is tegen. Ook, zoals ik eerder stelde, staat het "we staan voor alles open" van de MR, niet voor "we zijn akkoord."

Met andere woorden, het 'confederale' plan komt er niet. We gaan verder op oude leest, namelijk, Wallonië wijst alles af dat haar niet bevalt en de Vlaming stond er bij, keek er naar en paste zich aan aan de wensen van Wallonië.

We zullen zien.
Feit is dat zowel Wallonië als Brussel financieel zich in een zak-en-as toestand bevinden. Het zou dus van hunnentwege niet van buitengewone intelligentie getuigen door zich arrogant en onhandelbaar aan te stellen. Wat er uiteindelijk uit de bus zal komen weten we niet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We zullen zien.
Feit is dat zowel Wallonië als Brussel financieel zich in een zak-en-as toestand bevinden. Het zou dus van hunnentwege niet van buitengewone intelligentie getuigen door zich arrogant en onhandelbaar aan te stellen. Wat er uiteindelijk uit de bus zal komen weten we niet.

Dat is idd de hoop denk ik, dat de situatie daar zo dramatisch word dat die wel moeten ergens onderhandelen en daarop een nieuw en verregaande hervorming baseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dissol...Czechoslovakia

Slovaken trouwens , voor de 10e keer: dat was een onderhandelde splitsing. iets wat VB zelf toegeeft dat neit zal gebeuren en het dus een eenzijdige splitsing word voor hen.

En daar gaat het molentje weer bij onze k9. Lees maar en verbeter als u meent dat er ergens een fout in staat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is inderdaad zo dat de Tsjechen eerst iedere vraag tot Slovaakse boedelsplitsing hebben afgewezen. In Slovakije was het vooral de SNS die op een tweestatenoplossing aanstuurde, maar er waren ook andere Slovaakse partijen die eerder aanstuurden op de omvorming tot een federatie. In juni 1992 zijn er allerlei gesprekken aangegaan, maar het was wel Slovakije dat eigengereid haar onafhankelijkheid midden juli 1992 uitriep. Pas nadien stemde Havel met de boedelscheiding. Klaus echter niet, en daarom trad hij ook af. Daarna zijn de echte onderhandelingen begonnen om het land te splitsen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=163

Het ging in Slovakije wel om een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring, om dan erna pas echt te beginnen met de onderhandelingen over de boedelscheiding. Niet ervoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Twee totaal verschillende zaken.
Maar om dat te begrijpen ...

Herhaal het zo dikwijls als u het wil herhalen, het zal niets veranderen aan het feit dat De Vlaming momenteel niet wakker ligt van een scheiding. Laat staan dat ze de rikketikketikketik chaos van het VB willen.

Rikketikketikketik!

Ik hoor graag van u waarom het dan wel "twee totaal verschillende zaken" zijn, hoor. Probeer maar! Ik zal mijn uiterste best doen om uw bodemloze wijsheid bij me op te nemen! Wees gerust!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is inderdaad zo dat de Tsjechen eerst iedere vraag tot Slovaakse boedelsplitsing hebben afgewezen. In Slovakije was het vooral de SNS die op een tweestatenoplossing aanstuurde, maar er waren ook andere Slovaakse partijen die eerder aanstuurden op de omvorming tot een federatie. In juni 1992 zijn er allerlei gesprekken aangegaan, maar het was wel Slovakije dat eigengereid haar onafhankelijkheid midden juli 1992 uitriep. Pas nadien stemde Havel met de boedelscheiding. Klaus echter niet, en daarom trad hij ook af. Daarna zijn de echte onderhandelingen begonnen om het land te splitsen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=163