De N-VA is de grootste politieke familie van het land.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik betwijfel of de resultaten opgeslagen werden.

Ik ben er zeker van, het is ene nooit geziene goudmijn aan informatie. En ik ben er ook zeker van dat de initiatiefnemers er dik geld aan het uitslagen zijn. Dat is trouwens de bedoeling van die stemtests.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de peiling die u uitkomt = goed.
De peiling die u minder goed uitkomt = slecht, want issues.
"

LOL ik ben voor verregaande vlaamse onafhankelijkheid.

We hebben één troost, Belgisch/Waals fanatisme tegen 'nazi's' zoals o.a. de N-VA zal BDW tegenhouden van Belgie te redden. De meeste mensen in Vlaanderen begrijpen de tijdsgeest in Wallonië niet eens en zijn zelfs niet op hoogte van het bestaan ervan.

Dat is trouwens het grappige van de zaak, de enige die het goed voor heeft met Belgie en het wil laten voortbestaan, die wordt door de Walen ongenadig tegengewerkt. Les Engagés hebben het confederale plan al van tafel geveegd en MR haar, "we sluiten niets uit" vertaald zich in geen geval als "we gaan akkoord."

Tja dan zal er nooit niks veranderen, dat is wat je niet snapt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LOL ik ben voor verregaande vlaamse onafhankelijkheid.




Tja dan zal er nooit niks veranderen, dat is wat je niet snapt.

Stop maar met die zever, dat bestaat niet.

Een volk is onafhankelijk of het is niet onafhankelijk.

Oh, en niks veranderen, je gelooft echt dat Belgie voor eeuwig is? Zoek hulp.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop maar met die zever, dat bestaat niet.

Een volk is onafhankelijk of het is niet onafhankelijk.

Oh, en niks veranderen, je gelooft echt dat Belgie voor eeuwig is? Zoek hulp.

Ik zeg nergens dat belgie eeuwig is en semantiek? LOL

IK weet dat je super gefrustreerd bent maar probeer toch wat rationeel te denken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik zeg nergens dat belgie eeuwig is en semantiek? LOL

IK weet dat je super gefrustreerd bent maar probeer toch wat rationeel te denken.

- lol -

De huis-, tuin-, en keukenpsycholoog.

Wie zegt er dat ik - of jij trouwens - een rationeel psychologisch type is om te beginnen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben er zeker van, het is ene nooit geziene goudmijn aan informatie. En ik ben er ook zeker van dat de initiatiefnemers er dik geld aan het uitslagen zijn. Dat is trouwens de bedoeling van die stemtests.

Ik schrijf nogmaals dat ik daar twijfels over heb, dit om de volgende reden:

• Je kon tig keer de stemtest doen.
• Je mocht, als de uitslag je niet aanstond nog wijzigingen aanbrengen.
• ...

Wat zijn zo'n resultaten dan waard?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop maar met die zever, dat bestaat niet.

Een volk is onafhankelijk of het is niet onafhankelijk.

Oh, en niks veranderen, je gelooft echt dat Belgie voor eeuwig is? Zoek hulp.

Wie schrijft dat?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik zeg nergens dat belgie eeuwig is en semantiek? LOL

IK weet dat je super gefrustreerd bent maar probeer toch wat rationeel te denken.

2

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

De huis-, tuin-, en keukenpsycholoog.

Wie zegt er dat ik - of jij trouwens - een rationeel psychologisch type is om te beginnen?

ALs iemand zo wanhopig zaken begint te verzinnen scheelt er toch echt iets hoor

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LOL ik ben voor verregaande vlaamse onafhankelijkheid.

Is er dan een andere onafhankelijkheid dan een die "verregaand" is?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er dan een andere onafhankelijkheid dan een die "verregaand" is?

Gewoon ter verduideling het gaat dan om confederalisme zoals NVA dat ziet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gewoon ter verduideling het gaat dan om confederalisme zoals NVA dat ziet.

Zonder Vlaamse onafhankelijkheid dus, dank u voor de verduidelijking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gewoon ter verduideling het gaat dan om confederalisme zoals NVA dat ziet.

O ja, die lege doos die de N-VA al een paar keer probeerde te verkopen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zonder Vlaamse onafhankelijkheid dus, dank u voor de verduidelijking.

Ja tuurlijk, is gewoon dom om daarvoor te gaan gezien de moeite dat je zou moeten doen voor de weinige opbrengst.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, die lege doos die de N-VA al een paar keer probeerde te verkopen.

Zowat de enige mogelijk weg naar verregaande vlaamse autonomie.
Die fantasie die VB voorstelt is gewoon dat : fantasie om low information voters aan te trekken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja, die lege doos die de N-VA al een paar keer probeerde te verkopen.

Het homeopathische confederalisme, totaal verwaterd. Geen enkele overeenkomst met de universeel aanvaarde definitie van confederalisme en zelfs dat is al van de tafel geveegd in Wallonië.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja tuurlijk, is gewoon dom om daarvoor te gaan gezien de moeite dat je zou moeten doen voor de weinige opbrengst.



...

Ik hoor u duidelijk, het Vlaamse volk mag geen zelfbeschikking hebben.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik hoor u duidelijk, het Vlaamse volk mag geen zelfbeschikking hebben.

Je veranderd van onderwerp het ging over het VB programma.

Volgens hen kan je perfect legaal en heel eenvoudig belgie splitsen via een meerderheid in vlaanderen.

Dat is een complete fantasie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zo wat de enige mogelijk weg naar verregaande vlaamse autonomie.
Die fantasie die VB voorstelt is gewoon dat : fantasie om low information voters aan te trekken.

Twee legislaturen heeft de N-VA de kans gehad om dat waar te maken. Nul vooruitgang. Geen enkele institutionele winst. Nu probeert de N-VA nog eens die lege doos boven te halen en te doen alsof er iets nieuws in zit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je veranderd van onderwerp het ging over het VB programma.

Volgens hen kan je perfect legaal en heel eenvoudig belgie splitsen via een meerderheid in vlaanderen.

Dat is een complete fantasie.

Wat is dan het verschil met de vele andere landen die gesplitst zijn in onafhankelijke staten?

Uitgaande van het VN handvest heeft het Vlaamse volk dat recht nochtans. Of is het VN handvest ook fantasie?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Twee legislaturen heeft de N-VA de kans gehad om dat waar te maken. Nul vooruitgang. Geen enkele institutionele winst. Nu probeert de N-VA nog eens die lege doos boven te halen en te doen alsof er iets nieuws in zit.

Welke 2 legislaturen zou dat zijn?