Victimblaming: waarom een 'ja maar...'-reactie nooit de juiste is (Ali B)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Je kan niet automatisch stellen dat het vroeger, "In de tijd van onze grootouders", beter was dan nu wat betreft seksueel misbruik.

Als daar effectief bewijzen voor bestaan, fijn, laat maar zien.

Maar zomaar beweren dat mensen vroeger "nog enigszins onder invloed van hun christelijk verleden" zich beter gedroegen dan mensen nu, neen, dat is een petitio principii ("begging the question") denkfout.

Zoals Babeth terecht stelt, is de zichtbaarheid van fout gedrag nu veel groter. Dit betekent echter niet dat het vroeger beter was, wel dat je het vroeger gemakkelijker onder de radar kon houden.

of in de sacristie van mijnheer pastoor, .


Daar is inderdaad zeker iets voor te zeggen, ook van een hoop venten die vol gezopen uit het cafe kwamen en hun vrouw dan maar eens afklopten.

trouwens vroeger heerste daar ook een groter taboe rond en kon je als vrouw ook niet zomaar uw nood gaan klagen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Groepsdruk, substantiemisbruik, slechte vrienden, allemaal redenen/oorzaken.

Dan nog blijft het probleem, bij diegene die met terugwerkende kracht wordt aangeklaagd, toentertijd kan er echt de indruk zijn geweest dat het wederzijds was. Ik mag toch hopen, dat zoiets wordt meegenomen in de strafmaat.
Bij Ali B speelt ook de factor van machtsverhouding natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dan nog blijft het probleem, bij diegene die met terugwerkende kracht wordt aangeklaagd, toentertijd kan er echt de indruk zijn geweest dat het wederzijds was.

Hadden de aangeklaagden hun taak als man goed vervuld en de aanklagende dame(s) wel bevredigd zoals het hoorde, was er geen vuiltje aan de lucht.

Blijkbaar niet dus.

Ik mag toch hopen, dat zoiets wordt meegenomen in de strafmaat.

Op die manier gezien... Ocharme, die arme jongens wisten het echt niet dat niet alle meisjes uit te delen zijn alsof het zakken chips zijn.

Bij Ali B speelt ook de factor van machtsverhouding natuurlijk.

En dat maakt het beter.

[CUFI]

Wat ik eigenlijk concreet wil zeggen, is dat de samenleving ook verantwoordelijkheid heeft.

Ge hebt invloed op psychopaten, seksuele roofdieren, kinderen die genderdysforie krijgen, radicalisten, ... Enkel de ouders aanwijzen om de "vrijheid" te bewaren, is volgens mij niet de beste strategie.

De politiek is hier de oorzaak van, want zij hebben aan massa migratie gedaan en zonder massa migratie was hier geen Ali B. Punt aan de lijn.
En zonder gasten als Ali B, waren er veel minder feiten als dit. Wie daar bewijzen voor vraagt is hopeloos naïef. Zelfs de meeste hoeren weigeren gasten als Ali B, waarom?

Ge moet andere culturen niet integreren op de onze om iets te bewaren waar ge alleen zelf beter van wordt, beste politiek. Laten wij de vergrijzing omarmen en onszelf onafhankelijk maken van alle politiek.
Dan kunt ge gasten als Ali B zelf berechten als ouder. Ze falen ons toch alleen maar. Ze stappen in de politiek om er rijker uit te komen, niet omdat ze zich geroepen voelen u te helpen. Integendeel! Het beroep trekt net psychopaten aan die een heel buffet legaal aan gasten als Ali B leveren.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

of in de sacristie van mijnheer pastoor, .


Daar is inderdaad zeker iets voor te zeggen, ook van een hoop venten die vol gezopen uit het cafe kwamen en hun vrouw dan maar eens afklopten.

trouwens vroeger heerste daar ook een groter taboe rond en kon je als vrouw ook niet zomaar uw nood gaan klagen.

Inderdaad.

Kijk, tijden veranderen, en ik beweer helemaal niet dat nu geen wantoestanden kunnen bestaan die vroeger minder voorkwamen (en omgekeerd ook, natuurlijk).

Maar dat generieke "vroeger was het beter"-gedoe, echt, meestal BS.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Inderdaad.

Kijk, tijden veranderen, en ik beweer helemaal niet dat nu geen wantoestanden kunnen bestaan die vroeger minder voorkwamen (en omgekeerd ook, natuurlijk).

Maar dat generieke "vroeger was het beter"-gedoe, echt, meestal BS.

Wel dient gezegd te worden dat

vrouwen nu toch echt wel meer rechten hebben.
er veel meer hulp beschikbaar is

maar er dreigt wel een nieuwe golf van onderdrukking op jullie af te komen, want eerst zijn het nog hun eigen vrouwen die niet mogen doen wat ze willen, maar voor ge het weet wordt ge even hard onderdrukt en dat kan de bedoeling niet zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Inderdaad.

Kijk, tijden veranderen, en ik beweer helemaal niet dat nu geen wantoestanden kunnen bestaan die vroeger minder voorkwamen (en omgekeerd ook, natuurlijk).

Maar dat generieke "vroeger was het beter"-gedoe, echt, meestal BS.

Er werd niet gezegd dat het beter is, maar deze feiten niet cultureel bij ons horen en veel minder voorkwamen dan vandaag. En die feiten spelen vaker bij Arabische volbloeden dan Vlaamse knapen.

[CUFI]

Dus ge kunt naar Ali B zijn ouders wijzen. Terwijl politiek correct opvoeden en ze als schapen aan de wolven serveren...
Of ge kunt dat gewoon eerlijk meegeven en zeggen dat er culturen bestaan die spuwen op hen als blanke en vrouw.
En tegelijk meegeven dat hun eigen cultuur ze daar al lang niet meer tegen beschermt omdat ze liever politiek correct is en zelf is beginnen azen op seksualiteit van kinderen.
Zelfs beelden bewerkt om blankenhaat te voeden en rellen op te starten waarin mensen sterven en geterroriseerd worden.

Bereid hen voor op de ECHTE wereld die komt, niet de nieuwe wereld die deze omvolkende fascisten probeerden te bekomen.
Onthoud altijd: zonder omvolking van die globalisten/derde rijkers, was er geen Ali B en konden onze kinderen nog veilig uitgaan met oudejaar.

Een vijandsbeeld meegeven, waarin je uw eigen cultuur tot vijand doopt: dat heeft gevolgen he mensen.
Ge kunt spuwen op uw verleden zoveel ge wilt, maar zij leverden ons tenminste een veilig en welvarend continent af. Wij leveren onze kinderen het equivalent van een derde rijk af. Alleen Hitlerfiguren zouden Europa massaal overspoelen met islamitische figuren, christenhaat in hand werken en kinderen gebruiken voor experimentele vaccins en eugenetica. DING DONG!!!
Ge zou beter wat meer op den Duits (en haar collaborateurs) dan op België afgeven dunkt mij!!!!

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hadden de aangeklaagden hun taak als man goed vervuld en de aanklagende dame(s) wel bevredigd zoals het hoorde, was er geen vuiltje aan de lucht.

Op welk vlak, op dat moment of ter bevordering van hun carrière, en voor een deel zijn ze ook wel schuldig.
Ze hebben er volop gebruik en misbruik van gemaakt, maar vertel mij niet, dat niemand van hen toentertijd hoopten dat hun carrière er baat bij had.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar niet dus.

Op die manier gezien... Ocharme, die arme jongens wisten het echt niet dat niet alle meisjes uit te delen zijn alsof het zakken chips zijn.

U haalt er nu wel extremen uit, los van hun steeds verder vertekend beeld van de werkelijkheid, kunnen allicht enkele zaken hen oprecht hebben verbaasd.
Ethisch en moreel waren ze altijd fout, meiden bevoordelen of juist benadelen op basis van of ze wel of niet met je naar bed gaan. Eenmaal op dat pad, kwam Ali er wel ontluisterend uit. En bij een eventuele scheiding hoop ik dat zijn vrouw, deze trouwe man en toegewijde vader helemaal uitkleed, huichelaar die therapie nodig heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat maakt het beter.

U trekt het uit mijn verband en plaats het in een frame, dit maakt het juist erger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ethisch en moreel waren ze altijd fout, meiden bevoordelen of juist benadelen op basis van of ze wel of niet met je naar bed gaan.

Het gerechtelijk onderzoek heeft jaren geduurd. Is er bewezen dat er meisjes voordeel hebben gehaald door met iemand naar bed te gaan ?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

onderwerp
Victimblaming: waarom een 'ja maar...'-reactie nooit de juiste is (Ali B)

't Is comedy maar wel nagels met koppen...

Bill Burr "No means no!!"