De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ben zeer tevreden hoe de Blokkers hardnekkig de 19de eeuw blijven representeren.

Ik heb daar geen negatieve gevoelens over.

Dat geslacht en gender verschillende dingen zijn lijkt er maar niet in te gaan.

Er is ook geen genetisch verschil tussen een Nederlandstalige homo sapiens en een Franstalige homo sapiens.

En toch erken ik dat verschil.

U niet? (nu we toch elkaar als leerling aan het bejegenen zijn).

OK, ik zie dat je nu toch geantwoord hebt op de eenvoudige vraag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En nu ik: is er een genetisch verschil tussen Vlamingen en Walen?

Interessante vraag. Daarvoor zouden we terecht moeten kunnen bij het Centrum Menselijke Erfelijkheid van de KUL.

Ik wil niet voor mijn beurt spreken maar mijn buikgevoel zegt me dat er de voorbije tweeduizend jaar zoveel vermenging gebeurd is dat er geen merkbare genetische verschillen zullen te zien zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

EN nogmaals spreek je dan van sekse of gender?

Deze is toch héééérlijk

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Deze is toch héééérlijk

Alsof je spreekt tegen neanderthalers, logisch dat de meeste VB aanhangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Alsof je spreekt tegen neanderthalers, logisch dat de meeste VB aanhangen.

Heb je er veel gekend misschien?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee.

OK, bedankt voor het antwoord.

Nu we het erover eens zijn dat mannen geen kinderen kunnen baren: waar zit voor jou dan nog de realiteit van het begrip "gender"? Want je gebruikt die term alsof je er echt in gelooft:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat geslacht en gender verschillende dingen zijn lijkt er maar niet in te gaan.

Thomas Steensma van de Amsterdamse Gender Clinic was al tot de vaststelling gekomen dat meer dan 80% van de kinderen met genderdysforie daar gewoon vanzelf uitgroeit, indien ze aan het begin van hun puberteit niet "geholpen" werden dmv een chemische castratie:

Desisting and persisting gender dysphoria after childhood: A qualitative follow-up study

The sense of discomfort resulting from incongruence between gender identity and assigned sex is often referred to as gender dysphoria (Fisk, 1973). Currently, gender dysphoria is an important aspect of the psychiatric diagnosis of a Gender Identity Disorder (GID) (DSM-IV-TR; American Psychiatric Association, 2000; but see Meyer-Bahlburg, 2009). The majority of adolescents and adults who meet the criteria for GID, retrospectively report the presence of gender dysphoric feelings dating back to childhood (e.g., Blanchard, 1988; Green, 1974; Freund, Langevin, Satterberg & Steiner, 1977; Smith, Goozen, Kuiper & Cohen-Kettenis, 2005; Zucker, Mitchell, Bradley, Tkachuk, Cantor & Allin, 2006). Interestingly, the prospective literature on gender dysphoric children shows that gender dysphoria in childhood does not irrevocably result in gender dysphoria or GID in adolescence and adulthood. Feelings of gender dysphoria persisted into adolescence in only 39 out of 246 of the children (15.8%) who were investigated in a number of prospective follow-up studies (Bakwin, 1968; Davenport, 1986; Drummond, Bradley, Peterson-Badali & Zucker, 2008; Green, 1987; Kosky, 1987; Lebovitz, 1972; Money & Ruso, 1979; Wallien & Cohen-Kettenis, 2008; Zucker & Bradley, 1995; Zuger, 1984). Although the persistence rates differed between the various studies (2% to 27%), the results unequivocally showed that the gender dysphoria remitted after puberty in the vast majority of children.

Genderdysforie is - net als anorexia of andere vormen van lichamelijke dysforie - een psychiatrische aandoening. Het goede nieuws is: genderdysforie gaat meestal vanzelf voorbij. Het smerigste dat je zo'n kind kunt aandoen is om het chemisch te castreren en het enkele jaren later hormonen van het andere geslacht te geven. Onder het mom van "gender" identiteit. Dan gooi je de deur dicht naar een spontane genezing. En veroordeel je die persoon tot een levenslange, peperdure lijdensweg van chirurgische ingrepen en blijvende hormonenbehandelingen.

Eénmaal je kinderen zit te castreren, ben je mensenlevens aan het verkloten in een poging om de natuur te doen conformeren aan je eigen ideologie. Dan heb je het domein van psychiatrische hulpverlening verlaten en kom je in het domein van religieus dogma.

Dus ik ben wel benieuwd welke praktische gevolgen jouw geloofsbelijdenis in het begrip "gender" allemaal heeft:

1. Mogen kinderen chemisch gecastreerd worden, onder het mom van "gender"?
   
   
2. Mogen bij minderjarige meisjes de borsten geamputeerd worden, onder het mom van "gender"?
   
   
3. Mogen mannen deelnemen aan sportcompetities voor vrouwen, onder het mom van "gender"?
   
   
4. Mogen mannelijke gevangenen toegelaten worden tot vrouwengevangenissen, onder het mom van "gender"?

Benieuwd naar je antwoorden. De mate waarin jij bereid bent de maatschappij te ontwrichten onder het mom van "gender" is een graadmeter van de mate waarin je zelf in dat begrip gelooft.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Deze is toch héééérlijk

Hij schrijft een nieuwe Monty Python sketch. Met zichzelf in de hoofdrol.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

kerkelijke? FFS gast in welk eeuw leef jij?

K9, je ontwijkt de vraag. Ik zal ze nog eens herhalen:

Kunnen mannen kinderen baren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

kerkelijke? FFS gast in welk eeuw leef jij?
En neen gender is al iets dat zo oud als de mensheid is en gewoon een feit.

Mogen dan eens wat voorbeelden zien bij dat "gender" van u tijdens bijvoorbeeld de Oudheid of de Middeleeuwen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

K9, je ontwijkt de vraag. Ik zal ze nog eens herhalen:

Kunnen mannen kinderen baren?

Zou k9 al een kind zien geboren worden ?
???

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zou k9 al een kind zien geboren worden ?
???

Misschien heeft hij er zelf eentje gebaard?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lok niets uit. Ik schets alleen zijn manier van reageren. Om de een of andere reden probeert hij hier een persoonsgerichte strijd uit te vechten. Waarschijnlijk al enkele blauwtjes opgelopen en dat probeert hij zo te verwerken. Vrij kinderachtig, maar goed, ieder zijn eigen weg om in het reine te komen met zichzelf.

Voor het overige smeer ik niemand banpunten aan. Dat doet de moderatie. En daar behoor ik niet toe.

Wat is dit dan?

Ik heb gezien dat ik hem daardoor heel gemakkelijk uit zijn kot kan laten komen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je er veel gekend misschien?

Elke dag hier steeds meer

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

K9, je ontwijkt de vraag. Ik zal ze nog eens herhalen:

Kunnen mannen kinderen baren?

EN nogmaals spreek je dan van gender of sekse. Dat je weigert daar antwoord op te geven toont gewoon alles.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen dan eens wat voorbeelden zien bij dat "gender" van u tijdens bijvoorbeeld de Oudheid of de Middeleeuwen?

Heb ik hier al gegeven, ook eenvoudig opte zoeken:

https://www.pbs.org/independentlens/...rits_map-html/

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is dit dan?

Iemand die heel gefrustreerd is omdat elke keer we een discussie hebben hij compleet het onderspit delft.

Ik herinner me dat er hier vroeger wel wat extreem rechtsen zaten die beter konden discusieren?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

EN nogmaals spreek je dan van gender of sekse. Dat je weigert daar antwoord op te geven toont gewoon alles.

Dat jij weigert te antwoorden op een heel simpele vraag (Dalibor was er wel toe in staat), toont dat je een gevaarlijk taboe vermoedt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

K9, je ontwijkt de vraag. Ik zal ze nog eens herhalen:

Kunnen mannen kinderen baren?

Wedervraag: is een man die geen kinderen kan verwekken een man?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat jij weigert te antwoorden op een heel simpele vraag (Dalibor was er wel toe in staat), toont dat je een gevaarlijk taboe vermoedt.

Nee devraag is gewoon dubbelzinnig daarom dat ik verduidelijking vraag.
Moest die echt die vraag hebben kon die dat gewoon geven dat die dat niet doet is louter omdat hij weet dat zijn vraag onzin is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: is een man die geen kinderen kan verwekken een man?

Ach eenvoudiger is: is een vrouw zonder baarmoeder een vrouw.