Assange eindelijk vrij

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Assange kan daar niet verantwoordelijk gehouden worden, mocht het al waar zijn, want de journalist die u citeert lijkt me verre van een betrouwbare bron.

Ik zie altijd uit naar uw weerlegging van de in dat artikel opgesomde feiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Je kan een spijtig ongeval (alsof westerse ramen het nooit begeven) niet vergelijken met de talloze moordpogingen tegen Assange.

Maak eens een lijstje op van al die moordpogingen. U maakt me nu echt wel heel nieuwsgierig.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Last van een Walt Disney complex Vlad?

?

Is Assange uit het raam gevallen of niet ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

?

Is Assange uit het raam gevallen of niet ?

Het had erger kunnen zijn. Zoals Epstein. Ze hebben de bekroonde journalist slechts ten onrechte 14 jaar van zijn leven afgepakt. Anderen zitten nog vast of zijn de facto gebannen.

[Bach]

Psychopaten aan de macht...

[Bach]

Interview met advocate van Assange nu hij geland is in Australië. VS verkiezingen speelden ongetwijfeld een rol in zijn vrijlating.

https://youtu.be/Aar_th1g21k?feature=shared

En... no hacking en geen enkel bewijs dat er iemand schade heeft opgelopen als gevolg van de publicaties van Wikileaks. Iets wat de media dikwijls verkeerde lijk beweren rond Assange.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een uitlevering aan de VS voor een verkrachting in Zweden?

Ik denk dat uw verbeelding op hol is geslagen of uw geheugen hapert.

Ik denk dat je spreekt zonder eerst je terdege te informeren.

Een inleiding hier bv. Een antwoord op uw opmerking over uitlevering naar de VS vanuit Zweden komt aan bod

Julian Assange ontmaskerde de smeerlapperij van het Westen

Door Willy Van Damme op 30 juni 2024

De jarenlange hetze tegen Assange blijkt goed uit dit verhaal van Guy Van Vlierden in het Laatste Nieuws van 12 april 2019: “Als er informanten sterven door onze lekken, dan is dat hun eigen schuld”, zo zou hij ooit achteloos hebben gezegd.” Die er aan toevoegde dat een rechter hem ooit bestempelde als een ‘narcist’. Bovendien werkte Assange zelfs samen met de Russische veiligheidsdiensten beweerde diezelfde Van Vlierden in dat artikel

Modder gooien

Beweringen die hij bijna letterlijk had overgenomen van bladen als The Washington Post en de Britse The Daily Mail. En dat verhaal kwam feitelijk vanuit de omgeving van Hillary Clinton die het liet lekken tijdens de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen tegen Donald Trump.

Het betrof beweringen over Rusland en Trump met o.m. het verhaal over plassex in een Moskou ’s hotel dat na onderzoek vals bleek en het werk was van George Brennan, toen baas van de CIA onder Hillary Clinton die op dat ogenblik minister van Buitenlandse Zaken was en presidentskandidaat tegen Trump. Het was nepnieuws.

Guy Van Vlierden schrijft ook stukken voor de Jamestown Foundation, een studiedienst die zich specialiseert in Rusland en in 1984 op vraag van toenmalig CIA-baas William Casey onder president Ronald Reagan werd opgericht. Hier richt hij zijn pijlen op de Syrische regering die geconfronteerd was met een door het Westen gefinancierde jihadistenopstand.

Erg verrassend is zijn ‘onthullend’ verhaal over Assange dus niet. Evenmin als het verbaasde dat die krant de voorbije dagen amper aandacht bestede aan zijn vrijlating. Het leek een fait divers voor de krant.

In De Nederlandse NRC, door velen gezien als een kwaliteitskrant, klonk het toen hij in de cel zat dan weer dat hij een ‘stokebrand ’was, een herrieschopper dus. In De Morgen/De Volkskrant schreef Maartje Geels bij zijn vrijlating: ‘dat hij altijd veel steun genoten had van collega-journalisten.’

Eerst is er de scheldpartij of de omerta en zit je in de vergeetput en dan plots de ’held’. Dat is wat er met jou gebeurt als je de VS tegen je krijgt. Dat een journalist zomaar jarenlang van zijn vrijheid werd beroofd en 23 uur per dag in isolatie werd gehouden omdat hij een spion zou zijn wekte amper of geen protesten op bij de klassieke massamedia.

Julian Assange - 1

Voor de behandeling van Julian Assange door de VS, Zweden, het Verenigd Koninkrijk, de Australische regering onder Scott Morrison en een groot deel van de westerse massamedia is er maar een woord: crimineel. Hij kan nu verder leven.

Zelfs nu nog had De Standaard het de voorbije dagen over de ‘omstreden’ Assange. Een typering die ze nooit zullen gebruiken voor een Alexei Navalny of Volodimir Zelenski. Het is duidelijk een Nobelprijs voor de Vrede zit er voor Assange niet in.

Typerend was ook de Zweedse klacht voor verkrachting tegen de man die de start vormde van zijn meer dan een decennium durende gerechtelijke vervolging en die hem deed vluchten naar de Ecuadoriaanse ambassade in Londen.

Verhalen

De advocaten van Assange vroegen Zweden toen hij in de ambassade van Ecuador zat om de zaak voor de rechter te brengen maar met alleen zijn advocaten aanwezig maar het Zweedse gerecht weigerde die regeling. De zaak werd uiteindelijk buiten gegooid. Officieel wegens verjaring. Assange vreesde echter dat men hem naar Zweden wou lokken om hem dan uit te leveren aan de VS.

Wat Zweden en de massamedia als nep afdeden. Lieven Van den Haute van de VRT Radio 1 noemde dat onzin want Zweden heeft een sociaal-democratische regering en die doen geen vuile deals met de VS opperde hij. Achteraf toen Assange vast zat in de Ecuadoriaanse ambassade in Londen en gearresteerd werd door de Britse politie kwam er wel een uitleveringsverzoek uit de VS.

Maar het verhaal over een verkrachtende Assange ging er bij vele naïeve toeschouwers in als zoete broodjes. Vele feministen trapten er in en verzwakten zo de positie van Assange. Een klassiek verhaal die toont hoe geheime diensten mensen bekladden.

Bewijzen zijn niet nodig, een verhaal wel. Zie ook de plassex van Trump of de verhalen over het vermeend zenuwgas novichoc en de chemische wapens in Syrië. Mensen slikken soms alles, zelfs de grootste onzin.

Ecuador

Dat Assange toch in 2019 in een Britse cel geraakte en er elke dag 23 uur in isolatie zat heeft de maken met de komst van een nieuwe president in Ecuador in de naam van Lenin Moreno. Plots bleek Assange op de ambassade een lastpost.

Men beweerde dat hij zelfs de muren met zijn uitwerpselen had beklad. En dus leverde Ecuador hem uit. Kranten die voorheen zijn verhalen over onthullingen hadden gebruikt leken nu te juichen.

Is het een toeval dat Ecuador dat jaar een lening van het IMF kreeg van 4,2 miljard dollar en nadien in 2020 nog eens van 6,5 miljard dollar? In totaal dus 10,7 miljard. En nochtans leek het land toen geen grote financiële noden te hebben. Was het in ruil voor Assange een cadeau van de VS, die het IMF nog steeds controleert, en waar Trump president was?

Maar er was blijkbaar ook nu nog een probleem want de gevraagde uitlevering verliep niet naar wens en met het verloop der jaren bleken er steeds meer moeilijkheden te ontstaan. Eerst was er de vervanging van een rechter bij het Britse Hooggerechtshof die zijn zaak behandelde en die indirect betrokken bleek bij zijn vervolging.

Spionage

Alhoewel de massamedia onder controle van de Westerse overheden stonden was er ook de zogenaamde alternatieve media en activisten die de zaak bleven opvolgen. Het is niet simpel om een journalist te beschuldigen van spionage terwijl het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet de vrijheid van meningsuiting waarborgt.

De erfenis van Trump die Joe Biden in 2020 op zijn bord kreeg woog steeds zwaarder door. En dus begon het geschipper. Eerst vroeg de Britse rechtbank aan de VS dat men de doodstraf tegen hem niet ging eisen en nadien kwam er dan de vraag of hij zich bij zijn verdediging kon beroepen op het eerste amendement van die grondwet.

Dat men intussen achter de schermen druk onderhandelde was duidelijk. De Britten schovend de zaak steeds verder door. En uiteindelijk kwam er dus een soort van compromis uit de bus vallen. Assange zou schuldig pleiten aan een deel van de klachten over spionage en daarvoor 5 jaar cel krijgen, de termijn die hij in de Londense Belmarsh gevangenis had gezeten.

Daniel Elsberg - 1

Daniel Ellsberg werkte via de Rand Corporation voor toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger en beheerde mee het dossier rond de oorlog in Vietnam. Hij liet in 1971 duizenden pagina’s van dit topgeheim dossier lekken en wat bekend raakte als de Pentagon Papers. Hieruit bleek onder meer dat de VS reeds lang wisten dat ze deze oorlog niet konden winnen.

Men poogde hem via allerlei criminele praktijken zoals een inbraak bij zijn arts tevergeefs te pakken. Ook de rechtszaak faalde. Hij was voor zijn dood dan ook een groot verdediger van Julian Assange. De Rand Corporation werkt nu aan de oorlog tegen Oekraïne en Rusland.

Hij zou ook niet in de VS zelf voor de rechter verschijnen – na de trucs die de VS in zoveel dossiers uithaalde vertrouwde Assange Washington niet meer – maar op Saipan, een god vergeten eiland van de Noordelijke Marianen, een deel van de VS, en niet ver van Australië zijn vaderland. Waarna hij vrijgelaten werd en huiswaarts kon keren bij zijn vrouw en twee kinderen.

De VS als rechtstaat

Dat hij schuldig pleitte aan spionage is natuurlijk een gevaarlijke zaak voor de persvrijheid. In hoeverre betekent dit het einde van een bepaalde vorm van onderzoeksjournalistiek. Uiteindelijk is Assange geen inwoner van de VS maar een Australiër en deed hij zijn werk buiten de VS. zorgt deze zaak voor een jurisprudentie en kan de VS nu elke journalist waar ook aanpakken?

De Amerikaan Daniel Ellsberg die in 1971 met de Pentagon Papers als journalist de smeerlapperij van de VS over Vietnam blootlegde is nooit voor zijn werk voor een rechtbank moeten verschijnen. Assange wel. Maar gezien de immense druk van jarenlang 23 uur pet dag in isolatie te moeten leven is het menselijk zeker te begrijpen.

Zijn behandeling, ook door de media, is de enige misdaad die men hier pleegde. Een misdaad tegen de wereld want de door Wikileaks en Assange openbaar wereldwijd gepleegde feiten wou de VS voor het publiek verborgen houden. En dat is wat Assange en Wikileaks openbaarde en nu bestraft wordt.

Wat de zaak ook blootlegde is dat de VS geen rechtstaat kan genoemd worden. Een zaak die 5 jaar cel opleverde regelde men achter de schermen en zonder dat de rechter in het piepkleine eiland Saipan er zich over mocht uitspreken.

Rechter Ramona Moglona moest gewoon bevestigen wat Washington voordien in het geheim had beslist. Hij is dan ook een in feite door de Amerikaanse regering benoemde magistraat. Of hoe een rechter verplicht wordt om de grondwet te overtreden.

Willy Van Damme

Waarom Julian Assange niet de held is die hij pretendeert te zijn | Buitenland | hln.be. The Daily Mail stelde het zo: ‘That’ll wipe the smile of his face’ (vrij vertaalt: ‘Hij zal nu wel niet meer lachen’). De massamedia schrikken niet terug voor een karaktermoord of indien nodig voor het schrijven van een heldenepos. Al gaan de vermeende kwaliteitsmedia normaal meestal wat subtieler te werk.

https://willyvandamme.wordpress.com/...an-het-westen/

[Bach]

De Australiërs denken nu aan David Mc Bride

"What did David McBride expose?
McBride leaked documents to the ABC that formed the basis for the broadcaster's landmark Afghan Files reporting, which showed credible evidence of war crimes committed by Australian forces in Afghanistan. The reporting was subsequently confirmed by the Brereton Inquiry."

Mc Bride kreeg 5 jaar voor het bekend maken van misdaden begaan door Australiërs in Afghanistan. Hij zit nog vast.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een inleiding hier bv. Een antwoord op uw opmerking over uitlevering naar de VS vanuit Zweden komt aan bod


https://willyvandamme.wordpress.com/...an-het-westen/

Willy Van Damme... de gefaalde supertomm van de Vlaamse journalistiek.

Ik raad iedereen aan zich even te abonneren op zijn met haat en eurofobie volgekrabbelde "nieuwsbrief", en me te laten weten hoeveel weken je het hebt volgehouden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De prijs om hem nog langer vast te houden was waarschijnlijk te hoog voor de VS. De boodschap voor klokkenluiders van VS misdaden zal ook wel aangekomen zijn.

Hoe het begon...

Bijlage 119654

Inconvenient facts

Goed dat hij eindelijk vrij is. Die schande van zijn vervolging heeft al meer dan lang genoeg geduurd.

Jammer dat een voorwaarde voor zijn vrijlating was dat hij moest schuldig pleiten aan onderzoeksjournalistiek:

https://www.bbc.com/news/articles/crgggyvp0j9o

Wikileaks founder Julian Assange has pleaded guilty in a US court under a deal allowing him to walk free following a 14-year legal battle.

He entered the formal plea to a single charge in the Northern Mariana Islands, an American territory in the Pacific, two days after leaving a British prison.

In return, he was sentenced to time already served and released to fly to his native Australia and be reunited with his family.

...

At the hearing, Assange admitted a felony charge of conspiracy to obtain and disclose national defence information.

"Working as a journalist I encouraged my source to provide information that was said to be classified in order to publish that information," Assange told the court.

But he emphasised that he believed he would be protected by the First Amendment of the US Constitution, which covers freedom of the press.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een uitlevering aan de VS voor een verkrachting in Zweden?

Ik denk dat uw verbeelding op hol is geslagen of uw geheugen hapert.

Ik denk dat jouw begrijpend lezen hapert.

[vanderzapig]

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De Australiërs denken nu aan David Mc Bride

"What did David McBride expose?
McBride leaked documents to the ABC that formed the basis for the broadcaster's landmark Afghan Files reporting, which showed credible evidence of war crimes committed by Australian forces in Afghanistan. The reporting was subsequently confirmed by the Brereton Inquiry."

Mc Bride kreeg 5 jaar voor het bekend maken van misdaden begaan door Australiërs in Afghanistan. Hij zit nog vast.

Oorlog is op zich de grootste misdaad.