Waar heb je momenteel plezier in?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Met dit apparaat kan men perfect onze parlementen vervangen..
Enkel een voorzitter om het te bedienen is nog nodig.

https://www.youtube.com/watch?v=PGpTAMHND4U

Daar zit iets in.

[Vlad]

De NV-A gaat in Middelkerke met een eigen lijst opkomen tegen de lijst van de op een NV-A lijst verkozen burgemeester De Decker in om een doorbreken van de schutskring voor zieke kiezers tegen te gaan.

NV-A is zo hard naar links opgeschoven dat ze nu ook aan psychoses en schizofrenie beginnen lijden ...

[CUFI]

Ik heb al een week geen seks gehad, ook geen zelfservice he
Vanmorgen bekan een accidentje, maar sterker was de geest.
Progress.

Als ik rein voor de Heer 1 tot 5 seconde een gebedje prevel dan; is Hij daar meteen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb al een week geen seks gehad, ook geen zelfservice he

Waarom?

Vanmorgen bekan een accidentje, maar sterker was de geest.

Wat is er mis met een accidentje?

Progress.

Geen seks (incl handwerk) is dus progress?
Wederom: waarom?

Als ik rein voor de Heer 1 tot 5 seconde een gebedje prevel dan; is Hij daar meteen.

Wanneer ben je rein? Is dat na 1 dag van uw fluit afblijven? Na 2 dagen? Na 2 weken?
Of gewoon nog maar denken aan een flinke rukbeurt: is dat onrein?

En als je 1 tot 5 seconden een gebedje prevelt nadat je juist een flink aan je fluit hebt liggen sjorren; laat Hij je dan gewoon vallen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waarom?


Wat is er mis met een accidentje?


Geen seks (incl handwerk) is dus progress?
Wederom: waarom?


Wanneer ben je rein? Is dat na 1 dag van uw fluit afblijven? Na 2 dagen? Na 2 weken?
Of gewoon nog maar denken aan een flinke rukbeurt: is dat onrein?

En als je 1 tot 5 seconden een gebedje prevelt nadat je juist een flink aan je fluit hebt liggen sjorren; laat Hij je dan gewoon vallen?

Ik worstel met verslavingen waaronder seks/lust er 1 van is. Ik schaam me er dood voor, maar ik schaam me niet om me er van te bekeren.

Ik denk ook dat het 100x meer deugd gaat doen dan als ge het minstens 10 keer per week moet doen om niet seksueel gefrustreerd rond te lopen.

(trouwens, ik kijk geen porno en mijn bedrijven is niet zondig want binnen de "wet", maar ik kan moeilijk een mooi vrouwenlichaam weerstaan als dat begint te stretchen en doen voor mijn neus, terwijl ze zelf gewillig is)

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik worstel met verslavingen waaronder seks/lust er 1 van is. Ik schaam me er dood voor, maar ik schaam me niet om me er van te bekeren.

Ik denk ook dat het 100x meer deugd gaat doen dan als ge het minstens 10 keer per week moet doen om niet seksueel gefrustreerd rond te lopen.

(trouwens, ik kijk geen porno en mijn bedrijven is niet zondig want binnen de "wet", maar ik kan moeilijk een mooi vrouwenlichaam weerstaan als dat begint te stretchen en doen voor mijn neus, terwijl ze zelf gewillig is)

Oke, dat kan ik nog begrijpen.
Je wil wat minder aan uw fluit trekken omdat het beetje (sorry eh) uit de hand begon te lopen.
Kan ik inkomen.

Maar waarom haal je daar in eerste instantie weer uw Heer bij en laat je die compleet achterwege in je antwoord op mijn vraag?

Want ik had de indruk dat Hij degene was die jou aanzette tot minder sjorren maar blijkbaar is dat niet echt het geval.

[BigF]

Effe voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen uw relatie met uw Heer eh?

Maar ik kan dat niet begrijpen.
Daarom dat ik daar vragen over stel, over discussieer, aan twijfel,...

Ik kan immers niet begrijpen (wat niet wil zeggen dat ik het afkeur) dat iemand zijn leven gaat laten leiden op basis van wat oude teksten. Maar voor mij mag dat hoor, ieder zijn ding. Maar ik zou graag weten hoe iemand daar toe komt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik worstel met verslavingen waaronder seks/lust er 1 van is. Ik schaam me er dood voor, maar ik schaam me niet om me er van te bekeren.

Ik denk ook dat het 100x meer deugd gaat doen dan als ge het minstens 10 keer per week moet doen om niet seksueel gefrustreerd rond te lopen.

(trouwens, ik kijk geen porno en mijn bedrijven is niet zondig want binnen de "wet", maar ik kan moeilijk een mooi vrouwenlichaam weerstaan als dat begint te stretchen en doen voor mijn neus, terwijl ze zelf gewillig is)

Moest ons heer gewillen hebben dat ge niet poepte als ge goesting hebt, dan had hij dat wel pijnlijk of ongemakkelijk gemaakt.

als gij goesting hebt en zij heeft goesting, dan is dat geen zonde he, dat is de natuur.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Effe voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen uw relatie met uw Heer eh?

Maar ik kan dat niet begrijpen.
Daarom dat ik daar vragen over stel, over discussieer, aan twijfel,...

Ik kan immers niet begrijpen (wat niet wil zeggen dat ik het afkeur) dat iemand zijn leven gaat laten leiden op basis van wat oude teksten. Maar voor mij mag dat hoor, ieder zijn ding. Maar ik zou graag weten hoe iemand daar toe komt.

Als je oprechte vragen hebt, pb. En mijn "argument" was mijn openingspleidooi, niet die paar zinnekes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Moest ons heer gewillen hebben dat ge niet poepte als ge goesting hebt, dan had hij dat wel pijnlijk of ongemakkelijk gemaakt.

als gij goesting hebt en zij heeft goesting, dan is dat geen zonde he, dat is de natuur.

Dus coke is aan te bevelen? In die logica wel.
Neen wij zijn zondaars door onze gevallen natuur. We kunnen goed van slecht niet scheiden; anders zou deze democratie haar fascisten wel bij naam noemen ipv het vijandsbeeld dat hun tv indoctrineert.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als je oprechte vragen hebt, pb. En mijn "argument" was mijn openingspleidooi, niet die paar zinnekes.

Waarom moeten vragen over godsdienst aan iemand die overduidelijk heel zwaar met godsdienst bezig is per pm gebeuren?

Je haalt in bijna elke post tegenwoordig de Heer aan maar als ik er iets over wil vragen mag de rest dat plots niet meer lezen?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Moest ons heer gewillen hebben dat ge niet poepte als ge goesting hebt, dan had hij dat wel pijnlijk of ongemakkelijk gemaakt.

als gij goesting hebt en zij heeft goesting, dan is dat geen zonde he, dat is de natuur.

"Ga en vermenigvuldig u." meen ik mij te herinneren.

Dat lijkt me vrij ingewikkeld als er niet gepoept mag worden...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waarom moeten vragen over godsdienst aan iemand die overduidelijk heel zwaar met godsdienst bezig is per pm gebeuren?

Je haalt in bijna elke post tegenwoordig de Heer aan maar als ik er iets over wil vragen mag de rest dat plots niet meer lezen?

Je mag alle antwoorden publiceren hoor. Maar als ik een standpunt in neem, beginnen mensen er allerlei bij te betrekken en vragen te stellen: dan komen anderen "Moet je altijd over geloof bezig zijn?" Terwijl ik dan gewoon off topic vragen beantwoord, maar vanuit mijn geloof on topic argumenteerde.

Dus daarom BigF. Niet omdat ik iets te verbergen heb. Ik denk dat iedereen wel weet hoe laat het bij mij is. Ik kan moeilijk alsof doen. En dat werkt in mijn nadeel: "Vinde mij mooi in die broek?" bijvoorbeeld.
En net daarom vragen ze het aan mij en heb ik altijd de bonen gevreet.

[CUFI]

Ik zou er wel veel plezier in hebben als ik eens een dag zonder slangen zou ervaren omdat ik gewoon maar een standpunt in neem. Zo ver de diversiteit en vrijheid.

God heeft mij hier en nu geboren laten worden om mij er van bewust te maken hoe hard we diens verdelging verdienen.

[TV-verslaafde]

Ik wil gesprekken op nivo kunnen voeren met haar.

Na 7 jaar trouwerij kon ze haar niet meer luchten of zien. Het was precies wel een player bij de vrouwtjes. Ja, je hebt die gave of je hebt ze niet om op alle deksels een potje te kunnen laten passen. Dat zijn cheaters, fascisten, tricheurs, tuig, een atoombom op gooien.

Men kan dan beter naar de hoeren gaan. Gewoon betalen, zo heb je ook een loper. Een universeel deksel.

Kalm, kalm...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zou er wel veel plezier in hebben als ik eens een dag zonder slangen zou ervaren omdat ik gewoon maar een standpunt in neem. Zo ver de diversiteit en vrijheid.

Ik heb, voor zo ver ik weet, nooit geijverd voor het inperken van uw vrijheid.
Al zit jij heel de dag op je blote knieën de Heer te danken voor zoveel goedheid, dat is uw zaak. En daar kom ik niet in tussen.
Ik begrijp het niet maar ik laat u doen. En zal ook altijd strijden om die vrijheid te vrijwaren.

Maar anderzijds; als je de scheiding tussen kerk en staat wil teniet doen mag je er vanuit gaan dat je weerwerk gaat krijgen. Dat is nu niet echt een populaire mening, of je moet je al in meer extremistische groepen gaan begeven.
Dus als u te maken krijgt met 'slangen' vanwege uw standpunt ligt dat volgens mij eerder aan uw standpunt dan aan de 'slangen'.

U mag immers u standpunt verdedigen, anderen mogen dat aanvallen.
Zo werkt dat op een forum.
Als u er plezier in zou hebben wanneer dat eens niet gebeurde denk ik dat je op een forum niet op de juiste plaats zit.

En meer is daar niet aan.

God heeft mij hier en nu geboren laten worden om mij er van bewust te maken hoe hard we diens verdelging verdienen.

En je maakt het met zo'n schrijfsels ook niet makkelijker op.
Het slaat bovendien nergens op.
God heeft u geboren laten worden om u ergens bewust van te maken.
Waarom moest jij daar voor geboren worden?
Hij had toch evengoed iemand kunnen kiezen die al geboren was?
Wat is het nut van iemand geboren te laten worden (wat dat ook mag betekenen) om die enkel en alleen ergens bewust van te laten worden?

Wat is het verschil voor de wereld dat jij ergens van bewust bent of niet? Wat is Gods bedoeling daarmee? Waar wil hij naartoe?
Of deed God het enkel om jou persoonlijk eens een goei peer te stoven en is hij eigenlijk een beetje een smeerlapje in the sky?
Want eigenlijk loop jij hier rond enkel en alleen om hij wil dat je ergens bewust van bent. Meer niet. The meaning of life...

Ik vrees dat ik niet de enige ben die hier kop of staart aan kan krijgen Cufi.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb, voor zo ver ik weet, nooit geijverd voor het inperken van uw vrijheid.
Al zit jij heel de dag op je blote knieën de Heer te danken voor zoveel goedheid, dat is uw zaak. En daar kom ik niet in tussen.
Ik begrijp het niet maar ik laat u doen. En zal ook altijd strijden om die vrijheid te vrijwaren.

Maar anderzijds; als je de scheiding tussen kerk en staat wil teniet doen mag je er vanuit gaan dat je weerwerk gaat krijgen. Dat is nu niet echt een populaire mening, of je moet je al in meer extremistische groepen gaan begeven.
Dus als u te maken krijgt met 'slangen' vanwege uw standpunt ligt dat volgens mij eerder aan uw standpunt dan aan de 'slangen'.

U mag immers u standpunt verdedigen, anderen mogen dat aanvallen.
Zo werkt dat op een forum.
Als u er plezier in zou hebben wanneer dat eens niet gebeurde denk ik dat je op een forum niet op de juiste plaats zit.

En meer is daar niet aan.


En je maakt het met zo'n schrijfsels ook niet makkelijker op.
Het slaat bovendien nergens op.
God heeft u geboren laten worden om u ergens bewust van te maken.
Waarom moest jij daar voor geboren worden?
Hij had toch evengoed iemand kunnen kiezen die al geboren was?
Wat is het nut van iemand geboren te laten worden (wat dat ook mag betekenen) om die enkel en alleen ergens bewust van te laten worden?

Wat is het verschil voor de wereld dat jij ergens van bewust bent of niet? Wat is Gods bedoeling daarmee? Waar wil hij naartoe?
Of deed God het enkel om jou persoonlijk eens een goei peer te stoven en is hij eigenlijk een beetje een smeerlapje in the sky?
Want eigenlijk loop jij hier rond enkel en alleen om hij wil dat je ergens bewust van bent. Meer niet. The meaning of life...

Ik vrees dat ik niet de enige ben die hier kop of staart aan kan krijgen Cufi.

Dat is weer drijfzand he? Moet ge een vrijheid "willen afpakken" om als slang naar boven te komen? En hebt gij niet onlangs gepleit dat zelfs christelijke scholen moeten uitleggen "hoe het zit" aan kinderen? Terwijl wij al duizenden jaren hetzelfde leren over geslacht en geaardheden?
Ge moogt het oneens zijn, ge moogt uw kinderen zelfs aan den Moloch offeren. Ik zal nooit bemoeienissen van een politieker of instituut nodig hebben om andermans kinderen te leren hoe het zit.

TIP: blijf maar gewoon bij wat er effectief gezegd wordt zonder al die constructies in uw hoofd uit te schrijven. Dat bespaart ons beide veel werk.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is weer drijfzand he? Moet ge een vrijheid "willen afpakken" om als slang naar boven te komen?

Euh, jij schreef:

Ik zou er wel veel plezier in hebben als ik eens een dag zonder slangen zou ervaren omdat ik gewoon maar een standpunt in neem. Zo ver de diversiteit en vrijheid.

En dan kom ik met drijfzand?

En hebt gij niet onlangs gepleit dat zelfs christelijke scholen moeten uitleggen "hoe het zit" aan kinderen? Terwijl wij al duizenden jaren hetzelfde leren over geslacht en geaardheden?

Ja, daar heb ik voor gepleit. Want ik ga van het standpunt uit dat we kinderen gewoon de waarheid moeten vertellen.
Als er dingen bestaan als geslachtsoperaties (bv) dan moeten we kinderen daar van op de hoogte brengen.
Dat heeft verder niks met religie te maken.

Ge moogt het oneens zijn, ge moogt uw kinderen zelfs aan den Moloch offeren. Ik zal nooit bemoeienissen van een politieker of instituut nodig hebben om andermans kinderen te leren hoe het zit.

Gewoon vertellen wat er in de wereld gebeurt.
Ik kan er met mijn verstand niet bij waarom je daar tegen zou zijn.

TIP: blijf maar gewoon bij wat er effectief gezegd wordt zonder al die constructies in uw hoofd uit te schrijven. Dat bespaart ons beide veel werk.

Jij mag dus de grootste wartaal verspreiden maar als ik daar op reageer met de melding dat het wartaal is moet ik "geen constructies in mijn hoofd uitschrijven".

Dat ik dat van jou moet horen. Dat ik constructies uit mijn hoofd uitschrijf.

Ik baseer me op wat er gebeurt in de wereld. En dat ik dat leuk vind of niet maakt mij geen verschil. Als het bestaat hebben kinderen het recht om het te weten.

Jij baseert je op duizenden jaren oude teksten. Strak plan. In de 21ste eeuw gaan leven op basis van wat men duizenden jaren geleden schreef.
Alsof we in dezelfde wereld wonen.

Jij mag dat drijfzand noemen, of construkties in mijn hoofd,... Ik vind het niet meer dan waanzin.

En wederom: altijd weer dat verwijt van drijfzand. Nog steeds geen steekhoudende argumenten over de onderwerpen waar we het altijd over hebben.

Valt je dat zelf niet op?

[CUFI]

Hey BigF Atheisme vs theïsme is voor u in godsdienst en levensovertuigingen.
bundel uw vragen daar

dus gij vindt dat ge uw waarheid moogt opdringen, genoteerd. Terwijl wij al bewezen hebben via onafhankelijke onderzoeken dat "uw waarheid" een medisch schandaal is.

[BigF]

Maar ik stel voor dat we er over op gaan houden.

Mijn standpunt (over opvoeding) blijft: als het voorkomt in de wereld kan het zeker geen kwaad om het aan onze kinderen uit te leggen.

En over uw standpunt blijft mijn vraag: waarom vind jij dat kinderen best af zijn als we allerlei dingen (waar ze hoogstwaarschijnlijk toch ooit mee geconfronteerd gaan worden) voor ze verzwijgen?

En kom nu niet weer af met drijfzand enzo eh?

Leg me nu eindelijk eens uit waarom dingen voor kinderen verzwijgen een goed idee is?
Mag zelfs zonder dat er religie bij komt kijken.

Zolang hier geen antwoorden op komen houdt het voor mij op.
Daar zagen we al dagen lang over.