Duitsland is het noorden kwijt

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het nationaal socialisme heeft ook positieve kanten.

Interessant. Uw berichten over de Russische agressie tegen een Europees land zal ik in de toekomst in dit licht lezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik ben voor het respecteren van de wet, de holocaust is gewoon een feit, de wet bevat dat dus terrechte veroordeling.

Dat dat in een wet moet gegoten worden, doet twijfels ontstaan over het overheidsnarratief. De waarheid zou sterk genoeg moeten zijn om uitdaging te trotseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik ben voor het respecteren van de wet, de holocaust is gewoon een feit, de wet bevat dat dus terrechte veroordeling.

Historische 'waarheid' kan in een vrij land nooit voorwerp zijn van een wet, want dat staat altijd ieder vrij onderzoek in de weg. Alles moet immers bespreekbaar zijn, alles moet in vraag kunnen worden gesteld. Er is ook geen wet op het ontkennen van de maanlanding, of dat de aarde niet plat is, of andere zaken die door de wetenschap vastgesteld werden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat dat in een wet moet gegoten worden, doet twijfels ontstaan over het overheidsnarratief. De waarheid zou sterk genoeg moeten zijn om uitdaging te trotseren.

Voila. Er is dus iets dat niet onderzocht mag worden.

[E. Gidius]

Ursula is de BFF van Gudrun Burwitz, oudste dochter van SS-chef Heinrich Himmler.



https://www.dailymail.co.uk/news/art...bour-camp.html

Het is toch interessant om eens haar biografie te lezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Ursula_Haverbeck

Haar man was Werner Georg Haverbeck die tijdens het Derde Rijk in de nationale leiding van de NSDAP zat. Ursula is niet zomaar een goedlachs omaatje, ze is een spil in de naoorlogse neonazi beweging.

Interessant is ook haar bedreiging aan een Joodse activiste: " I warn you, if you continue as before, then a new pogrom could result, which would be horrific".

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor het overige vind ik wetten op negationisme en revisionisme een regelrechte aanfluiting op de vrijheid van meningsuiting.

2

Wetenschap die je niet in vraag mag stellen is geen wetenschap meer, maar dogma.

Geschiedsschrijving die je niet in vraag mag stellen is geen geschiedsschrijving meer, maar dogma.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat dat in een wet moet gegoten worden, doet twijfels ontstaan over het overheidsnarratief. De waarheid zou sterk genoeg moeten zijn om uitdaging te trotseren.

Dat is gewoon onzin, of twijfel je echt dat de holocaust plaats vond?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Historische 'waarheid' kan in een vrij land nooit voorwerp zijn van een wet, want dat staat altijd ieder vrij onderzoek in de weg. Alles moet immers bespreekbaar zijn, alles moet in vraag kunnen worden gesteld. Er is ook geen wet op het ontkennen van de maanlanding, of dat de aarde niet plat is, of andere zaken die door de wetenschap vastgesteld werden.

Onzin, onderzoek mag.

En door de maanlanding zijn er geen miljoenen gestorven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is gewoon onzin, of twijfel je echt dat de holocaust plaats vond?

Nee, en precies daarom moeten de historische feiten niet in een wet gegoten worden. Ze zijn sterk genoeg op zich.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, en precies daarom moeten de historische feiten niet in een wet gegoten worden. Ze zijn sterk genoeg op zich.

De wet gaat vooral over het glorifieren van de nsdap , logisch lijkt me gezien wat er gebeurd is in duitsland.

Je hebt altijd idioten in een maatschappij, beter die tegen zichzelf en de maatschappij van hen te beschermen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De wet gaat vooral over het glorifieren van de nsdap

Dat betwijfel ik ten zeerste. Volgens mij mag je in Duitsland de NSDAP glorifiëren zolang het bij woorden blijft.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat betwijfel ik ten zeerste. Volgens mij mag je in Duitsland de NSDAP glorifiëren zolang het bij woorden blijft.

Eerlijk gezegd dat denk ik niet. Want de NSDAP glorifiëren is evenzeer het beleid ervan prijzen, dus ook de “Endlösung der Judenfrage”. Ik kan mij niet voorstellen dat een Duitse regering in onze tijd dat soort bewieroking zou toelaten. De morele erfenis van de Holocaust weegt nog steeds, ook al is de generatie die ervoor verantwoordelijk was bijna uitgestorven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is gewoon onzin, of twijfel je echt dat de holocaust plaats vond?

Als het onbetwistbaar vastgesteld is, waarom moet er dan een wettelijk dam opgetrokken worden rond dat narratief?

Moet er dan een wet opgesteld tegen wie de zwaartekracht ontkent?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, onderzoek mag.

En door de maanlanding zijn er geen miljoenen gestorven.

Is dat laatste een criterium om een strafwet op te stellen rond een historisch feit? Wanneer komt er een wet op het minimaliseren of ontkennen van de bloedige moordpartijen op bevel van Julius Caesar?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat betwijfel ik ten zeerste. Volgens mij mag je in Duitsland de NSDAP glorifiëren zolang het bij woorden blijft.

https://www.gesetze-im-internet.de/e...isch_stgb.html

Nogmaal lijkt me logisch gezien de geschiedenis .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De wet gaat vooral over het glorifieren van de nsdap , logisch lijkt me gezien wat er gebeurd is in duitsland.

Je hebt altijd idioten in een maatschappij, beter die tegen zichzelf en de maatschappij van hen te beschermen.

De Belgische wet op het negationisme en revisionisme gaat niet over "het glorifiëren van de NSDAP".

Hoe bescherm je trouwens een maatschappij tegen een bepaald narratief door er een strafwet van te maken? Denkt u dat de ideeën dan als uit het niets verdwijnen? In onze tijd van wereldwijde digitale communicatie is dat trouwens compleet ineffectief geworden. Indertijd heeft men Siegfried Verbeke verschillende malen veroordeeld en hem zelfs in de gevangenis gegooid voor negationisme, maar wat heeft het opgelost? Niets. Vroeger verspreidde hij vanuit Antwerpen wat boekjes en foldertjes. Nu is er onder zijn impuls een website gehost in de VS, een website die een vele malen groter bereik heeft.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat laatste een criterium om een strafwet op te stellen rond een historisch feit? Wanneer komt er een wet op het minimaliseren of ontkennen van de bloedige moordpartijen op bevel van Julius Caesar?

Is dat een serieuze vraag? Misschien zelf eens over proberen na te denken? Indien je meer dan 2 hersencellen zie je direct eht antwoord hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je hebt altijd idioten in een maatschappij, beter die tegen zichzelf en de maatschappij van hen te beschermen.

Wanneer komt er dan een wet de "idioten" die geloven dat de aarde plat is? Of moeten we die mensen niet tegen zichzelf beschermen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Belgische .

Het gaat hier over duitsland, niet belgie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Is dat een serieuze vraag? Misschien zelf eens over proberen na te denken? Indien je meer dan 2 hersencellen zie je direct eht antwoord hoor.

Ja, dit is een serieuze vraag.

Graag dus een antwoord. Of... kunt u gewoon geen antwoord geven?