Dan toch eerst minikabinet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je maakt gebruik van een rare logica.
Kijk, het ACW en ABVV denken van zichzelf ook dat ze normale vakbonden zijn, dus, ACW en ABVV zijn de NSDAP.

Zie je de fout in uw betoog?

ACW en ABVV denken dat niet alleen, ze zijn het. Niks fout aan.

Maar gezien de vrijheid van vereniging belet niemand het VB om een eigen vakbond op te richten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW en ABVV denken dat niet alleen, ze zijn het. Niks fout aan.

Maar gezien de vrijheid van vereniging belet niemand het VB om een eigen vakbond op te richten.

Het ACW het ABVV en het ACLVB zijn helemaal geen gewone vakbonden.

• Ze zijn politiek verweven.
• Ze hebben twee petjes op, één als uitbetalingsinstelling, waarbij ze er baat bij hebben om zoveel mogelijk mensen aan de dop te houden, en één als vertegenwoordiger van de werkenden.

We vergeten hierbij al heel vlug dat iedere cent die naar werklozen vloeit, betaald wordt door zij die werken.

In geen enkel ander land kan zoiets.

Vergeet daarbij niet dat in België de werkgever de vakbonden voor een groot gedeelte betaald.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is verspilling : twee man om hetzelfde te doen is er eentje teveel, en dan nog eens een kabinet met pakweg 100 even nutteloze uitvreters...

Nee, je wijst er zelf op : BDW gaat flink moeten besparen dus dergelijke nutteloze en dure structuren kunnen best op de schop.

Je posts en je woorden zijn verspilling.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Los van je motivatie, waar ik écht de kriebels van krijg (centen-federalisme is iets waar ik van moet kotsen...) zijn er wel rationele elementen om arbeidsmarktbeleid naar de regio's te brengen. Ik denk (gok...) dat zowel de liberalen als les engagés en zelfs Vooruit daar gaan willen in meestappen. Dit gaat over efficiëntie.
...

Je zal nog veel moeten kotsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[/list]
We vergeten hierbij al heel vlug dat iedere cent die naar werklozen vloeit, betaald wordt door zij die werken.

In geen enkel ander land kan zoiets.
.

Maar wat blijkt...

Kortom, de vakbonden doen het werk goedkoper. Dat heeft vooral te maken met hun schaalvoordelen. Alle dossiers door de duurdere Hulpkas laten afhandelen, zou de overheid jaarlijks 130 miljoen euro extra kosten.

https://trends.knack.be/magazine/hoe...en-wegglijden/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vakbonden willen beknotten is één van de klassieke betrachtingen van autoritaire regimes, autoritaire partijen, autoritaire politici.

Dan kunnen ze zoals hun duitse voorlopers een 'gleichschaltung' doorvoeren en de vakbonden vervangen door eigen organisaties.

Er zijn amper vakbonden in Vlaanderen, en al zeker niet in Wallonië.
De vroegere vakbonden zijn, met instemming van de oude machtspartijen, getransformeerd naar maffia.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een communistische vakbond bestaat niet.

Probeer volgende keer wat volwassener over te komen.

Schoolmeestertaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ACW en ABVV denken dat niet alleen, ze zijn het. Niks fout aan.

Maar gezien de vrijheid van vereniging belet niemand het VB om een eigen vakbond op te richten.

Er staat er al te likkebaarden om er een cordon rond te leggen ...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar gezien de vrijheid van vereniging belet niemand het VB om een eigen vakbond op te richten.

Dat klinkt mooi maar de praktijk is iets anders. Net zoals voor nieuwe partijen heeft het systeem het immers extra moeilijk gemaakt om nieuwe vakbonden op te richten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat klinkt mooi maar de praktijk is iets anders. Net zoals voor nieuwe partijen heeft het systeem het immers extra moeilijk gemaakt om nieuwe vakbonden op te richten.

"Het systeem" maakt het helemaal niet moeilijk om een nieuwe partij op te richten. Dat valt gewoon onder het recht op vereniging. Hetzelfde met de oprichting van een vakbond.

Meedoen aan de verkiezingen is wel moeilijker, omdat je als nieuwe partij enkele honderden handtekeningen moet gaan ronselen. En ook hier wordt het nieuwe vakbonden moeilijk gemaakt, want je mag maar meedoen aan de sociale verkiezingen als je enkele duizenden leden hebt. Daar zit het grote probleem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Het systeem" maakt het helemaal niet moeilijk om een nieuwe partij op te richten. Dat valt gewoon onder het recht op vereniging. Hetzelfde met de oprichting van een vakbond.

Meedoen aan de verkiezingen is wel moeilijker, omdat je als nieuwe partij enkele honderden handtekeningen moet gaan ronselen. En ook hier wordt het nieuwe vakbonden moeilijk gemaakt, want je mag maar meedoen aan de sociale verkiezingen als je enkele duizenden leden hebt. Daar zit het grote probleem.

Enkele duizenden van hun partijleden vragen voor een handtekening te plaatsen op een document voor aanvraag tot oprichting van een eigen vakbond kan voor het VB toch geen groot probleem vormen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn amper vakbonden in Vlaanderen, en al zeker niet in Wallonië.
De vroegere vakbonden zijn, met instemming van de oude machtspartijen, getransformeerd naar maffia.

De nieuwe machtspartij N-VA heeft inderdaad nog werk op de plank : ze moeten nog hun inhaalrace starten om ook een eigen vakbond op te richten. In Vlaanderen, en nu ze ook een Waalse partij zijn geworden (denk aan de uiterst succesvolle Drieu Godefridi ) straks ook in Wallonië.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat klinkt mooi maar de praktijk is iets anders. Net zoals voor nieuwe partijen heeft het systeem het immers extra moeilijk gemaakt om nieuwe vakbonden op te richten.

Ik dacht dat het VB tegen vakbonden was, waarom willen ze er dan zelf één?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Partij...0te%20beperken.

Arbeidsverhoudingen en vakbonden
In de ogen van Vlaams Belang wordt de werkmens niet verbonden op basis van sociale klasse, maar gedeelde cultuur, waardoor vakbonden niet als legitieme belangenbehartiger van 'het volk' worden aanzien. Meer nog, Vlaams Belang is een rabiaat voorstander om het stakingsrecht te beperken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vakbonden willen beknotten is één van de klassieke betrachtingen van autoritaire regimes, autoritaire partijen, autoritaire politici.

Dan kunnen ze zoals hun duitse voorlopers een 'gleichschaltung' doorvoeren en de vakbonden vervangen door eigen organisaties.

Klopt, partijen die tegen vakbonden zijn, zijn de facto gevaarlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat het VB tegen vakbonden was, waarom willen ze er dan zelf één?

U denkt verkeerd. Dat is het probleem.

Lees gerust eens de tweede alinea op blz. 33 van het partijprogramma 2024. Daar gaat het over vakbonden:

https://www.vlaamsbelang.org/sites/d...ma_DEF_Web.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkele duizenden van hun partijleden vragen voor een handtekening te plaatsen op een document voor aanvraag tot oprichting van een eigen vakbond kan voor het VB toch geen groot probleem vormen ?

"... een eigen vakbond..."

Er is nooit sprake geweest van "een eigen vakbond". Daarnaast is de procedure anders: je moet geen aanvraag doen om een eigen vakbond op te richten. Je kan dat zo doen. Natuurlijke personen. Partijen kunnen geen vakbond oprichten. En de huidige vakbonden zijn ook geen bijhuis van bepaalde partijen. Misschien naar visie, maar juridisch niet.

Anders wordt het evenwel als je wil deelnemen aan sociale verkiezingen. Dan moet je als vakbond "representatief" zijn en de wet legt dat dan vast op de limiet van 60.000 leden.

Er is al eerder een nieuwe vakbond opgericht, Neutr-On, maar die heeft dat ledenaantal nog niet bereikt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U denkt verkeerd. Dat is het probleem.

Lees gerust eens de tweede alinea op blz. 33 van het partijprogramma 2024. Daar gaat het over vakbonden:

https://www.vlaamsbelang.org/sites/d...ma_DEF_Web.pdf

Ik zie niks over Stakingsrecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zie niks over Stakingsrecht.

U bent blijkbaar al uw eigen leugens vergeten:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik dacht dat het VB tegen vakbonden was,

...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent blijkbaar al uw eigen leugens vergeten:

Als ze het stakingsrecht willen inperken dan liegt het VB. Want ijveren voor betere werkomstandigheden is toch de core busines van vakbonden. Of niet?

Cfr de tweede alinea op blz. 33 van het partijprogramma 2024.

https://www.vlaamsbelang.org/sites/d...ma_DEF_Web.pdf

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ze het stakingsrecht willen inperken dan liegt het VB.

Waar staat dat in het partijprogramma, beste Dada?