50 miljard Europees belastinggeld weggesmeten in Oekraïnse put.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een gigantisch bedrag van maar liefst 50 miljard belastingsgeld wordt er in de bodemloze put van Oekraïne gestort.

Geld dat broodnodig is voor de Europese burger, onze boeren, onze bedrijven.

Neen dat geld wordt gebruikt om een corrupt, oorlogzuchtig regime in stand te houden.

Zelensky die niet geïnteresseerd is in het welzijn van zijn volk, maar enkel in het welzijn van zijn ego en portefeuille en van de belangen van zijn broodheren.

Na de koude oorlog heeft westen niets anders gedaan dan zijn invloedssfeer naar het oosten uit te breiden. De lijst is lang de met Rusland bevriende staten die aangevallen geweest zijn door het westen, zij het met militair geweld (Libië) of hun regering proberen te doen vallen via een staatsgreep of revolutie (Syrië). Zelfs extreme jihadistische organisaties als het Al Nusra front werden gesteund.

Poetin heeft 100 % gelijk dat hij in 2022 een streep trok en de speciale militaire operatie in Oekraïne begon. Er zijn in de uitvoering wel wat fouten gebeurd, vooral in het begin en Rusland is eigenlijk nog steeds veel te braaf met het westen. Maar het is wel goed dat Rusland eindelijk gereageerd heeft na de poging door het westen in 2021 om in Wit Rusland het regime omver te werpen.

Ik raad u ten zeerste aan om:
1. uw verhaal eens te gaan vertellen in Polen en de Baltische staten;
2. tijdig een grauw appartementje ergens in een trieste voorstad van Moskou bespreken om uw oude dag in door te brengen. Daar kun je dan genieten van schitterend hoge levensstandaard van de Russki's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik raad u ten zeerste aan om:
1. uw verhaal eens te gaan vertellen in Polen en de Baltische staten;
2. tijdig een grauw appartementje ergens in een trieste voorstad van Moskou bespreken om uw oude dag in door te brengen. Daar kun je dan genieten van schitterend hoge levensstandaard van de Russki's.

Ook ontgaat me de logica van Max van RuSSland: omwille van de gebeurtenissen in Wit-Rusland val je... Oekraïne aan.

Van dezelfde orde als "omdat mijn buurmeisje gisteren spijbelde, straf ik mijn eigen kind." Logisch, toch?!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

... een dominante landmacht, het Euraziatische Supercontinent...

Wilt u zo goed zijn die "Mackinder" van u er op te wijzen dat dat "Euraziatische Supercontinent" NOOIT één coherente (=samenhangende) 'dominante landmacht' is geweest, maar ALTIJD betwist werd door minstens twéé, indien niet méér (véél méér) 'concurrent-landmachten'?



Dank bij voorbaat voor uw welwillende hulpvaardigheid,

"djimi"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u zo goed zijn die "Mackinder" van u er op te wijzen dat dat "Euraziatische Supercontinent" NOOIT één coherente (=samenhangende) 'dominante landmacht' is geweest, maar ALTIJD betwist werd door minstens twéé, indien niet méér (véél méér) 'concurrent-landmachten'?



Dank bij voorbaat voor uw welwillende hulpvaardigheid,

"djimi"

Niet alleen trouwens aan Europese zijde, maar ook in het Aziatische deel. Ook nu: het is duidelijk dat er meerdere breuklijnen zijn in Azië, waar verschillende landen elkaar heel nauwlettend in de gaten houden.

Die Euraziatische ruimte bestaat slechts in de boeken van Doegin en in wie die theorie verder herkauwt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De theorie van de 'Great Game' van Mackinder is een theorie over welke strategie een zeemacht dient te hanteren tegen een dominante landmacht, het Euraziatische Supercontinent.

Euroaziatisch Supercontinent is hoogstens een geografische term die in de praktijk zo goed als betekenisloos is.

[djimi]

Overigens hing/hangt aan dat "Eurazatische Supercontinent" nog een ander 'supercontinent' vast: "Afrika".

Het is niet omdat ginder ergens in Egypte een Groot Kanaal werd gegraven, dat daar fundamenteel verandering in is gekomen.



Ik durf mij inmiddels amper nog af te vragen waarméé die "Mackinder" van forumgenoot "Nr. 10" tijdens de lessen "Aardrijkskunde" & "Geschiedenis" heeft zitten spelen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook ontgaat me de logica van Max van RuSSland: omwille van de gebeurtenissen in Wit-Rusland val je... Oekraïne aan.

Van dezelfde orde als "omdat mijn buurmeisje gisteren spijbelde, straf ik mijn eigen kind." Logisch, toch?!

U heeft geen flauw benul van geopolitiek en het belang van invloedssferen. Dat is wel duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U heeft geen flauw benul van geopolitiek en het belang van invloedssferen. Dat is wel duidelijk.

Laat het wel net 'toevallig' zijn dat ik enige tijd geleden het boek van Doegin "Foundations of Geopolitics" heb gelezen. Alsook het boek met de correspondentie tussen Doegin en Murelli.

U gooit dus heel duidelijk twee zaken door elkaar: "niet akkoord zijn met iets" en "geen flauw benul hebben van iets".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U heeft geen flauw benul van geopolitiek en het belang van invloedssferen. Dat is wel duidelijk.

En u blijkt geen flauw benul te hebben van soevereiniteit, democratie en zelfbestuur. Dat is wel duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En u blijkt geen flauw benul te hebben van soevereiniteit, democratie en zelfbestuur. Dat is wel duidelijk.

Als we nu iets uit WO II geleerd zouden moeten hebben, dan was het wel dat vrede en stabiliteit maar kunnen beginnen als staten elkaars soevereiniteit, elkaars grenzen en elkaars politieke vrijheid respecteren.

In Rusland is de tijd blijven stilstaan. Wat zeg ik? In Moskou doet zich regressie voor: Poetin waant zich een eenentwintig-eeuwse Peter de Grote die zijn rijk moet uitbreiden naar het Westen. Met geweld, met de wapens en met negatie van alle waarden en normen die naam waardig.

Daarom ook hebben ze in Orcland niet het minste gewetensprobleem met het bombarderen van een kinderziekenhuis. Peter de Grote was immers even gewetenloos. Wie hem niet onderdanig was, riskeerde de handen te worden afgehakt of simpelweg gedood te worden. Hij aarzelde zelfs niet om zijn eigen zoon te doden. Wat kan je dan verwachten van een Poetin die opkijkt naar die tsaar en in de waan verkeert dat hij diens gelijke is?

[Pol Dolf]

even zot dus

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als we nu iets uit WO II geleerd zouden moeten hebben, dan was het wel dat vrede en stabiliteit maar kunnen beginnen als staten elkaars soevereiniteit, elkaars grenzen en elkaars politieke vrijheid respecteren.

In Rusland is de tijd blijven stilstaan. Wat zeg ik? In Moskou doet zich regressie voor: Poetin waant zich een eenentwintig-eeuwse Peter de Grote die zijn rijk moet uitbreiden naar het Westen. Met geweld, met de wapens en met negatie van alle waarden en normen die naam waardig.

Daarom ook hebben ze in Orcland niet het minste gewetensprobleem met het bombarderen van een kinderziekenhuis. Peter de Grote was immers even gewetenloos. Wie hem niet onderdanig was, riskeerde de handen te worden afgehakt of simpelweg gedood te worden. Hij aarzelde zelfs niet om zijn eigen zoon te doden. Wat kan je dan verwachten van een Poetin die opkijkt naar die tsaar en in de waan verkeert dat hij diens gelijke is?

Laat nu net de koplopers van de EU degene zijn die schijt hebben aan de soevereiniteit van andere landen. Vooral de christelijke landen oogstten veel haat nadat ze de geschiedenis zagen herhalen in Duitsland.

We mogen niet vergeten hoe diep dat respect reikte voor andere besturen wanneer ze met proxylegers regime changes pushte en het oosten in prak achter lieten


Als we oorlogssmisdaden van een ander willen veroordelen, moeten we dat eerst consequent hier doen. Aanslagen waren ons lang vreemd, tot men opnieuw collaboreerde met wereldrijkers.

En nu sturen ze aan op een derde wereldoorlog, nu is Duitsland magisch de goeie? Neen aan de vrucht herkent men de boom. Christenhatende kindermoordenaars kunnen onmogelijk de goeie zijn. Ze zijn minions van de duivel die zelfs wegkomen met mensensmokkel wegens blind haat voor de ander.