Aanslag op Trump

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarop is die assumptie gebaseerd?

De wereld van de complotdenkers is een mengeling van fantasy en SF. Verbeeldingskracht is de regel. Niet de feiten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarop is die assumptie gebaseerd?

Op iets waarvoor ge uw volet hebt neergerammeld:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=796

https://www.cbsnews.com/news/timelin...ally-shooting/
6:11:33 p.m.: First shot fired
6:11:34 p.m.: Two more shots fired
6:11:37 p.m.: Several rapid gunshots are heard. At least three more shots were fired, followed by what sounded like an outgoing shot, as the crowd erupted into screams.
6:11:48 p.m.: Video recorded by a member of the audience shows Secret Service snipers appearing to aim in the direction of the gunman. A final shot is heard.
Hunnen pupil Thomas, hun dekmantel schutter was gestopt met schieten, dus hun dekmantel dada. Die had zen geweer na zen 3 schoten zelfs achtergelaten bij de nok van tdak, en was 10 meter terug gekropen, bewezen door de foto vanboven, met zen afstandsmeter halverwege.

Als de Staats Sniper in het gebouw, zogezegd SS countersniper team, zou 3 man geweest zijn in dat gebouw, dus alsnog wilden verder knallen naar Trump
ging dat hen verraden hebben, tiens, den Thomas heeft zen geweer nie meer vast, en der blijven schoten van daar komen.
OEPSIE ontdekt.

En Trump nog kunnen raken, zo 15 seconden na zen oor gepierced te hebben, dienen mens is nie blijven rechtstaan he. Ie kreeg die keuze niet eens, zen bewakers sleurden hem tegen de grond, ie is zelfs zen schoenen kwijtgeweest daardoor. Ge moet al ne granaat smijten naar Trumpen en zen klerentrekkers om die nog mee dood te krijgen.

Ge moogt gij mijn blabla wel "assumptie" noemen, maar der werd niks verondersteld, het was vertrekken van gegevens en conclusies maken.
Bvb ge kunt veronderstellen da uwen frigo leeg is, en ge kunt uw frigodeur open doen en zien dat ie leeg is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wereld van de complotdenkers is een mengeling van fantasy en SF. Verbeeldingskracht is de regel. Niet de feiten.

Alle gegevens waaruit ik mijn conclusies trok heb ik gelinkt, gequoted.
Uw inbreng is als die van duiven die op ne elektriekkabel zitten en af en toe es ne stront naar beneden pompen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Alle gegevens waaruit ik mijn conclusies trok heb ik gelinkt, gequoted.
Uw inbreng is als die van duiven die op ne elektriekkabel zitten en af en toe es ne stront naar beneden pompen.

De stront van de complotpraatjes ligt er al. Ik vlieg slechts over en zie de vuiligheid liggen, net als de stank die eruit opstijgt. En daar schrijf ik over in alle vrijheid en... blijheid. Al die fantastische theorietjes van jullie zijn immers voor mij een ongelooflijke bron van vermaak.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De VS zijn bij wonder ontsnapt aan een. burgeroorlog.

Dus als er meer achter zit dan een enkeling, dan moet er ergens gebrainstormed zijn geweest:
A. Als Trump gedood wordt -> burgeroorlog
B. Als Trump overleefd -> grote kans op overwinning

Ik zie een lose-lose voor de Democraten. Dus die lijken me al af te vallen.

In geval van A. Het zijn de MAGA milities die openlijk preppen voor een burgeroorlog.
Het zijn ook de MAGA cultisten die zijn vorige VP letterlijk wilden lynchen.
Een burgeroorlog zou ook een godsgeschenk zijn geweest voor Rusland en China.

In geval van B:
- Er zijn schoten afgevuurd en enkel de prompter is geraakt.
- Trump maakt een vuistgebaar boven de schouders van het levend schild.
- Hij draait zich nog even om nog eens een vuistje in de lucht te steken vooraleer hij in de limo afgevoerd wordt.
- De dag erna gaat hij wat golfen.

Het lijkt wel georchestreerd en wat een contrast met de schrikschijter die hij was wanneer hij in 2020 ging schuilen in de bunker van de WH omdat er protesteerders aan het hekwerk stonden.
Zou hij echt zo heldhaftig willen overkomen als de 'deep state' hem geliquideerd zou willen zien?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Op iets waarvoor ge uw volet hebt neergerammeld:
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=796

https://www.cbsnews.com/news/timelin...ally-shooting/
6:11:33 p.m.: First shot fired
6:11:34 p.m.: Two more shots fired
6:11:37 p.m.: Several rapid gunshots are heard. At least three more shots were fired, followed by what sounded like an outgoing shot, as the crowd erupted into screams.
6:11:48 p.m.: Video recorded by a member of the audience shows Secret Service snipers appearing to aim in the direction of the gunman. A final shot is heard.
Hunnen pupil Thomas, hun dekmantel schutter was gestopt met schieten, dus hun dekmantel dada. Die had zen geweer na zen 3 schoten zelfs achtergelaten bij de nok van tdak, en was 10 meter terug gekropen, bewezen door de foto vanboven, met zen afstandsmeter halverwege.

Als de Staats Sniper in het gebouw, zogezegd SS countersniper team, zou 3 man geweest zijn in dat gebouw, dus alsnog wilden verder knallen naar Trump
ging dat hen verraden hebben, tiens, den Thomas heeft zen geweer nie meer vast, en der blijven schoten van daar komen.
OEPSIE ontdekt.

Maar enfin, kijk nu toch zelf eens wat ge schrijft:

6:11:33 p.m.: First shot fired
6:11:34 p.m.: Two more shots fired
6:11:37 p.m.: Several rapid gunshots are heard. At least three more shots were fired, followed by what sounded like an outgoing shot, as the crowd erupted into screams.

Er zijn nauwelijks 4 seconden tussen het eerste schot op Trump en de veronderstelde drie schoten van Crooks. 1 seconde na dat eerste schot volgen er direct twee. Er zijn dan nog drie seconden over voor een vierde schot. Toch komt dat niet. Werd de killer plots bevangen door berouw of door een warme liefde voor Trump?

Gaat ge volhouden dat een professionele killer niet tot zo'n vierde schot in staat is?

De SS schutter die de veronderstelde schoten op Trump zou afgevuurd hebben, zal nu wel op zijn beurt omgelegd worden nietwaar? Geen risico dat hij wat dan ook kan uitbrengen.

En Trump nog kunnen raken, zo 15 seconden na zen oor gepierced te hebben, dienen mens is nie blijven rechtstaan he. Ie kreeg die keuze niet eens, zen bewakers sleurden hem tegen de grond, ie is zelfs zen schoenen kwijtgeweest daardoor. Ge moet al ne granaat smijten naar Trumpen en zen klerentrekkers om die nog mee dood te krijgen.

Onzin, een professional is ook dan in staat raak te schieten, in welke houding het doelwit ook ligt.

Ge moogt gij mijn blabla wel "assumptie" noemen, maar der werd niks verondersteld, het was vertrekken van gegevens en conclusies maken.
Bvb ge kunt veronderstellen da uwen frigo leeg is, en ge kunt uw frigodeur open doen en zien dat ie leeg is.

Uw "conclusies" verschenen hier al enkele uren na de aanslag. Iedereen kan de conclusies maken die hij wilt, op basis van (een deel van) de gekende gegevens. Dat maakt uw conclusies niet per definitie waar, al zijn ze bijzonder onderhoudend (waarvoor dank).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarop is die assumptie gebaseerd?

Hier moet ik Erw toch ergens gelijk geven. De snipers hebben hem 20 minuten eerder al op het dak gezien, ze waren hem aan het volgen met hun geweren. Er zou wel een boom in de weg hebben gezeten, een minuut na de beschieting konden ze hem blijkbaar wel raken.

Achter het gebouw was een groter gebouw met 2 verdiepingen, de andere snipers zaten in dat gebouw op de 2e verdieping. Die zouden hem ook moeten gezien hebben, het zijn deze snipers die hem 3 keer hebben gemeld en een foto genomen. Dat is het gebouw rechts op de foto.

Het komt erop neer dat het gebouw een compleet open gat was en dat er niemand op stond omdat er zogezegd een stijle helling op was, volgens madam de directeur dan toch.

Dus ofwel was het een setup waarbij de een vrije doorgang onderhielden voor de dader, ofwel waren ze debiel op zo vele manieren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hier moet ik Erw toch ergens gelijk geven. De snipers hebben hem 20 minuten eerder al op het dak gezien, ze waren hem aan het volgen met hun geweren. Er zou wel een boom in de weg hebben gezeten, een minuut na de beschieting konden ze hem blijkbaar wel raken.

Achter het gebouw was een groter gebouw met 2 verdiepingen, de andere snipers zaten in dat gebouw op de 2e verdieping. Die zouden hem ook moeten gezien hebben, het zijn deze snipers die hem 3 keer hebben gemeld en een foto genomen. Dat is het gebouw rechts op de foto.

Het komt erop neer dat het gebouw een compleet open gat was en dat er niemand op stond omdat er zogezegd een stijle helling op was, volgens madam de directeur dan toch.

Dus ofwel was het een setup waarbij de een vrije doorgang onderhielden voor de dader, ofwel waren ze debiel op zo vele manieren.

Interessant, maar je antwoordt op iets anders dan wat ik aanhaalde, denk ik, nl. niet op deze assumptie van Erw:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Pas 15 secondne na het eerste schot van hun maten, toen ze zagen dat nog goed en wel levende Trump toch nie meer te raken was, schoten ze Thomas Crooks dood.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus ofwel was het een setup waarbij de een vrije doorgang onderhielden voor de dader, ofwel waren ze debiel op zo vele manieren.

Als het een georganiseerd complot was, dan zouden er nu doden moeten beginnen vallen zodat elk risico dat het uitkomt uitgesloten wordt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het lijkt wel georchestreerd

Het probleem met die hypothese is dat de huidige administratie verantwoordelijk is voor de Secret Service.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar enfin, kijk nu toch zelf eens wat ge schrijft:

6:11:33 p.m.: First shot fired
6:11:34 p.m.: Two more shots fired
6:11:37 p.m.: Several rapid gunshots are heard. At least three more shots were fired, followed by what sounded like an outgoing shot, as the crowd erupted into screams.

Er zijn nauwelijks 4 seconden tussen het eerste schot op Trump en de veronderstelde drie schoten van Crooks. 1 seconde na dat eerste schot volgen er direct twee. Er zijn dan nog drie seconden over voor een vierde schot. Toch komt dat niet. Werd de killer plots bevangen door berouw of door een warme liefde voor Trump?

Keek GIJ wel,
Ge kunt geen berouw hebben over schieten als ge nog nie geschoten hebt he!

De Professionele snipers aan de binnenkant van zen dak, die kunnen dat wel nog hebben natuurlijk. We zijn echter intussen al ne week later, dus dat gaat dik vijgen na pasen worden vrees ik.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Gaat ge volhouden dat een professionele killer niet tot zo'n vierde schot in staat is?

De eerste, kogel bewezen, de beste opportuniteit wegens meeste verrassing, miste.
De tweede, kogel bewezen, miste.
De derde, kogel onbewezen, miste (want Trump dartelde nog blij als een ree-tje rond.)
En Trump tegen de grond gesnokt, zen schoenen daarbij zelfs kwijtgespeeld.
Natuurlijk kon uw Professionele killer nog ne vierde keer knallen.
En zelfs zen hele magazijn nog leegknallen.
En zelfs volle magazijnen laten aanrukken.
En blijven knallen tot Zonsondergang.
Maar ie zal Professioneel genoeg geweest zijn om dat maar zo te laten zeker?
Nie dat ge daarvoor Professioneel moet wezen, kijk naar onzen amateur Thomas. Na 3 schoten besloot ie dat het wellekes geweest was. Geweer achterlaten, afstandsmeter achterlaten, van 't dak, naar den otto en terug naar papa en mama.
Alleen tja, zen veronderstelde maat knalde hem af voor ie van tdak raakte.
Want ie mocht geen klapke met de Menschen meer kunnen doen e. Ge snapt waarom!

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De SS schutter die de veronderstelde schoten op Trump zou afgevuurd hebben, zal nu wel op zijn beurt omgelegd worden nietwaar? Geen risico dat hij wat dan ook kan uitbrengen.

Da zal ervan afhangen he. Een risico afweging. Zolang der geen dreiging is op ontdekken van de dekmantelschutter truuk, en betrokkenen (zoals diegenen die de lege hulzen raapten) hun mond dicht houden, is er geen direct gevaar.
Dat risico afwegen tegen een afknallen, verdwijnen, ... van de schutter(s) waarvoor den Thomas als afschuifknaller moest fungeren.
Een mogelijk element dat hierin past is het getwist tussen Security Service en Homeland Security Investigations, dat ik hier aanhaalde in posts https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=805
en
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=807
... de poppen zijn aan het dansen, en het is nu afwachten tot de muziek stopt.
We gaan dan zien welke pop geen lege stoel meer vindt.
Die is dan kandidaat numero uno voor uw omlegging.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, een professional is ook dan in staat raak te schieten, in welke houding het doelwit ook ligt.

Ge kunt natuurlijk altijd proberen om ne voorhoofd te raken door vanuit de
voeten de kogel naar binnen te beginnen boren.
Of het boren langs 2 andere venten doen passeren.
Met ne X ray zoeker op uw schieter en beeldanalyse om de botten van de venten te onderscheiden.
Da illustreert zo ne beetje de onzin van uw zin.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw "conclusies" verschenen hier al enkele uren na de aanslag. Iedereen kan de conclusies maken die hij wilt, op basis van (een deel van) de gekende gegevens. Dat maakt uw conclusies niet per definitie waar, al zijn ze bijzonder onderhoudend (waarvoor dank).

Welja, hoe anders?

Damn der kwaakt daar iets.
Damn der waggelt daar iets.
Damn 't lijkt wel op nen eend.

Ge ebt op dat punt de keuze, zegt ge, tis inderdaad nen eend.
Of zegt ge, we wachten nog, misschien is het een rinoceros.

Ik besloot, op dat moment 3, al dat het een eend was.
Maar volgde verder op, ge kunt nooit weten, misschien was het wel een rinoceros die door afstand en hoek, lucht trillende van de hitte, en geluidsvervorming leek op een eend.

Echter later,
Damn het is geel.
Damn het kan vliegen.
Damn het wordt neergeknald.
Damn het ligt op een schotel in 't restaurant, "Eend van de Chef".

... dan ga ik mijn conclusie 't is nen eend nie meer wijzigen he.

Gij moogt van mij natuurlijk verder rinocerossen blijven zien tot de wereld en uw haar grijs zijn geworden, maar kijk, ik hoef nie mee te leven in die waanwereld he.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dus ofwel was het een setup waarbij de een vrije doorgang onderhielden voor de dader, ofwel waren ze debiel op zo vele manieren.

Debiel of gewoon geen zin om te werken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De stront van de complotpraatjes ligt er al.

Net zoals ongecontroleerde immigratie racisme voedt, zo voedt incompetentie van de secret service complot theorieen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als het een georganiseerd complot was, dan zouden er nu doden moeten beginnen vallen zodat elk risico dat het uitkomt uitgesloten wordt.

Als al die complotpraatjes nu iets aantonen - in de veronderstelling dat ze waar zijn -, dan is het wel dat die zogezegde deep state een bende klungelaars zijn. En dan nog schrijft men er de meest occulte krachten aan toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... incompetentie van de secret service...

Alweer een dogma erbij!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als al die complotpraatjes nu iets aantonen - in de veronderstelling dat ze waar zijn -, dan is het wel dat die zogezegde deep state een bende klungelaars zijn. En dan nog schrijft men er de meest occulte krachten aan toe.

Ik ben zo oud, dat ik me herinner dat claimen dat Covid uit een lab was ontsnapt een complot theorie was.

Ik ben zo oud dat ik me herinner dat claimen dat het covid vaccin veel minder effectief was dan de wetenschappers beweerden een complot theorie was.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer een dogma erbij!

Ik zie geen derde optie bezijdens opzet of incompetentie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik ben zo oud, dat ik me herinner dat claimen dat Covid uit een lab was ontsnapt een complot theorie was.

Waar zijn ook alweer de bewijzen voor deze theorie? Als ik dit uitgebreid artikel lees op Wikipedia, dan zie ik geen enkel sluitend bewijs. Bijgevolg is en blijft het een complottheorietje.

Most scientists remain skeptical of the possibility of a laboratory origin, citing a lack of any supporting evidence for a lab leak and the abundant evidence supporting zoonosis.[15][37] Though some scientists agree a lab leak should be examined as part of ongoing investigations,[38][39] politicization remains a concern.[40][41] In July 2022, two papers published in Science described novel epidemiological and genetic evidence that suggested the pandemic likely began at the Huanan Seafood Wholesale Market and did not come from a laboratory.[16][42][5]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus als er meer achter zit dan een enkeling, dan moet er ergens gebrainstormed zijn geweest:
A. Als Trump gedood wordt -> burgeroorlog
B. Als Trump overleefd -> grote kans op overwinning

Ik zie een lose-lose voor de Democraten. Dus die lijken me al af te vallen.

In geval van A. Het zijn de MAGA milities die openlijk preppen voor een burgeroorlog.
Het zijn ook de MAGA cultisten die zijn vorige VP letterlijk wilden lynchen.
Een burgeroorlog zou ook een godsgeschenk zijn geweest voor Rusland en China.

In geval van B:
- Er zijn schoten afgevuurd en enkel de prompter is geraakt.
- Trump maakt een vuistgebaar boven de schouders van het levend schild.
- Hij draait zich nog even om nog eens een vuistje in de lucht te steken vooraleer hij in de limo afgevoerd wordt.
- De dag erna gaat hij wat golfen.

Het lijkt wel georchestreerd en wat een contrast met de schrikschijter die hij was wanneer hij in 2020 ging schuilen in de bunker van de WH omdat er protesteerders aan het hekwerk stonden.
Zou hij echt zo heldhaftig willen overkomen als de 'deep state' hem geliquideerd zou willen zien?

Een gedoogde complottheorie

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw "conclusies" verschenen hier al enkele uren na de aanslag..

Das bullsjit, ik ontdekte de aanslag op Trump pas snamiddags de dag erop.
Gij en uw kompaan Westblok draadsaboteurs, ne bende leugenaars.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik zie geen derde optie bezijdens opzet of incompetentie.

Veel plausibeler is de optie "losgeslagen fantasie".